In urma interviului sustinut in fata Plenului CSM, a fost constata situatia de balotaj pentru judecator Politeanu Mirela si judecator Nastase Tatiana Gabriela, ambele candidate primind, fiecare, un numar egal de voturi pentru si impotriva.In conformitat cu prevederile Hotararii CSM nr. 114 din 2008, completata cu Hotararea CSM nr 1408 din 2009, situatia de balotaj a fost gestionata prin reluarea dezbaterilor si a procedurii de vot in aceeasi zi si in aceeasi componenta, pentru ambele candidate. In final, atat doamna judecator Nastase Tatiana Gabriela, cat si doamna judecator Politeanu Mirela au fost promovate, cu majoritate covarsitoare de voturi pentru, in functiile de judecator la ICCJ.Judecator Hincu Cezar, presedinte al Curtii de Apel Suceava si-a retras candidatura la data de 26 august a.c.Ceilalti candidati nu au intrunit majoritatea necesara promovarii. Precizam ca pentru ocuparea celor trei functii vacante au fost depuse 7 candidaturi. ICCJ a formulat aviz favorabil pentru judecator Badea Mioara si judecator Politeanu Mirela, ambele de la Curtea de Apel Bucuresti, si aviz nefavorabil pentru : judecator Cornea Maria Speranta, judecator Duta Ruxandra Monica, judecator Nastase Tatiana Gabriela, toate de la Curtea de Apel Bucuresti, judecator Mladen Elena Carmen, de la Curtea de Apel Craiova si judecator Hincu Cezar, presedinte al Curtii de Apel Suceava.
ICCJ: Termenul din Legea 50/1991 stabilit in procesul-verbal de constatare a contraventiei este unul de recomandare 01 Jul 2021 | 1787
ICCJ: Actele procedurale depuse prin fax sau email dupa terminarea programului instantei sunt depuse in termen 24 Jun 2020 | 2878
Aplicatia de �Dosar electronic� devine operationala si pentru Sectia de contencios administrativ si fiscal a ICCJ 06 Jun 2020 | 1697
ICCJ: Hotararea pronuntata in prima instanta in procesele si cererile care decurg din executarea contractelor administrative se ataca cu recurs 25 May 2020 | 1356
ICCJ: Titular unei intreprinderi individuale poate avea calitatea de functionar public 13 May 2020 | 2513
ICCJ: Veniturile la Fondul pentru mediu nu constituie obligatie fiscala 08 Apr 2020 | 1524
Ce se intampla cu sumele achitate in temeiul unui act administrativ fiscal anulat. Poate instanta dispune direct restituirea lor? Sursa: Alex Slujitoru si Cristiana Ionescu, Avocati, Radu si Asociatii SPRL
Acoperirea prejudiciilor morale si materiale ca urmare a nerespectarii regulilor de sanatate si securitate in munca. Criterii si conditii de acordare a daunelor-interese Sursa: Irina Maria Diculescu
Raspunderea comitentului (angajatorului) pentru fapta prepusului (salariatului) in cazul accidentelor de munca. Jurisprudenta si doctrina relevante Sursa: Irina Maria Diculescu
Constitutionalitatea dispozitiilor privind salarizarea la acelasi nivel pentru activitate desfasurata in aceleasi conditii a personalului platit din fonduri publice Sursa: Irina Maria Diculescu
Functionari publici. Contestatie decizie de incetare de drept a raportului de serviciu prin pensionare. Discriminare pe criteriu de gen Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia Contencios administrativ si fiscal, Decizia civila nr. 149/26.02.2020
CEDO: Panioglu impotriva Romaniei. Libertatea de exprimare Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului
CEDO: Camelia Bogdan impotriva Romaniei. dreptul la un proces echitabil. Accesul la o instanta Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului
Efectele Deciziei nr. 19/2019 pronuntata de ICCJ in ceea ce priveste curgerea termenului de prescriptie in cazul in care prejudiciul angajatorului este constatat prin decizie a Curtii de Conturi Pronuntaţă de: CURTEA DE APEL BUCURESTI � Decizia nr. 4957/ 05.11.2019