Parchetul de pe langa Tribunalul Valcea - Flagrant, luare de mita
Totodata, la data de 02.09.2011, procurorii au inaintat Tribunalului Valcea propunerea de arestare preventiva a inculpatului pentru o perioada de 29 de zile, care, insa, a fost respinsa, magistratii acestei instante dispunand masura obligarii de a nu parasi localitatea.
Probatoriul administrat in cauza, pana in acest moment al urmaririi penale, a relevat faptul ca inculpatul a pretins si primit suma de 1.000 lei de la martora O.M. pentru ca, in cadrul atributiilor sale de cercetare penala a dosarului fiului acesteia, sa distruga dosarul.
Citeşte mai multe despre:
Parchetul de pe langa Tribunalul Valcea Tribunalul Valcea Retinere Flagrant Luare de mita
Consultă un avocat onlineMCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.
Alte titluriCSM, INM si Ministerul public au implementat un proiect pentru reducerea disparitatilor economice si sociale in Uniunea Europeana
04 Mar 2015 | 
1829
1 septembrie 2014: Judecatori si procurori eliberati din functie
01 Sep 2014 | 2040
30 august 2013: Un judecator si un procuror eliberati din functie
30 Aug 2013 | 1684
11 martie 2013: Judecatori si procurori eliberati din functie
11 Mar 2013 | 1751
DNA Pitesti: Trimitere in judecata pentru evaziune fiscala de peste 5 mil. de euro
04 Mar 2013 | 2407
DNA Pitesti: Trimitere in judecata functionari din cadrul ANAF
29 Oct 2012 | 2417
Articole JuridiceNotiunea de „domiciliu” in dreptul muncii
Sursa: Larisa Stefana Mihalache
JurisprudenţăContractul de asigurare bunuri. Limita despagubirilor in cazul avarierii autoturismului
Pronuntaţă de: TRIBUNALUL VALCEA - SECTIA A II A CIVILA-SENTINTA Nr. 2299/2012 din 13 Iunie 2012
Anularea actelor de executare din dosarul executional. Suspendarea executarii silite
Pronuntaţă de: Tribunalul Sinaia - Sentinta civila nr. 432 din data 02.04.2010
Omisiunea pronuntarii asupra cererii de amanare a cauzei pentru lipsa de aparare. Sanctiune
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Decizia nr. 427/2011din 1 februarie 2011
Apel declarat de procuror in favoarea inculpatului. Incalcarea principiului „non reformatio in pejus”
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Pitesti – secizia penala nr. 574/R din 28 octombrie 2008
Tabloul Avocatilor din Romania Tabloul Avocatilor din Republica Moldova Tabloul Consultantilor Fiscali din Romania Tabloul Contabililor din Romania Tabloul Detectivilor Particulari din Romania Tabloul Evaluatorilor din Romania Tabloul Executorilor Judecatoresti din Romania Tabloul Expertilor Judiciari din Romania Tabloul Mediatorilor din Romania Tabloul Notarilor Publici din Romania Tabloul Practicienilor in insolventa din Romania Tabloul Psihologilor din Romania Tabloul Traducatorilor Autorizati din Romania Arhiva Stirilor juridice din anul 2007 Monitorului Oficial al Romaniei, zi de zi