Prima pagină » Ştiri juridice » Presedinta Judecatoriei Racari. jud. Mihalcea Florica, trimisa in judecata de procurorii DNA

Presedinta Judecatoriei Racari. jud. Mihalcea Florica, trimisa in judecata de procurorii DNA

Publicat: 14 Feb 2012 4447 citiri Sursa: EuroAvocatura.ro

Reglementata in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, consta in inaintarea instantei de judecata competente a doasrului de cercetare penala,

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie � Serviciul Teritorial Ploiesti au dispus trimiterea in judecata a inculpatelor:

Reglementata in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, consta in inaintarea instantei de judecata competente a doasrului de cercetare penala,

Magistrat care, potrivit legii, are atributii de a solutiona cauze penale, civile si administrative in cadrul unei instante judecatoresti.

Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.

Reglementate in t. VII, C. pen., partea speciala,

Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.

Depasire a legalitatii,

Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.

Depasire a legalitatii,

Functionar incadrat la instantele de judecata; judecatorie tribunal judetean, tribunal militar, avand atributii la pregatirea si desfasurarea activitatii de judecata.

Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.

Depasire a legalitatii,

Activitatea organizata sau autorizata de o autoritate publica, in scopul satisfacerii, dupa caz, a unui interes public.

Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.

Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,

Depasire a legalitatii,

Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.

Reglementate in t. VII, C. pen., partea speciala,

Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,

Depasire a legalitatii,

Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,

Depasire a legalitatii,

Functionar incadrat la instantele de judecata; judecatorie tribunal judetean, tribunal militar, avand atributii la pregatirea si desfasurarea activitatii de judecata.

Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,

Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.

Depasire a legalitatii,

Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.

Functionar incadrat la instantele de judecata; judecatorie tribunal judetean, tribunal militar, avand atributii la pregatirea si desfasurarea activitatii de judecata.

Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.

Depasire a legalitatii,

Activitatea organizata sau autorizata de o autoritate publica, in scopul satisfacerii, dupa caz, a unui interes public.

Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.

Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,

Depasire a legalitatii,

Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,

Depasire a legalitatii,

Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,

Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.

Depasire a legalitatii,

Activitatea organizata sau autorizata de o autoritate publica, in scopul satisfacerii, dupa caz, a unui interes public.

Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.

Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.

Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,

Depasire a legalitatii,

Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.

Depasire a legalitatii,

Activitatea organizata sau autorizata de o autoritate publica, in scopul satisfacerii, dupa caz, a unui interes public.

Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.

Functionar incadrat la instantele de judecata; judecatorie tribunal judetean, tribunal militar, avand atributii la pregatirea si desfasurarea activitatii de judecata.

Magistrat care, potrivit legii, are atributii de a solutiona cauze penale, civile si administrative in cadrul unei instante judecatoresti.

Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.

Operatie de impartire a proprietatii commune intre coproprietari in urma careia fiecare dintre acestia devine proprietar exclusiv asupra unui, unor bun sau a unei parti determinate material.

Frati si dupa mama si dupa tata.

Contract prin care partile termina un proces inceput ori preintampina un proces ce poate sa se nasca, facandu-si concesii reciproce.

(in prima instanta). Reglementat in cap. II, t. II, C. proc. pen., partea speciala, s elimiteaza la fapta si persoana (persoanele) aratata in actul de sesizare a instantei, chiar si in cazul de extindere a procesului penal.

Functionar incadrat la instantele de judecata; judecatorie tribunal judetean, tribunal militar, avand atributii la pregatirea si desfasurarea activitatii de judecata.

1. (ca probe noi in apel si recurs) orice inscrisuri avand legatura cu obiectul litigiului si fiind de natura sa lamureasca anumite aspecte ale raporturilor dintre impricinati, dar pe care partea interesata, indiferent din ce motive, nu le-a infatisat primei instante pentru ca aceasta sa le poata lua in considerare cu ocazia solutionarii pricinii.

Este actul juridic procesual, final si de dispozitie prin care se solutioneaza cauza penala de catre instanta de judecata, punandu-se, astfel, capat judecatii.

Este persoana fizica sau juridica titulara in exclusivitate sau in indiviziune a dreptului real asupra corpului de proprietate supus inscrierii.

In categoria activelor circulante, post ce se refera la creantele salariale, sociale si fiscale determinate

(In sensul Legii 10 din 2001). Orice teren si/sau constructie situat in intravilan, cu oricare din destinatiile avute la data preluarii, precum si orice bun mobil devenit imobil prin incorporare in aceasta constructie,

Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,

Magistrat care, potrivit legii, are atributii de a solutiona cauze penale, civile si administrative in cadrul unei instante judecatoresti.

Consimtamant la ceva, intelegere intre doua parti la incheierea unui act juridic.

Denumire data monedei unice europene.

Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel

Potrivit dispozitiilor procesual penale, invinuitul dau inculpatul nu este obligat sa probeze nevinovatia sa,

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul Teritorial Ploiesti au dispus trimiterea in judecata a inculpatelor:

MIHALCEA FLORICA, presedinte al Judecatoriei Racari, judetul Dambovita in perioada 2007 - 1 aprilie 2011, in prezent judecator la aceeasi instanta, in sarcina careia s-au retinut urmatoarele infractiuni:
- abuz in serviciu contra intereselor persoanelor avand drept consecinta obtinerea pentru altul a unui avantaj nepatrimonial, in forma continuata,
- abuz in serviciu contra intereselor persoanelor avand drept consecinta obtinerea pentru altul a unui avantaj patrimonial,
- doua infractiuni de fals intelectual savarsit in realizarea scopului urmarit prin infractiunea de abuz in serviciu, ambele in forma continuata,
- doua infractiuni de uz de fals, savarsit in realizarea scopului urmarit prin infractiunea de abuz in serviciu, ambele in forma continuata,

SERBAN GINA AURELIA, grefier la Judecatoria Racari, judetul Dambovita, in sarcina careia s-au retinut urmatoarele infractiuni:
- complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor avand drept consecinta obtinerea pentru altul a unui avantaj nepatrimonial, in forma continuata,
- complicitate la savarsirea infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor avand drept consecinta obtinerea pentru altul a unui avantaj patrimonial,
- doua infractiuni de fals intelectual, savarsit in realizarea scopului urmarit prin complicitate la abuz in serviciu, ambele in forma continuata,
- doua infractiuni de uz de fals, savarsit in realizarea scopului urmarit prin complicitate la abuz in serviciu, ambele in forma continuata,

ALEXANDRU FLORENTINA, grefier registrator in cadrul Judecatoriei Racari, judetul Dambovita, in sarcina careia s-a retinut complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor avand drept consecinta obtinerea pentru altul a unui avantaj nepatrimonial, in forma continuata;

MEZEI MARIA, grefier arhivar la Judecatoria Racari, judetul Dambovita, in sarcina careia s-au retinut urmatoarele infractiuni:
- complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor avand drept consecinta obtinerea pentru altul a unui avantaj patrimonial,
- fals intelectual, savarsit in realizarea scopului urmarit prin complicitate la abuz in serviciu;
- uz de fals, savarsit in realizarea scopului urmarit prin complicitate la abuz in serviciu;

PETREA DANIELA ELENA, avocat in cadrul Baroului Dambovita, in sarcina careia s-au retinut urmatoarele infractiuni:
- complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor avand drept consecinta obtinerea pentru altul a unui avantaj patrimonial,
- fals in inscrisuri sub semnatura privata, savarsit in realizarea scopului urmarit prin complicitate la abuz in serviciu, in forma continuata;

BUTISEACA DORINA MIRELA, persoana fara calitate speciala, in sarcina careia s-au retinut urmatoarele infractiuni:
- complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor avand drept consecinta obtinerea unui avantaj patrimonial si
- fals in inscrisuri sub semnatura privata.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
In cursul anului 2009 inculpata Mihalcea Florica, in calitate de presedinte al Judecatoriei Racari, judetul Dambovita, cu ajutorul inculpatelor Serban Gina Aurelia, grefierul sau de complet si Alexandru Florentina, grefier registrator la aceeasi instanta, a pronuntat un numar de patru hotarari judecatoresti, ramase definitive, prin exercitarea cu rea credinta a functiei de judecator si prin incalcarea normelor de procedura civila. Toate cele patru dosare civile au fost constituite in mod fictiv in numele unor reclamanti care nu formulasera niciodata pretinsele cereri de chemare in judecata ce aveau ca scop anularea unui partaj succesoral consfintit de catre trei frati printr-o tranzactie din luna ianuarie 2008. Dosarele respective au fost ``fabricate`` de catre Mihalcea Florica, beneficiind si de ajutorul inculpatelor Serban Gina Aurelia si Alexandru Florentina, iar cercetarea judecatoreasca si dezbaterile cu partile, care nu au fost niciodata prezente, au fost simulate; de asemenea, Mihalcea Florica a schimbat termenele de judecata pentru ca dosarele sa ajunga la completul prezidat de ea, iar pretinsele cereri de preschimbare a termenelor de judecata au fost judecate toate in aceeasi zi, in absenta partilor pe baza unor inscrisuri false. In consecinta, in aceasta modalitate, pretinsilor reclamanti li s-a incalcat dreptul la un proces echitabil, in sensul ca au fost in imposibilitatea de a-si exercita drepturile procesuale, iar din cuprinsul tranzactiei cu obiect partajul succesoral au fost scoase mai multe suprafete de teren arabil situate in extravilanul comunei Tartasesti, judetul Dambovita. Aceste terenuri au facut obiectul contractelor de vanzare cumparare incheiate in mod valabil cu persoanele carora li s-a atribuit, in fals, calitatea de reclamanti in trei dintre aceste dosare.

De asemenea, in aceeasi perioada, pentru ca inculpata Butiseaca Dorina Mirela sa devina proprietara unei locuinte situate in municipiul Bucuresti, inculpata Mihalcea Florica, cu ajutorul inculpatelor Serban Gina Aurelia, grefier de sedinta, Mezei Maria, grefier arhivar si Petrea Daniela Elena, avocat in cadrul Baroului Dambovita, in cursul lunii septembrie 2009, a solutionat un dosar civil cu incalcarea normelor de procedura civila si pe baza unor inscrisuri false. Astfel, inculpata a pronuntat o hotarare judecatoreasca in baza careia Butiseaca Dorina Mirela a devenit proprietara unei garsoniere in conditiile in care proprietarul de la care a cumparat incheiase cu alte persoane o promisiune de vanzare cumparare a aceluiasi imobil. Pronuntarea acestei hotarari judecatoresti a fost posibila prin incalcarea nomelor legale privind competenta teritoriala, preschimbarea termenului de judecata fara motive temeinice, mentionarea in fals a faptului ca vanzatorul imobilului este prezent la sedinta de judecata, ca a participat la interogatoriul realizat de judecator si ca este de acord cu actiunea formulata de Butiseaca Dorina Mirela.

Persoanele prejudiciate prin pronuntarea in mod ilegal a hotararilor judecatoresti mentionate mai sus s-au constituit parti civile in procesul penal cu sumele de 300.000 de euro si 30.000 lei.

Dosarul a fost inaintat spre judecare la Curtea de Apel Ploiesti.

Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.