Prima pagină » Ştiri juridice » Fostul primar al orasului Buftea a fost trimis in judecata de procurorii DNA

Fostul primar al orasului Buftea a fost trimis in judecata de procurorii DNA

Publicat: 24 Jul 2012 2611 citiri Sursa: EuroAvocatura.ro

Reglementata in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, consta in inaintarea instantei de judecata competente a doasrului de cercetare penala,

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie au dispus trimiterea in judecata a urmatorilor inculpati:

Actiunea prin care o persoana determina,

Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.

Persoana care a dobandit aceasta calitate potrivit legii si care are competenta profesionala de a verifica si de a aprecia modul de organizare si de conducere a activitatii economico-financiare si de contabilitate,

Conform art. 290 Cod Penal, falsificarea unui inscris sub semnatura privata prin vreunul din modurile aratate in art. 288 (falsul material in inscrisuri oficiale),

Reprezinta date in forma electronica care sunt atasate sau logic asociate cu alte date in forma electronica si care servesc ca metoda de identificare.

Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.

Specialist cu o competenta profesionala deosebita care poate fi desemnat de catre organul de urmarire penala ori de catre organul de jurisdictie pentru a efectua lucrari sau a da lamuririle necesare asupra unor situatii de fapt, in vederea rezolvarii unui proces. In activitatea sa expertul nu transeaza conflicte si nici nu arbitreaza interese, ci executa analize, investigatii, calcule, formuland evaluari, precieri si concluzii in legatura cu situatia respectiva.

Forma specifica a motivatiei care consta in orientarea activa si durabila a persoanei spre anumite domenii de activitate, fiind cel mai puternic mobil al actiunilor omenesti.

Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.

Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.

A declara vinovat pe cineva rpintr-o hotarare judecatoreasca,

Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.

Stoica Ion - membru al Parlamentului Romaniei.

Document care justifica primirea unei sume de bani. Constituie un act justificativ de inregistrare a sumelor incasate in registrul de casa si in contabilitate.

Denumire data monedei unice europene.

Stoica Ion - membru al Parlamentului Romaniei.

1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.

Semne utilizate de intreprinderi, de fabrici, de comert sau de servici, pentru a deosebi produsele, lucrarile si serviciile lor de cele identice sau similare ale altor intreprinderi si pentru a stimula imbunatatirea calitatii produselor, lucrarilor si serviciilor.

Stoica Bogdan-Alin - membru al Parlamentului Romaniei.

Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

Potrivit dispozitiilor procesual penale, invinuitul dau inculpatul nu este obligat sa probeze nevinovatia sa,

STOICA ION, primar (la data savarsirii infractiunii) al orasului Buftea, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de luare de mita si instigare la fals in inscrisuri sub semnatura privata,
MARINESCU ADRIAN, imputernicit al firmei EXPERT LAND SERVICES (dezvoltator imobiliar), in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de dare de mita si fals in inscrisuri sub semnatura privata.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

Inculpatul Stoica Ion, in calitate de primar al orasului Buftea, in baza unei intelegeri anterioare, a primit la data de 20 decembrie 2008, de la inculpatul Marinescu Adrian, imputernicit al firmei EXPERT LAND SERVICES (proprietara unui teren din Buftea), cu titlu de mita, un autoturism MERCEDES 320 GL, in valoare de 86.544 euro, in schimbul efectuarii unor demersuri legale in virtutea functiei. Demersurile primarului s-au referit la intocmirea/avizarea unor documente preliminare construirii unui ansamblu de locuinte, in interesul comercial al unei firme private, precum si la dezvoltarea infrastructurii in zona de interes a dezvoltatorului imobiliar. Concret, demersurile au avut in vedere includerea planului urbanistic zonal (PUZ) al terenului respectiv in planul urbanistic general (PUG) al orasului Buftea, asfaltarea strazii de acces la terenul respectiv, asigurarea utilitatilor de apa si canal pentru terenul respectiv in perspectiva construirii unui ansamblu de locuinte pentru care coinculpatul Marinescu Adrian avea contract de exclusivitate pentru vanzarea locuintelor ce urmau a fi construite de catre dezvoltator.
In incercarea de a produce probe mincinoase referitoare la o pretinsa achitare a pretului autoturismului, la data de 14 ianuarie 2011, inculpatul Stoica Ion l-a instigat pe coinculpatul Marinescu Adrian sa redacteze olograf si sa-i inmaneze o chitanta care atesta, in mod nereal, ca acesta din urma ar fi primit 56.000 euro in schimbul autoturismului. Documentul a fost depus de Stoica Ion la dosarul penal la data de 2 iunie 2011, astfel incat sa denatureze faptele in favoarea sa.
In cauza s-a dispus luarea masurii asiguratorii constand in indisponibilizarea, prin instituirea sechestrului, asupra autoturismului marca Mercedes 320 GL, aflat in proprietatea lui Stoica Ion.

Dosarul a fost trimis spre judecare la Tribunalul Ilfov.

Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate in nici un fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.