ART. 131 Confruntarea (1) Cand se constata ca exista contraziceri intre declaratiile persoanelor audiate in aceeasi cauza, se procedeaza la confruntarea lor daca aceasta este necesara pentru lamurirea cauzei. (2) Persoanele confruntate sunt audiate cu privire la faptele si imprejurarile in privinta carora declaratiile date anterior se contrazic. (3) Organul de urmarire penala sau instanta de judecata poate incuviinta ca persoanele confruntate sa isi puna reciproc intrebari. (4) Intrebarile si raspunsurile se consemneaza intr-un proces-verbal.
PROCES - VERBAL DE CONFRUNTARE
Anul ... luna ... ziua ...
Procuror... de la Parchetul ... constatand ca exista contraziceri intre declaratiile date in cauza de catre:
- ....
- aa��A�
Pentru lamurirea cauzei, in temeiul art.131 din C. proc. pen., am procedat la confruntarea acestora, in prezenta aparatorilor (daca este cazul) rezultatul fiind dupa cum urmeaza:
1. Intrebare pentru numitul (numele si calitatea) ..................................................................
...........................................................................
Raspuns:...............................................................................
................................................
2. Intrebare pentru numitul (numele si calitatea) ..................................................
...........................................................................................
Raspuns...................................................................................................
OBSERVATII:
- ..................................................................................................................
....................................................................................................................................................
- ..............................................................................................................
........................................................................................................................................................
PROCUROR, AVOCAT, PERSOANE CONFRUNTATE
- ........................ 1. .............................
- ......................... 2...............................
(semnaturile se vor insera pe fiecare pagina a declaratiei)
Planul de imbunatatire a performantei (PIP) � intre intentia de sprijin si riscul de abuz. Perspective legale si practice Sursa: MCP avocati
Tardivitatea contestatiei impotriva incetarii contractului individual de munca in perioada de proba � intre notificare si decizie Sursa: MCP avocati
Sporul pentru conditii vatamatoare intre obligatia de compensare si imperativele crizei bugetare Sursa: MCP avocati
Casa locala vs. casa teritoriala de pensii: cine are calitate procesuala in fata instantei? Sursa: MCP avocati
Participarea la greva si efectul automat al suspendarii contractului individual de munca: o clarificare necesara din partea Inaltei Curti Sursa: MCP avocati
Legea austeritatii - pachetul II. Concediile medicale, CASS-ul si drepturile sociale modificate de la 1 august 2025 Sursa: MCP avocati
Termenul de implementare si importanta inregistrarii in Registrul Comertului a actualizarii obiectului de activitate potrivit CAEN Rev.3 Sursa: Avocat Andreea Deaconu
In cat timp poate fi aplicata o sanctiune disciplinara unui salariat? Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Concursul si perioada de proba. Modalitati diferite de verificare a aptitudinilor profesionale ale salariatului Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Executarea catre salariati a obligatiilor de plata ale institutiilor publice. Care sume pot fi esalonate? Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Conditiile speciale de munca presupun cote de contributii de asigurari sociale diferite Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Principiul non bis in idem in ceea ce priveste sanctiunile disciplinare Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti