ART. 202 Scopul, conditiile generale de aplicare si categoriile masurilor preventive (1) Masurile preventive pot fi dispuse daca exista probe sau indicii temeinice din care rezulta suspiciunea rezonabila ca o persoana a savarsit o infractiune si daca sunt necesare in scopul asigurarii bunei desfasurari a procesului penal, al impiedicarii sustragerii suspectului ori a inculpatului de la urmarirea penala sau de la judecata ori al prevenirii savarsirii unei alte infractiuni . (2) Nicio masura preventiva nu poate fi dispusa, confirmata, prelungita sau mentinuta daca exista o cauza care impiedica punerea in miscare sau exercitarea actiunii penale. (3) Orice masura preventiva trebuie sa fie proportionala cu gravitatea acuzatiei aduse persoanei fata de care este luata si necesara pentru realizarea scopului urmarit prin dispunerea acesteia. (4) Masurile preventive sunt: a) retinerea; ................... ART. 203 Organul judiciar competent si actul prin care se dispune asupra masurilor preventive (1) Masura preventiva prevazuta la 202 alin. (4) lit. a) poate fi luata fata de suspect sau inculpat de catre organul de cercetare penala sau de catre procuror, numai in cursul urmaririi penale. ................... (4) Organul de cercetare penala si procurorul dispun asupra masurilor preventive prin ordonanta motivata. ..................... ART. 209 Retinerea (1) Organul de cercetare penala sau procurorul poate dispune retinerea, daca sunt indeplinite conditiile prevazute la art. 202. ................... (3) Retinerea se poate dispune pentru cel mult 24 de ore. In durata retinerii nu se include timpul strict necesar conducerii suspectului sau inculpatului la sediul organului judiciar, conform legii. (4) Daca suspectul sau inculpatul a fost adus in fata organului de cercetare penala sau a procurorului pentru a fi audiat, in baza unui mandat de aducere legal emis, in termenul prevazut la alin. (3) nu se include perioada cat suspectul sau inculpatul s-a aflat sub puterea acelui mandat . .......... ............ (10) Retinerea se dispune de organul de cercetare penala sau de procuror prin ordonanta, care va cuprinde motivele care au determinat luarea masurii, ziua si ora la care retinerea incepe, precum si ziua si ora la care retinerea se sfarseste.
ORDONANTA de retinere
Anul ... luna ... ziua...
Procuror aaぎAヲ din cadrul Parchetului de pe langa aaぎAヲ
Examinand actele de urmarire penala efectuate in dosarul cu numarul de mai sus, privindaaぎAヲ
C O N S T A T:
Prin ordonanta din data de ... s-a dispus inceperea urmaririi penale pentru infractiunea de ... (denumirea) , prevazuta de art. ... (textul incriminator) , constand in aceea ca ... (prezentarea succinta a situatiei de fapt cu privire la care s-a inceput urmarirea penala) .
Prin ordonanta din data de ... s-a dispus efectuarea in continuare a urmaririi penale cu privire la aceasta fapta fata de suspectul ... ( numele si prenumele ) .
Prin ordonanta din data deaaぎAヲ s-a pus in miscare a actiunea penala impotriva inculpatului... ( numele si prenumele ) pentru savarsirea infractiunii de aaぎAヲ (denumirea) , fapta prevazuta de art. ... (textul incriminator). (daca este cazul)
In cursul urmaririi penale fata de pe suspectul(a)/inculpatul(a) . ..... au fost dispuse urmatoarele masuri asiguratorii/de siguranta cu caracter medical/preventive .... (se mentioneaza, daca este cazul, datele necesare privind masurile respective) .
In fapt s-a retinut ca ...... (se prezinta elementele esentiale ale starii de fapt, precum si elementele care motiveaza indeplinirea scopului si a conditiilor necesare pentru dispunerea retinerii, conform prevederilor art. 202, alin. (1)-(3) din C. proc. pen.).
Avand in vedere ca in cauza exista probe/indicii temeinice din care rezulta suspiciunea rezonabila ca suspectul(a)/inculpatul(a) a savarsit infractiunea de ......, prevazuta si pedepsita de art. ...... din ......, ca masura retinerii este necesara in scopul asigurarii bunei desfasurari a procesului penal/al impiedicarii sustragerii suspectului(ei)/inculpatului(ei) de la urmarirea penala/al prevenirii savarsirii unei alte infractiuni (se mentioneaza cazul/cazurile incidente dintre cele prevazute la art. 202, alin. (1) din C. proc. pen.) , ca nu exista nicio cauza care impiedica punerea in miscare/exercitarea actiunii penale, precum si ca masura retinerii este proportionala cu gravitatea acuzatiei aduse suspectului(ei)/inculpatului(ei) .......,
In temeiul prevederilor art. 202, art. 203, alin. (1) si (4) si art. 209, alin. (1), (3), (10) si (11) din C. proc. pen. si art. 108 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor si a masurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal,
D I S P U N:
- Retinerea suspectului(ei)/inculpatului(ei) ......., fiul/fiica lui ...... si al/a ...... nascut(a) in anul....., luna ...., ziua ...., in ......., jud./sect . ......., domiciliat(a) in ......, str. ......, nr. ......, bl. ......, sc. ......, et. ......, ap. ......, jud./sect . ....., ....., cetatenia ....., profesia ......, ocupatia......, locul de munca ......., studii ....., situatia militara ...., antecedente penale ....., posesor(oare) al/a BI/CI seria ......, nr. ......, avand C.N.P. ......, pe o durata de ...... ore, incepand de la data de ........, ora ......, pana la data de ......., ora ......
- Potrivit dispozitiilor legale organele de politie il/o vor retine si il/o vor preda pe suspectul(a)/inculpatul(a) ....... la Centrul de retinere si arestare preventiva .......
- Administratia centrului de retinere si de arestare preventiva va primi si va retine pe suspectul(a)/inculpatul (a)....... pe timp de ...... ore si ne va inainta dovada de executare a masurii retinerii.
- Un exemplar al prezentei ordonante se comunica Centrul de retinere si arestare preventiva ....., in vederea punerii in executare, si un exemplar....... i se inmaneaza, de indata, suspectului(ei)/inculpatului(ei) ..... .
P R O C U R O R,
(numele si prenumele, semnatura si stampila)
Evaluarea salariatilor prin procese automate, aplicatii si platforme electornice Sursa: avocat Gales Iulian | MCP Cabinet avocati
E-sanatatea si securitatea in munca pe piata unica digitala Sursa: avocat Irina Maria Diculescu | MCP Cabinet avocati
Protectia corespondentei electronice a salariatului in era digitala Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati
Un serviciu care pune in legatura directa, prin intermediul unei aplicatii electronice, clienti si soferi de taxi constituie un serviciu al societatii informationale din moment ce nu reprezinta o parte integranta dintr-un serviciu global al carui element principal ar fi o prestatie de transport Sursa: EuroAvocatura.ro
Libera prestare a serviciilor si a celor ale lucratorilor lor detasati intr-un stat membru gazda. Respectarea conditii de concurenta echitabile intre Statele UE Sursa: EuroAvocatura.ro
Contract individual de munca, Model 2021. PDF si Word editabil Sursa: MCP Cabinet avocati
Diferenta de tratament bazata indirect pe religie. Refuzul unui tratament medical Sursa: Curtea de Justitie a Uniunii Europene
Decizia nr. 30/2020 privind examinarea recursului in interesul legii privind cauza reala si serioasa a concedierii. Selectarea salariatilor ce ar urma a fi concediati Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Hotararea CEDO in cauza Michnea impotriva Romaniei. Respectarea vietii de familie Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului
Hotararea CEDO in Cauza Dimitrie Dan Popescu si altii impotriva Romaniei. Imposibilitatea de a se bucura de dreptul de proprietate Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului
Limitele de competenta ale A.S.F. Petitie adresata Autoritatii de Supraveghere Financiara (A.S.F.) avand ca obiect contestarea modului de solutionare de catre o societate de asigurare a unui dosar de dauna deschis in baza asigurarii facultative CASCO Pronuntaţă de: I.C.C.J, Sectia de contencios administrativ si fiscal, decizia nr. 438 din 29 ianuarie 2020
Cerere de acordare a unor masuri reparatorii prin echivalent aferente unui imobil preluat abuziv in perioada comunista. Obligatia dovedirii calitatii de proprietar la momentul confiscarii Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia de contencios administrativ si fiscal, decizia nr. 708 din 10 februarie 2020