Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Codul muncii comentat 2019 Avocat Marius-Catalin Predut
Prima pagină » Articole juridice » CEDO. Justitie Europeana » Eutanasia. Continutul si limitarile dreptului la viata in sensul articolului 2 al CEDO

Eutanasia. Continutul si limitarile dreptului la viata in sensul articolului 2 al CEDO

  Publicat: 01 Jan 2008       10213 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro        Secţiunea: CEDO. Justitie Europeana  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Se poate deduce din articolul 2 al Conventiei Europene (care reglementeaza dreptul la viata) si dreptul de a muri ?

Act adoptat de organele de stat,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Curtea Europeana a Drepturilor Omului reprezinta un tribunal international care are sediul la Strasbourg.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Schimbarea care se produce in realitatea obiectiva datorita unei cauze. Rezultatul.
Act adoptat de organele de stat,
Infractiune care face parte din grupul infractiunilor care impiedica infaptuirea justitiei,
Stari, situatii, intamplari calitati sau alte date, care nu fac parte din continutul infractiunii,
1. Persoana fizica sau juridica ce sufera un prejudiciu sau o vatamare a drepturilor sale prin fapta ilicita a unei alte persoane si care este indreptatita sa
Stari, situatii, intamplari calitati sau alte date, care nu fac parte din continutul infractiunii,
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal, alaturi de institutia infractiunii si a pedepsei, reglementata in diferite dispozitii din Codul penal (ex. infractiunea este singurul temei al raspunderii penale, cap. I, t. II, C. pen., partea generala etc).
Ansamblu de solutii pronuntate de catre organele de jurisdictie in legatura cu probleme de drept sau institutiile juridice examinate cu prilejul desfasurarii litigiilor din competenta lor.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Una din hotararile judecatoresti, prevazuta in cap. I, t, II, C. proc. pen. partea speciala.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Activitate de lamurire, de stabilire a adevaratului inteles al unei opere spirituale.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Ansamblu de solutii pronuntate de catre organele de jurisdictie in legatura cu probleme de drept sau institutiile juridice examinate cu prilejul desfasurarii litigiilor din competenta lor.
Intr-o hotarare recenta ( Curtea EDO, cauza nr. 2346/02, Pretty c. Marii Britanii , hotararea din 29 aprilie 2002) , Curtea a raspuns nuantat la aceasta intrebare.


In aceasta cauza, reclamanta suferea de o boala degenerativa progresiva incurabila, in urma careia starea sanatatii i se deteriorase rapid, fiind complet paralizata, nemaiputandu-se exprima coerent si alimentandu-se cu ajutorul unui tub. Calitatile intelectuale erau insa intacte. Neputandu-se sinucide singura, a cerut acordul autoritatilor britanice ca sotul sa o ajute la indeplinirea acestui act. Refuzul autoritatilor engleze a fost atacat in fata instantelor nationale, si apoi la Curtea Europeana . Reclamanta sustinea ca articolul 2 al Conventiei protejeaza „dreptul la viata”, iar nu viata insasi, si recunoaste oricarei persoane dreptul de a alege intre a trai sau nu, o persoana putand sa refuze un tratament medical de natura sa-i salveze viata sau sa aleaga sa se sinucida.


Curtea a considerat insa ca dreptul la viata nu poate fi interpretat ca implicand un aspect negativ. „Articolul 2 nu are nici o legatura cu calitatea vietii sau cu ceea ce o persoana alege sa faca cu viata sa” si de aceea, „nu poate, fara a risca o distorsiune de limbaj, sa fie interpretat in sensul ca ar conferi un drept diametral opus dreptului la viata, anume dreptul de a muri; El nu poate crea un drept la auto-determinare, potrivit caruia un individ ar putea sa aleaga moartea, mai degraba decat viata.” In consecinta, Curtea a considerat ca „ nu se poate deduce din articolul 2 al Conventiei nici un drept de a muri, fie cu ajutorul unui tert, fie cu ajutorul unei autoritati publice .”


Asadar, in stadiul actual al jurisprudentei Curtii, eutanasia activa (cazul in care persoana respectiva este ajutata de o terta persoana sau de o autoritate publica) nu este impusa de articolul 2 al Conventiei .


In ceea ce priveste insa eutanasia pasiva , intr-o prima cauza ( Comisia EDO, cauza nr. 20527/92, Widmer c. Elvetiei , decizia din 10 februarie 1993 ), Comisia a considerat ca legiuitorul national nu poate fi criticat pentru faptul de a nu o fi incriminat. In cauza Pretty c Marii Britanii , Curtea merge chiar mai departe, deducand din articolul 8 al Conventiei ca o „persoana poate revendica dreptul de a exercita alegerea de a muri refuzand sa consimta la un tratament care ar putea avea ca efect prelungirea vietii sale”.


In aceeasi hotarare Pretty c. Mari Britanii se arata ca „ articolul 2 nu are nici o legatura cu calitatea vietii ”. Rezulta de aici ca, asa cum se arata de altfel si in doctrina, articolul 2 al Conventiei protejeaza viata in sine, iar nu dreptul la anumite conditii de viata, la un anumit nivel de trai.


Desi de cele mai multe ori sunt examinate sub umbrela articolului 3 al Conventiei (care interzice tortura si tratamentele inumane sau degradante), actele de natura a aduce atingere integritatii fizice a unei persoane pot fi considerate ca incompatibile cu obiectul si scopul articolului 2 al Conventiei, in circumstante exceptionale, leziunile corporale putand fi analizate ca o incalcare a acestei dispozitii, chiar daca victima nu a decedat.


Asa cum a retinut intr-o cauza, „Curtea considera ca numai in circumstante exceptionale leziunile corporale cauzate de agenti ai statului pot fi analizate ca o incalcare a articolului 2 al Conventiei, atunci cand nu a survenit decesul victimei. In ceea ce priveste raspunderea penala a persoanelor care au recurs la forta, aceasta este cu siguranta straina procedurii realizate in baza Conventiei, dar nu este mai putin adevarat ca gradul si tipul fortei utilizate, ca si intentia sau scopul neechivoc subiacente folosirii fortei pot, printre alte elemente, sa fie pertinente pentru a aprecia daca, in cazul dat, actele agentilor statului responsabili de cauzarea leziunilor ce nu au antrenat moartea, pot fi considerate ca incompatibile cu obiectul si scopul articolului 2 al Conventiei.”


Totusi, exista exemple, in jurisprudenta Curtii, in care leziunile corporale cauzate de agenti ai statului au fost analizate ca o incalcare a articolului 2 al Conventiei, chiar daca nu a survenit decesul victimei. Astfel, in cauzele Osman c. Marii Britanii ( Curtea EDO, cauza Osman c. Marii Britanii, hotararea din 28 octombrie 1998 ) , Antonio Perez Ortin c. Spaniei ( Curtea EDO, cauza nr. 33229/02,  Antonio Perez Ortin c. Spaniei , decizie de inadmisibilitate din 9 septembrie 2003 ) sau Yasa c. Turciei ( Curtea EDO, cauza Yasa c. Turciei , hotararea din 2 septembrie 1998 ) , reclamantii fusesera grav raniti de gloante trase asupra lor de catre agresori inarmati, dar supravietuisera acestor tentative de asasinat.


Din redactarea articolului 2 al Conventiei, ar parea sa rezulte ca statele au doar obligatia de a nu cauza intentionat moartea unei persoane aflate sub jurisdictia lor . Totusi, Curtea nu a acceptat o asemenea interpretare restrictiva, retinand, pentru prima data in cauza L.C.B. c. Marii Britanii , ca „prima fraza a alineatului 1 al articolului 2 obliga statele nu numai sa se abtina sa provoace moartea in mod ilegal si intentionat, ci, de asemenea, sa ia masurile necesare pentru a proteja viata celor aflati sub jurisdictia sa.”


In consecinta, din jurisprudenta Curtii rezulta ca articolul 2 da nastere, in sarcina statului, la doua mari tipuri de obligatii: pe de o parte, obligatia negativa, de ordin general, de a nu cauza, prin agentii sai, moartea unei persoane si, pe de alta parte, obligatia pozitiva de a lua toate masurile care se impun pentru protejarea efectiva a dreptului la viata .





Citeşte mai multe despre:   



Comentează: Eutanasia. Continutul si limitarile dreptului la viata in sensul articolului 2 al CEDO
Jurisprudenţă

Contestatie in anulare. Continutul notiunii de eroare materiala. Admisibilitate
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Decizia nr. 345 din 2 februarie 2018

Achitarea de catre institutia angajatoare a dobanzilor si penalitatilor nu inseamna ca acestea sunt datorate de salariat, intrucat este vorba de rapor
Pronuntaţă de: Tribunalul Gorj Sectia C.M.A.S., Sentinta civila nr. 326/2017, in sedinta publica din 9 martie 2017

Desfacerea disciplinara a contractului de munca pentru neindeplinirea atributiilor. Ocol silvic.
Pronuntaţă de: Tribunalul Olt Sectia I Civila, Sentinta civila nr. 107/2017, in sedinta publica din 21 februarie 2017



Ştiri Juridice

O.U.G. de esalonare a platii drepturilor salariale restante pentru personalul din Justitie
12 Feb 2019 | 332

RIL admis: Stabilirea salariilor de baza in sectorul bugetar si a indemnizatiilor pentru persoane care ocupa functii de demnitate publica
12 Feb 2019 | 473

RIL admis: Pronuntarea unei hotarari de achitare in procedura simplificata a recunoasterii invinuirii
12 Feb 2019 | 399

Legislaţie

Regulamentul de organizare si functionare interna al Colegiului Psihologilor din Romania, din 24.11.2018
Hotararea nr. 4/2018 pentru aprobarea Regulamentului de organizare si functionare interna al Colegiu ...

Regulamentul de organizare si functionare al Institutului National de Sanatate Publica
In Monitorul Oficial nr. 108 din 12.02.2019 a fost publicat Ordinul nr. 82/2019 pentru aprobarea org ...

Regulamentul de constatare, notificare si sanctionare a abaterilor de la reglementarile emise in domeniul energiei aplicabil activitatii de investigat
Regulamentul de constatare, notificare si sanctionare a abaterilor de la reglementarile emise in dom ...