Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Articole juridice » Intrebari si Raspunsuri Juridice » [Av. muncii] Dreptul la actiune in cazul drepturilor salariale restante

[Av. muncii] Dreptul la actiune in cazul drepturilor salariale restante

  Publicat: 28 Dec 2016       772 citiri       Sursa: MCP Cabinet avocati        Secţiunea: Intrebari si Raspunsuri Juridice  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Opinie juridica specializata privind Dreptul la actiune in cazul drepturilor salariale restante

Persoana juridica sau persoana fizica cu sediul, respectiv domiciliul, in Romania ori sucursala, filiala, agentia, reprezentanta din Romania a unei persoane juridice straine cu sediul in strainatate, autorizata potrivit legii, care incadreaza forta de munca in conditiile legii.
Interval de timp convenit intre imprumutator si imprumutat si cuprins intre momentul utilizarii creditului obtinut si data inceperii rambursarii acestuia.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Organizatie a lucratorilor a carui scop este protejarea drepturilor acestora.
Intreprindere care cumpara sau sconteaza facturile de la un fabricant sau de la un vanzator si urmareste incasarea pretului de la clienti.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
A fost promulgat la 11.09.1865
Persoana juridica sau persoana fizica cu sediul, respectiv domiciliul, in Romania ori sucursala, filiala, agentia, reprezentanta din Romania a unei persoane juridice straine cu sediul in strainatate, autorizata potrivit legii, care incadreaza forta de munca in conditiile legii.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Data la care o obligatie devine exigibila si la care trebuie sa se plateasca o anumita suma, sa se presteze un serviciu,
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Salariul reprezinta contraprestatia muncii depuse de salariat in baza contractului individual de munca.
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Persoana juridica sau persoana fizica cu sediul, respectiv domiciliul, in Romania ori sucursala, filiala, agentia, reprezentanta din Romania a unei persoane juridice straine cu sediul in strainatate, autorizata potrivit legii, care incadreaza forta de munca in conditiile legii.
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Una din formele importante prin care se manifesta dreptul de aparare,
Orice munca sau serviciu impus unei persoane sub amenintare ori pentru care persoana nu si-a exprimat consimtamantul in mod liber.
Stimate domnule avocat, Am rugamintea sa-mi confirmati daca pot solicita drepturi salariale diminuate unilateral de catre angajator chiar daca au trecut 3 ani. Pun aceasta intrebare deoarece o mare parte dintre salariati (cca 90%) au deschis un proces in perioada de gratie si au castigat , sentinta fiind pronuntata in favoarea lor acum cca 4 luni. La finele lunii septembrie a si fost executata. Eu nu am fost cooptat in acest proces la data respectiva din motive subiective ce au tinut de liderul de sindicat. Iar apoi la cca 6 luni am incetat contractul cu firma din motive peronale. Conform incheierii de sedinta, din aceasta perioada as mai putea recupera 3-4 luni daca ma adresez instantei luna aceasta. Un factor nefavorabil ar fi cheltuielile de reprezentare si expertiza care pot fi cam egale cu suma ce se mai poate recupera si faptul ca nu sunt in tara in urmatorul an. Intrebarea mea este , daca exista o sentinta in vigoare pentru cei cca 90% dintre salariati as putea sa solicit instantei printr-un nou proces rasfringerea acesteia si in cazul meu pentru a putea recupera intreaga suma? Chiar daca o parte din ea la data de azi se supune prescriptiei: sept 2012, feb-august 2013.



Raspuns Avocat dreptul muncii:
Buna ziua. Potrivit dispozitiilor art. 268 alin. 1 lit. c) din Codul muncii, actiunea in vederea recuperarii drepturilor salariale neacordate de catre angajator se formuleaza in termen de cel mult 3 ani de la data nasterii dreptului la actiune, respectiv de la data la care a devenit scadenta obligatia angajatorului de a achita fiecare salariu in parte.
intr-adevar, pentru drepturile salariale ce vi se cuveneau pana in luna octombrie 2013, dreptul dvs. la actiune s-a prescris. Astfel, nu mai puteti recupera aceste drepturi, nici macar pe calea demararii unui nou proces prin care sa solicitati sa va fie aplicabila dispozitia hotararii instantei care a dispus acordarea drepturilor salariale catre ceilalti colegi.
intrucat dvs. nu ati fost parte in procesul solutionat, hotararea nu este opozabila fostului angajator (nu il obliga) si in privinta drepturilor dvs. salariale.
Pentru recuperarea drepturilor salariale ce nu v-au fost acordate, este necesar sa introduceti dvs. o actiune impotriva fostului angajator, prin care sa solicitati obligarea acestuia la plata sumelor ce vi se cuveneau.

*


Despre MCP Cabinet avocati: - Functionand din anul 2008, Cabinet de avocat ``Marius-Catalin Predut`` este specializat in consultanta juridica, asistenta juridica si reprezentare in litigii si conflicte de munca .



Citeşte mai multe despre:    salariu    Codul muncii    avocat dreptul muncii



Comentează: [Av. muncii] Dreptul la actiune in cazul drepturilor salariale restante
Alte Titluri

Repausul saptamanal al lucratorilor nu trebuie acordat in mod necesar in ziua urmatoare unei perioade de sase zile consecutive de munca
Sursa: MCP Cabinet avocati

Noile reglementari privind ucenicia la locul de munca. Conditii de angajare, drepturi si obligatii ale partilor
Sursa: Avocat Andrei-Gheorghe Gherasim

Refuzul salariatului de a efectua examinarea medicala periodica. Optiunile angajatorului
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

Asistentul personal profesionist pentru persoane cu handicap. Angajare, conditii si proceduri de atestare
Sursa: Avocat Andrei-Gheorghe Gherasim

Legea salarizarii unice nu instituie o procedura prealabila in litigiile privind stabilirea si plata drepturilor salariale
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

(P) Avocat Dreptul Muncii Brasov. Asistenta si Reprezentare Juridica
Sursa: MCP Cabinet avocati

Suspendarea raportului de serviciu in cazul savarsirii de infractiuni de catre functionarii publici. Legalitatea desfasurarii unei activitati in domeniul privat
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim



Jurisprudenţă

RIL. Recursul calea de atac in materia contenciosului administrativ
Pronuntaţă de: ICCJ

Decizia ICCJ 5/2017. Medicul sef de sectie din cadrul unui spital public are calitatea de functionar public in sensul legii penale
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Privarea salariatului de drepturile banesti cuvenite. Spor pentru orele lucrate in zilele de repaus saptamanal si sarbatori legale
Pronuntaţă de: Tribunalul M, Sectia a II-a Civila de Contencios Administrativ si Fiscal, Sentinta nr. 1013/2016

Obligarea angajatorului la plata orelor suplimentare si a concediului de odihna neefectuat de catre salariat
Pronuntaţă de: Tribunalul Gorj, Sectia conflicte de munca si asigurari sociale, Sentinta nr 1224/2016 din 30.05.2016

Respectarea de catre angajator a salariului de baza minim brut pe tara garantat in plata si a prevederilor contractuale aplicabile
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a VII-a pentru cauze privind Conflicte de munca si asigurari sociale, Decizie nr. 3269 din 16.05.2016