Revocarea suspendarii sub supraveghere a pedepsei aplicate pentru neplata cu rea credinta a obligatiilor civile la care condamnatul a fost obligat prin hotarare judecatoreasca

Intr-o opinie, minoritara, s-a apreciat ca potrivit dispozitiilor art. 86 ind. 4 rap. la art. 84 Cod penal instanta dispune revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere daca pana la expirarea termenului de incercare condamnatul nu a indeplinit obligatiile civile stabilite prin hotararea de condamnare. De asemenea art.447 al.2 prevede ca a��daca pana la expirarea termenului de incercare nu au fost respectate obligatiile impuse de art. 86 ind. 4 Cod penal, partea interesata sesizeaza instanta in vederea revocarii suspendarii.
In aceasta opinie, se arata ca din textele legale anterior mentionate rezulta in mod clar obligativitatea condamnatului de a achita despagubirile civile stabilite pana la expirarea termenului de incercare .
In cazul de speta, avand in vedere ca termenul de incercare stabilit in favoarea condamnatului nu a expirat si luand in considerare venitul sau lunar insuficient, tribunalul a respins cererea de revocare a suspendarii sub supraveghere formulata de petenta.

Intr-o alta opinie, majoritara, se considera ca termenul de incercare stabilit de art. 84 Cod penal nu se impune a fi implinit pentru a da posibilitatea formularii cu succes a unei cereri de revocare a beneficiului suspendarii sub supraveghere a pedepsei aplicate.
In aceasta opinie se retine ca instanta are facultatea de a dispune revocarea suspendarii sub supraveghere a pedepsei, daca pana la expirarea termenului de incercare condamnatul nu isi indeplineste obligatiile civile, exceptie facand situatia imposibilitatii obiective de a plati.
Partea civila are posibilitatea de a cere, oricand, pe parcursul termenului de incercare, revocarea suspendarii executarii sub supraveghere a pedepsei, daca probeaza ca neplata se datoreaza exclusiv relei credinte a inculpatului.
Conform acestei pareri, daca s-ar imbratisa opinia contrara, conform careia, pe durata termenului de incercare si pana la expirarea acestuia, nu s-ar putea dispune revocarea executarii pedepsei pentru neindeplinirea obligatiilor civile care afirmativ ar putea fi achitate si in ultima zi a acestui termen, ulterior acestui moment nu ar mai fi admisibil un asemenea demers, intrucat ar opera reabilitarea de drept a condamnatului si implicit ar face total ineficienta prevederea legala mentionata.
Or, scopul legiuitorului nu a fost sa proroge plata despagubirilor pana la expirarea termenului de incercare, ci dimpotriva , sa acorde partii civile un mijloc legal si eficient de a obtine satisfactia baneasca determinata prin hotarare .

A doua opinie, majoritara, a fost considerata ca fiind opinia corecta.