Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Penal » Inculpat arestat in alta cauza. Absenta inculpatului la termenul de judecata intermediar la care s-au administrat probe. Nulitate relativa

Inculpat arestat in alta cauza. Absenta inculpatului la termenul de judecata intermediar la care s-au administrat probe. Nulitate relativa

  Publicat: 10 Nov 2010       3982 citiri        Secţiunea: Drept Penal  


Potrivit art. 314 C.proc.pen., judecata nu poate avea loc decat in prezenta inculpatului, cand acesta se afla in stare de detinere (alin. 1). Aducerea inculpatului arestat la judecata este obligatorie (alin. 2).

Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Activitatea practica in cursul careia organele de stat infaptuiesc prevederile normelor juridice,
Unica autoritate de justitie din Romania, garantul suprematiei Constitutiei, care se supune numai Constitutiei si legii sale de organizare si functionare.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Institutie judecatoreasca avand competenta de a solutiona (in prima sau in ultima instanta) anumite pricini prevazute de lege; cladire unde se afla sediul acestei instante.
Sanctiune care consta in lipsirea actului juridic civil de efectele sale firesti intrucat acesta a fost incheiat cu nerespectarea dispozitiilor legale imperative sau cu incalcarea conditiilor de validitate ale actului respectiv.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Conform art.208 Cod Penal, luarea unui bun mobil din posesia sau detentia altuia, fara consimtamintul acestuia, in scopul de a si-l insusi pe nedrept, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 12 ani.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Conform art.1853 Cod Civil, \"actele ce exercitam asupra unui lucru al altuia, sub nume precar, adica in calitate de locatari, depozitari etc.,
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Oficiu electoral - organism electoral constituit la nivelul sectoarelor municipiului Bucuresti, fara a avea atributia de a constata rezultatele alegerilor la acel nivel,
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Concept folosit de legislatia procesuala a unor state,
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Situatie care consta in indeplinirea, potrivit cerintelor legii, a actelor de chemare a persoanelor interesate in fata organului de jurisdictie ori a organelor de urmarire penala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Oficiu electoral - organism electoral constituit la nivelul sectoarelor municipiului Bucuresti, fara a avea atributia de a constata rezultatele alegerilor la acel nivel,
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Act adoptat de organele de stat,
Sanctiune care consta in lipsirea actului juridic civil de efectele sale firesti intrucat acesta a fost incheiat cu nerespectarea dispozitiilor legale imperative sau cu incalcarea conditiilor de validitate ale actului respectiv.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Sanctiune care consta in lipsirea actului juridic civil de efectele sale firesti intrucat acesta a fost incheiat cu nerespectarea dispozitiilor legale imperative sau cu incalcarea conditiilor de validitate ale actului respectiv.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Principiu de baza al procesului penal, prevazut in cap. I, t. I, C. porc. pen., partea generala, consta in prerogativele
Reprezinta respectarea de catre autoritatile administratiei publice a obligatiei de a informa cu privire la modul de stabilire a activitatilor componente si a obiectivelor,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Contrarietate intre un fapt sau act juridic si prevederile actelor normative.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Sanctiune care consta in lipsirea actului juridic civil de efectele sale firesti intrucat acesta a fost incheiat cu nerespectarea dispozitiilor legale imperative sau cu incalcarea conditiilor de validitate ale actului respectiv.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Sanctiune care consta in lipsirea actului juridic civil de efectele sale firesti intrucat acesta a fost incheiat cu nerespectarea dispozitiilor legale imperative sau cu incalcarea conditiilor de validitate ale actului respectiv.
Desfiintare a unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel).
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala

Se constata, insa, ca la termenul la care inculpatul arestat in alta cauza, nu a fost adus, instanta nu a ramas in pronuntare ci a audiat martori, in prezenta aparatorului inculpatului, iar judecata s-a desavarsit la termenul urmator, cand inculpatul a fost prezent, a beneficiat de aparare si avea posibilitatea sa solicite reaudierea martorilor prezenti la termenul la care inculpatul a absentat, astfel incat reaudierea acestora sa se efectueze cu aplicarea deplina a principiului contradictorialitatii. In aceste conditii, Curtea de Apel apreciaza ca sentinta pronuntata de Judecatorie nu este lovita de nulitate absoluta, iar sanctiunea nulitatii relative, prevazuta de art. 194 alin. (1) si (3) C.proc.pen., nu poate fi aplicata deoarece inculpatul nu a suferit nicio vatamare a drepturilor sale procesuale.


Prin sentinta penala nr. 1980/02.11.2009 pronuntata de Judecatoria Arad in dosar nr. 9353/55/2008, in baza art. 208 alin. (1), 209 alin. (1), lit. a), d), e), g), Cod penal, alin. (2) lit. b) Cod penal, a fost condamnat pe inculpatul M.L.F., la 4 (patru) ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat.
In baza art. 180 alin. (2) raportat la art. 26 Cod penal, a fost condamnat acelasi inculpat, la 3 (trei) luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de loviri sau alte violente.
In baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) Cod penal au fost contopite pedepsele mai sus aplicate inculpatului M.L.F.in pedeapsa cea mai grea de 4 (patru) ani inchisoare fara aplicarea vreunui spor, in regim de detentie .
Prin decizia penala nr. 85/A din 16.03.2010, pronuntata de Tribunalul Arad in dosarul nr. 9353/55/2008, in baza art. 379 alin. (1) pct. 2 lit. b) Cod procedura penala cu referire la art. 197 alin. (2) Cod procedura penala a fost admis apelul declarat de inculpatul M.L.F., impotriva sentintei penale nr. 1980/02.11.2009 pronuntata in dosar nr. 9353/55/2008 al Judecatoriei Arad si s-a dispus rejudecarea de catre Judecatoria Arad numai a acestui inculpat.
Cu privire la apelul declarat de inculpatul M.L.F., conform dispozitiilor art. 197 alin. (2), (3) Cod procedura penala, s-a retinut ca a€˛sunt prevazute sub sanctiunea nulitatii si dispozitiile relative la participarea procurorului, prezenta invinuitului sau a inculpatului si asistarea acestora de catre aparator, cand sunt obligatorii, potrivit legiia€¯ si a€˛Nulitatea prevazuta in alin. (2) nu poate fi inlaturata in nici un mod. Ea poate fi invocata in orice stare a procesului si se ia in considerare chiar din oficiu .a€¯
Tribunalul Arad a constatat ca la termenul din 30.03.2009 desi instanta cunostea ca inculpatul se afla in stare de arest preventiv, a procedat la judecarea cauzei cu incalcarea dispozitiilor art. 314 Cod procedura penala potrivit carora judecata nu poate avea loc decat in prezenta inculpatului, cand acesta se afla in stare de detinere, aducerea inculpatului arestat la judecata fiind obligatorie. La acest termen de judecata desi inculpatul arestat in alta cauza nu a fost adus, instanta a procedat la administrarea probei testimoniale audiind toti martorii propusi in acuzare . S-a apreciat ca nulitatea absoluta nu putea fi inlaturata in nici un mod, conform art. 197 alin. (3) Cod procedura penala, la urmatorul termen de judecata, fiind necesara reaudierea martorilor in prezenta acestuia cu respectarea principiului contradictorialitatii. In aceasta situatie nu erau aplicabile dispozitiile art. 197 alin. (4) Cod procedura penala respectiv atragerea nulitatii, numai daca a fost invocata in cursul efectuarii actului cand partea este prezenta sau la primul termen de judecata cu procedura completa cand partea a lipsit la efectuarea actului, intrucat textul alin. (4) prevede expres ca aceste dispozitii nu privesc situatia nulitatii reglementate la alin. (2).
Impotriva acestei decizii penale a declarat recurs inculpatul M.L.F., recursul nefiind motivat in scris ci doar oral, in ziua judecatii, aratandu-se ca se solicita reducerea pedepsei aplicate inculpatului.
Examinand decizia penala recurata prin prisma motivului de recurs invocat, dar si din oficiu ., Curtea de Apel Timisoara constata ca recursul formulat de catre inculpatul M.L.F. este fondat, pentru urmatoarele considerente:
Tribunalul Arad a apreciat in speta de fata ca Judecatoria Arad a pronuntat o hotarare lovita de nulitate absoluta in ceea ce-l priveste pe inculpatul M.L.F., deoarece la termenul de judecata din data de 30.03.2009 a procedat la judecata cauzei in conditiile incalcarii dispozitiilor art. 314 C.proc.pen., administrand proba cu martori, fara ca inculpatul, aflat in stare de arest sa fi fost adus in fata instantei, nulitate absoluta care nu poate fi inlaturata in nici un mod.
Verificand incheierea din 30.03.2009 a Judecatoriei Arad se observa ca la apelul nominal nu a raspuns inculpatul M.L.F., ci doar aparatorul acestuia, in conditiile in care inculpatul se afla incarcerat la Penitenciarul Arad, nefiind arestat in prezenta cauza, iar la acel termen de judecata au fost audiati in calitate de martori C.I.D., T.A.G. si R.I.
In speta de fata este adevarat ca au fost incalcate dispozitiile art. 314 C.proc.pen., in sensul ca inculpatul trebuia adus in fata instantei de judecata, prezenta acestuia fiind obligatorie, chiar daca era arestat in alta cauza, insa se observa ca acesta nu a fost vatamat in drepturile sale cat timp instanta nu a ramas in pronuntare, existand posibilitatea solicitarii reaudierii martorilor audiati la acel termen de judecata, iar inculpatul a fost reprezentat prin aparatorul sau, care putea pune intrebarile pe care le credea de cuviinta martorilor pentru a-si exercita dreptul la aparare si pentru a contribui la aflarea adevarului, respectiv pentru a asigura in cadrul procesului penal, principiul contradictorialitatii.
Mai mult decat atat, nici inculpatul si nici instanta de judecata, din oficiu, nu a invocat acest aspect, nepunand in discutie exceptia nulitatii absolute a hotararii judecatoresti cu privire la inculpatul M.L.F. care prin aparatorul sau, a solicitat reducerea pedepsei ca si in fata instantei de recurs, nefacand nicio referire la vreun aspect de nelegalitate.
Instanta apreciaza ca hotararea pronuntata de Judecatoria Arad nu este lovita de nulitate absoluta in conditiile in care la data ramanerii in pronuntare a cauzei a€“ 26.10.2009, inculpatul M.L.F. a fost prezent, in stare de detinere, asistat de aparatorul din oficiu, neexistand vreo incalcare a dispozitiilor art. 314 C.proc.pen. care prevede ca prezenta inculpatului arestat este obligatorie, iar acesta putea sa solicite, eventual, o reaudiere a martorilor, daca considera ca acest lucru este necesar si in favoarea sa.
In aceste conditii, hotararea pronuntata de Tribunalul Arad in raport cu inculpatul M.L.F. este excesiva, conduce la o tergiversare inutila a cauzei prin reluarea judecarii pe fond a cauzei, in conditiile in care acesta nu a suferit nici o vatamare din punctul de vedere al drepturilor sale procesuale.
Pentru aceste motive, neputand vorbi de o nulitate absoluta a sentintei pronuntate de Judecatoria Arad, in cauza, se impune asanarea cauzei prin casarea deciziei penale recurate in parte, respectiv cu privire la inculpatul M.L.F. si trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Arad pentru a va proceda la rejudecarea apelului declarat de catre acest inculpat.




Pronuntata de: Curtea de Apel Timisoara, Sectia penala, Decizia penala nr. 500 din 6 mai 2010


Citeşte mai multe despre:    Arestare preventiva    Nulitate relativa    Furt calificat
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

Decizia C.C.R. nr. 115/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 399 alin. (9) din Codul de procedura penala
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia ICCJ 8/2019 -RIL admis: Competenta solutionarii cererii cererii de acordare a zilelor compensatorii
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia nr. 67/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a unor dispozitii din Codul de Procedura penala si din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor si a masurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala

Decizia nr. 696/2018 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 209 alin. (16) din Codul de procedura penala
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala

RIL privind deducerea perioadei in care suspectul sau inculpatul a fost internat voluntar sau nevoluntar intr-o institutie de specialitate
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie, Decizia nr. 22/2018

Decizia CCR nr. 22/2017. Art. 220 alin. 1 din Codul de procedura penala permite luarea masurii arestului la domiciliu, in conditiile in care anterior inculpatul a fost arestat preventiv sau la domiciliu in aceeasi cauza
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala

Motiv optional de refuz al executarii mandatului european de arestare
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia Penala, decizia nr. 479 din 9 aprilie 2015

Amanarea predarii autoritatilor competente a persoanei solicitate in baza mandatului european de arestare
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala, Decizia nr. 670 din 12 mai 2015

Judecata in cazul recunoasterii vinovatiei. Infractiuni prevazute in legi speciale
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala, decizia nr. 3484 din 11 noiembrie 2013

Grup infractional organizat. Sanctiunea prevazuta de lege pentru infractiunea cea mai grava care intra in scopul grupului infractional organizat
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala, decizia nr. 2325 din 2 iulie 2013



Articole Juridice

Despre regimul matrimonial, in general
Sursa: avocat STOICA IOANA

Nulitatea contractului de intretinere
Sursa: euroavocatura.ro

Neconstitutionalitatea dispozitiilor referitoare la durata arestului la domiciliu
Sursa: EuroAvocatura.ro

RECHIZITORIUL conform Noului cod de procedura penala
Sursa: EuroAvocatura.ro

REFERAT cu propunere de prelungire a arestarii preventive
Sursa: EuroAvocatura.ro

REFERAT cu propunere de arestare preventiva
Sursa: EuroAvocatura.ro

REFERAT cu propunere de prelungire a masurii preventive a arestului la domiciliu
Sursa: EuroAvocatura.ro