Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Spete Contraventii » Forta probanta a procesului verbal de contraventie pana la proba contrara. Sarcina probei rasturnata

Forta probanta a procesului verbal de contraventie pana la proba contrara. Sarcina probei rasturnata

  Publicat: 02 Jul 2012       4529 citiri        Secţiunea: Spete Contraventii  


Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Procesul-verbal nefiind valabil decat daca este insotit de dovada tehnica a inregistrarii cu aparatul radar a vitezei cu care se deplasa autoturismul condus de catre petent, iar faptul neconservarii probei video datorita trecerii termenului de 6 luni, nu absolva organul constatator al contraventiei care a aplicat sanctiunea, de obligatia sa.

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
1. Act, livret oficial care atesta identitatea unei persoane. Adeverinta oficiala prin care se consemneaza ceva.
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Prevazuti in sectiunea VI, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala, persoane care asista la efectuarea unui act procedural.
Conform Ordonantei Guvernului nr.2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor (care a abrogat Legea 32/1968 privind stabilirea si sanctionarea contraventiilor),
Infractiune constand in conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul fara permis de conducere
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Conform Ordonantei Guvernului nr.2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor (care a abrogat Legea 32/1968 privind stabilirea si sanctionarea contraventiilor),
Obligatie ce revine partilor dintr-un proces de a face dovada imprejurarilor, faptelor, afirmatiilor, sustinerilor pe care isi intemeiaza pretentiile ori apararile prezentate in fata organului de jurisdictie.
Parte dintr-un proces
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Potrivit dispozitiilor procesual penale, invinuitul dau inculpatul nu este obligat sa probeze nevinovatia sa,
Sanctiune care consta in lipsirea actului juridic civil de efectele sale firesti intrucat acesta a fost incheiat cu nerespectarea dispozitiilor legale imperative sau cu incalcarea conditiilor de validitate ale actului respectiv.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.

Sub nr. 1641/189/2008 a fost inregistrata la aceasta instanta plangerea formulata de petentul SI impotriva procesului-verbal seria PCA nr. 3399452 incheiat la data de 02.05.2008 de IPJ Vaslui.


In motivare petentul a contestat viteza de 107 Km/h mentionata de agentul constatator si a solicitat buletin de verificare metrologica a aparatului radar si ordinul de serviciu al politistului care patrula pe portiunea de drum respectiva.


Solicita admiterea probei cu inscrisuri si martori .


Depune la dosar procesul-verbal de contraventie contestat si dovada retinerii permisului de conducere .


Potrivit relatiilor comunicate de catre I.P.J. Vaslui agentul sef MM din cadrul SPR este autorizat pentru a desfasura activitati de supraveghere video a traficului rutier cu aparatura de masurare a vitezei tip PYTHON II, aparat care la data de 02.05.2008 avea verificarea metrologica valabila.


Inspectoratul Judetean de Politie Vaslui- Serviciul Politiei Rutiere nu a putut comunica instantei fotografiile cu fapta petentului , intrucat a expirat perioada de 6 luni in care se pastreaza caseta cu inregistrarea video, iar aceasta a fost reintrodusa in exploatare.


Instanta constata urmatoarele :


Prin procesul-verbal de contraventie seria PCA nr. 3399452 din 02.05.2008 I.P.J. Vaslui - Serviciul Politiei Rutiere i-a aplicat petentului SI sanctiunea contraventionala a amenzii in cuantum de 450 RON si i-a retinut permisul in vederea suspendarii, pentru savarsirea contraventiei prev. de art. 102 alin. 3 si art. 108 alin. 1 lit. d pct 3 din OUG 195/2002, constand in aceea ca in ziua de 02.05.2008 ,orele 10:03 a condus pe DE 581 , in localitatea Badeana, cu viteza de 107 Km/h.


Potrivit art. 154 alin. 2 din Regulamentul de Aplicare a OUG 195/2002 privind circulatia pe drumurile publice nerespectarea regimului de viteza se constata de catre politisti cu mijloace tehnice certificate, in conditiile legii.


Desi procesul-verbal se bucura in genere de forta probanta pana la proba contrara, in cazul de fata sarcina probei este rasturnata, procesul-verbal nefiind valabil decat daca este insotit de dovada tehnica a inregistrarii cu aparatul radar a vitezei cu care se deplasa autoturismul condus de catre petent, iar faptul neconservarii probei video datorita trecerii termenului de 6 luni, nu il absolva pe intimat de obligatia sa.


In consecinta, instanta apreciind ca nu a fost rasturnata prezumtia de nevinovatie a petentului, aplicabila si in materie contraventionala, iar procesul-verbal este lovit de nulitate in lipsa probei video, instanta va admite plangerea contraventionala formulata de SI si anuland procesul-verbal seria PCA nr. 3399452 din 02.05.2008 va exonera pe acesta de la plata amenzii aplicate de 450 RON.




Pronuntata de: JUDECATORIA BARLAD SENTINTA CIVILA Nr. 3338 de la 19 Decembrie 2008


Citeşte mai multe despre:    Radar    OUG 195/2002
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

Contract de achizitie publica. Aprecierea indeplinirii conditiei referitoare la existenta unor „circumstante imprevizibile”
Pronuntaţă de: I.C.C.J , Sectia de contencios administrativ si fiscal, decizia nr. 468 din 29 ianuarie 2020

Decizia nr. 439/2019 referitoare la obiectia de neconstitutionalitate a Legii pentru modificarea art. 109 din Codul Rutier
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia nr. 417/2019 - conflict juridic constitutional intre Parlament si ICCJ
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia nr. 362/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 32 alin. (7) fraza finala din Legea cetateniei romane nr. 21/1991
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia CCR nr. 383/2019 referitoare la admiterea obiectiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor Legii privind aprobarea OUG nr. 85/2016
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia C.C.R. nr. 123/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a prevederilor art. 103 alin. (8) din OUG nr. 195/2002
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia C.C.R. nr. 51/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutI.alitate a unor dispozitii din Codul Silvic
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia CCR nr. 71/2019 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a unor dispozitii din Statutul cadrelor militare
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia nr. 711/2018 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a unor dispozitii ale art. 112 din Codul Rutier
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Desfacerea disciplinara a contractului de munca pentru neindeplinirea atributiilor. Ocol silvic.
Pronuntaţă de: Tribunalul Olt Sectia I Civila, Sentinta civila nr. 107/2017, in sedinta publica din 21 februarie 2017



Articole Juridice

Sanctiunea disciplinara a retrogradarii. Conditii si perioada
Sursa: MCP Cabinet avocati

Modificarea felului muncii fara consimtamantul salariatului
Sursa: MCP Cabinet avocati

Raspunderea administrativa in Codul Administrativ (VII)
Sursa: Irina Maria Diculescu

Neconstitutionalitatea reglementarii cadrului legal cu privire la recompensele si sanctiunile aplicate cadrelor militare prin acte administrative
Sursa: Irina Maria Diculescu

Termenul de prescriptie pentru solicitarea de reparatii materiale in urma condamnarii politice a unui ascendent din perspectiva liberului acces la justitie
Sursa: Irina Maria Diculescu

Telefonul mobil - sursa de tragedii in trafic. Propunerile MAI de modificare a Codului Rutier
Sursa: Irina Maria Diculescu

Retinerea certificatului de inmatriculare al unui vehicul fara ITP valabil – o incalcare a dreptului la proprietate privata?
Sursa: Irina Maria Diculescu