din anul 2007, atuul tau de DREPT!
1509 de useri online



Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Penal » Infractiuni privind circulatia pe drumurile publice. Recidiva postcondamnatorie

Infractiuni privind circulatia pe drumurile publice. Recidiva postcondamnatorie

  Publicat: 09 Aug 2012       2409 citiri        Secţiunea: Drept Penal  


Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Institutie de drept penal, prevazuta in sectiunea III, cap. V, t. III, art. 81, C. pen., partea generala, consta in suspendarea executarii pedepsei,
Prin sentinta penala nr.386/ 16.02.2007 a Judecatoriei Focsani inculpatul A.N a fost condamnat la un an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art.79 alin.1 din OUG.195/2002, prin inlaturarea disp. art.37 lit.a cod penal.
In temeiul art.81 Cod penal s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata termenului de incercare de 3 ani si 6luni.

Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este un act de clementa a puterii de stat, ce apartine Presedintelui si respectiv Parlamentului Romaniei, prin care se acorda unui condamnat iertarea totala sau partiala a pedepsei sau comutarea acesteia in una mai usoara.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este un act de clementa a puterii de stat, ce apartine Presedintelui si respectiv Parlamentului Romaniei, prin care se acorda unui condamnat iertarea totala sau partiala a pedepsei sau comutarea acesteia in una mai usoara.
Bunuri materiale, activitati sau actiuni, proiecte, pe care o banca accepta sa le crediteze
Forma a pluralitatii de infractiuni prevazuta in cap. IV, t. II, art. 37, C. pen., partea generala,
Prevazuta in cap. IV, t. VII, art. 133, C. pen., partea generala, cauza care inlatura consecintele condamnarii si care da dreptul persoanei condamnate de a fi repusa in folosinta drepturilor de care a fost lipsita.
Desfiintare a contractului de donatie prin manifestarea unilaterala de vointa a donatorului, in cazurile si in conditiile prevazute de lege.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Operatiune efectuata de organele de urmarire penala si instanta de judecata prin care se stabileste concordanta deplina intre fapta concreta savarsita de invinuit sau inculpat si norma penala speciala care incrimineaza acea fapta,precum si in raport cu dispozitiile penale generale aplicabile faptei comise.

Inculpatul a fost trimis in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Focsani pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul avand in sange o imbibatie alcoolica ce depaseste limita legala, prev. de art.79 alin.1 din OUG.195/2002, cu aplic. art.37 lit.a cod penal, constand in aceea ca in seara zilei de 16.02.2005 a condus pe drumurile publice un autoturism in timp ce avea o imbibatie alcoolica peste limita legala, respectiv de 1,05 g%0.
Anterior ,prin sentinta penala nr.760/2001 a Judecatoriei Focsani inculpatul A.N a fost condamnat la 2 pedepse de cate 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunilor prev. de art.37 alin.3 si 38 alin.1 din D.328/1966.
Pedeapsa rezultanta de 2 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr.760/23.03.2001 a Judecatoriei Focsani a fost suspendata conditionat pe durata termenului de incercare de 4 ani si apoi gratiata conform art.1 din L.543/2002.
Potrivit art.120 alin.2 Cod penal `` gratierea are efecte si asupra pedepselor a caror executare este suspendata conditionat. In acest caz, partea din termenul de incercare care reprezinta durata pedepsei pronuntate de instanta se reduce in mod corespunzator. Daca suspendarea conditionata este revocata sau anulata , se executa numai partea de pedeapsa ramasa negratiata``.
In consecinta, termenul de incercare de 4 ani a fost redus la 2 ani, astfel ca la implinirea acestuia, a intervenit reabilitatea de drept, fapta din prezenta cauza fiind savarsita la 17.02.2005.
Astfel, cele doua termene- de incercare al suspendarii conditionate redus si cel prev. de art.7 din L.543/2002( de 3 ani) curg in paralel, iar daca termenul de incercare al suspendarii se implinise inainte de termenul de definitivare al gratierii-conditionate, efectele suspendarii conditionate se produc si gratierea conditionata ramane fara obiect .
Savarsirea unei noi infractiuni dupa implinirea termenului de incercare al suspendarii conditionate a executarii pedepsei, dar in termenul de definitivare al gratierii conditionate( cum este cazul in speta) nu mai determina aplicarea art.37 lit.a Cod penal, privind recidiva postcondamnatorie( intrucat a intervenit reabilitarea de drept) si nici aplicarea disp. art.83 Cod penal, respectiv art.7 din L.543/2002, privind revocarea .
In consecinta, instanta a inlaturat disp. art.37 lit.a Cod penal din incadrarea juridica.




Pronuntata de: Judecatoria Focsani - Sentinta penala nr. 386 din data 16.02.2007


Citeşte mai multe despre:    Parchetul de pe langa Judecatoria Focsani    OUG 195/2002    Judecatoria Focsani    Legea 543/2002    Gratiere    Recidiva postcondamnatorie    Reabilitrea de drept
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

Decizia nr. 439/2019 referitoare la obiectia de neconstitutionalitate a Legii pentru modificarea art. 109 din Codul Rutier
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia C.C.R. nr. 123/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a prevederilor art. 103 alin. (8) din OUG nr. 195/2002
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia nr. 711/2018 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a unor dispozitii ale art. 112 din Codul Rutier
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Vatamare corporala din culpa. Imposibilitatea evitarii si a prevenirii producerii accidentului rutier
Pronuntaţă de: Tribunalul Gorj, Sentinta penala nr. 202 din 09.07.2012

Parcare magazin. Aprecierea categoriilor de drumuri publice
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Alba-Iulia - Sectia penala - Decizia penala nr. 727/16 iunie 2011

Inculpat care are o culpa in proportie de 50 la suta in producerea accidentului,
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Craiova - Decizie Nr. 1897 din 25.09.2012

Termen in cunostinta acordat sotiei inculpatului. Aplicarea art. 320 ind. 1
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Galati - Decizia penala nr.1425/25.10.2012

Incalcarea, in prima zi de infatisare, a dispozitiilor ref. la regularitatea actului de sesizare. Nelegalitate
Pronuntaţă de: Curtea de apel CONSTANTA

Inmatricularea unui autoturism fara plata taxei de poluare
Pronuntaţă de: Tribunalul Covasna, Sentinta civila nr. 1912 din 25.05.2012

Conducerea unui autoturism pe drumuri publice, fara permis de conducere. Dare de mita. Uz de fals
Pronuntaţă de: Tribunalul Covasna, Sentinta penala nr. 12 din 21.03.2012



Articole Juridice

Telefonul mobil - sursa de tragedii in trafic. Propunerile MAI de modificare a Codului Rutier
Sursa: Irina Maria Diculescu

Retinerea certificatului de inmatriculare al unui vehicul fara ITP valabil � o incalcare a dreptului la proprietate privata?
Sursa: Irina Maria Diculescu