Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Penal » Stare de recidiva. Contopirea pedepselor

Stare de recidiva. Contopirea pedepselor

  Publicat: 20 Aug 2012       2109 citiri        Secţiunea: Drept Penal  


Act adoptat de organele de stat,
Modalitate de stabilire a pedepsei in cazurile in care, dupa condamnarea definitiva a unei persoane, intervine una din urmatoarele situatii:a) cel in cauza este judecat pentru o infractiune concurenta ori se constata ca suferise si o alta condamnare pentru o astfel de infractiune; b) prin savarsirea unei noi infractiuni exista recidiva postcondamnatorie; c) cel condamnat savarseste din nou o infractiune, inainte de inceperea executarii pedepsei, in timpul executarii acesteia sau in stare de evadare, si u sunt intrunite conditiile prevazute de lege pentru starea de recidiva.
Foaie care evidentiaza sistematic un mijloc economic, un proces economic, o suma.
Sistem de organizare
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Giurgiu la data de 14.05.2009 sub nr.4581/236/2009 petentul N.G. a solicitat, ca prin hotarare judecatoreasca, sa se dispuna contopirea pedepselor in a caror executare se afla.
Procedand la judecarea cauzei, s-a administrat proba cu inscrisuri, fiind depuse la dosar copii ale mandatelor de executare ale pedepsei inchisorii emise pe numele petentului, sentintele penale nr.769/23.08.2007 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, nr.706/16.08.2007 a Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti, fisa de cazier judiciar a petentului.

Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Conform art.208 Cod Penal, luarea unui bun mobil din posesia sau detentia altuia, fara consimtamintul acestuia, in scopul de a si-l insusi pe nedrept, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 12 ani.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Contractul in temeiul caruia o persoana numita mandant, imputerniceste pe o alta persoana, numita mandatar, sa incheie in numele ei si pentru ea anumite acte juridice.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Conform art.208 Cod Penal, luarea unui bun mobil din posesia sau detentia altuia, fara consimtamintul acestuia, in scopul de a si-l insusi pe nedrept, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 12 ani.
Contractul in temeiul caruia o persoana numita mandant, imputerniceste pe o alta persoana, numita mandatar, sa incheie in numele ei si pentru ea anumite acte juridice.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Institutie de drept penal, prevazuta in sectiunea III, cap. V, t. III, art. 81, C. pen., partea generala, consta in suspendarea executarii pedepsei,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Prevauzute in cap. I, art. 174-185, ce cuprind: omorul, omorul calificat, omorul deosebit de grav, pruncuciderea, uciderea din culpa, determinarea sau inlesnirea sinuciderii,
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Conform art.208 Cod Penal, luarea unui bun mobil din posesia sau detentia altuia, fara consimtamintul acestuia, in scopul de a si-l insusi pe nedrept, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 12 ani.
O situatie pe piata, in care vanzatorii unui produs sau serviciu actioneaza independent, pentru captarea clientelei, pentru a atinge un obiectiv comercial precis, adica un anumit nivel al beneficiilor, al volumului de vanzari si / sau al cotei de piata.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Institutie de drept penal, prevazuta in sectiunea III, cap. V, t. III, art. 81, C. pen., partea generala, consta in suspendarea executarii pedepsei,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Conform art.1853 Cod Civil, \"actele ce exercitam asupra unui lucru al altuia, sub nume precar, adica in calitate de locatari, depozitari etc.,
Persoana pusa sub interdictie judecatoreasca sau careia i s-a aplicat pedeapsa complementara a interzicerii unor drepturi prevazuta de legea penala.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Prevazuta in cap. IV, t. III, art. 64, C. pen., partea generala,
vezi Curtea Europeana a Drepturilor Omului
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Plata a serviciilor de asistenta juridica prestate de catre un avocat, pe care beneficiarul o face colectivului de asistenta juridica.
In contabilitate, ca parte a capitalurilor proprii din cadrul pasivului bilantier, sunt constituite prin modalitati precis explicitate si pentru un scop precizat.

Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta a retinut urmatoarele:
Prin sentinta penala nr.706 din data de 16.08.2007 a Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti, definitiva prin decizia penala nr.590/28.09.2007 a Tribunalului Bucuresti - Sectia I Penala, petentul N.G. a fost condamnat la 3 ani inchisoare pentru comiterea infractiunii de furt calificat prev. de art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit. a,e si alin.2 lit. b C.pen. comisa la data de 07.05.2007, s-a dispus revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 1 an inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.49/26.01.2007 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti si s-a dispus executarea de catre petent a pedepsei de 4 ani inchisoare.
In baza acestei sentinte, s-a emis mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr.2537/08.10.2007 de catre Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti.
Prin sentinta penala nr.769 din data de 23.08.2007 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, definitiva prin decizia penala nr.669/24.10.2007 a Tribunalului Bucuresti - Sectia a II-a Penala, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea, in data de 19.08.2005, a infractiunii de complicitate la furt calificat prevazuta de art.26 C.pen. raportat la art.208 alin. 1-209 alin.1 lit. a,e C.pen. cu aplicarea art.99 si urmatoarele C.pen.
In baza acestei sentinte, s-a emis mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr.1233/29.10.2007 de catre Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti.
A retinut instanta ca petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an inchisoare prin sentinta penala nr.49/26.01.2007 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, executarea pedepsei fiind suspendata conditionat pe un termen de incercare de 3 ani.
Avand in vedere ca infractiunile pentru care a fost condamnat petentul prin sentinta penala nr.769 din data de 23.08.2007 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti si sentinta penala nr.49/26.01.2007 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, au fost comise inainte ca acesta sa fie condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele s-a constatat ca aceste infractiuni sunt concurente, conform art.33 lit. a C.pen., fiind incidente dispozitiile art.449 alin.1 lit. a C.proc.pen.
In acest context, fata de dispozitiile art.85 C.pen. instanta a constatat ca nu se impunea revocarea suspendarii conditionate a executarii acestei din urma pedepse, astfel cum s-a dispus prin sentinta penala nr.706/16.08.2007 a Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti ci anularea acesteia data fiind comiterea de catre petent a unei alte infractiuni inainte de inainte de pronuntarea hotararii prin care s-a dispus suspendarea .
Cu privire la infractiunea pentru care petentul a fost condamnat prin sentinta penala nr.706 din data de 16.08.2007 a Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti, se constata ca a fost comisa la data de 07.05.2007, deci dupa ramanerea definitiva a sentintei penale nr.49/26.01.2007 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, insa nefiind intrunite conditiile recidivei, s-a retinut comiterea acesteia in stare de pluritate intermediara, ca forma a pluralitatii de infractiuni si aplicarea aceluiasi tratament sanctionator ca si in cazul concursului de infractiuni .
Fata de aceste considerente, instanta, in baza art.449 alin.1 lit. a C.proc.pen., a apreciat ca intemeiata cererea si a admis-o.
In consecinta, instanta, a descontopit pedeapsa rezultanta de 4 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.706/16.08.2007 a Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti definitiva prin decizia penala nr.590/28.09.2007 a Curtii de Apel Bucuresti - Sectia I Penala in pedepsele componente, pe care le-a repus in individualitatea lor, respectiv: 3 ani inchisoare aplicata pentru comiterea la data de 07.05.2007 a infractiunii prev. de art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit. a, e si alin.2 lit. b C.pen. si 1 an inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.49/26.01.2007 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti.
In baza art.33 lit. a C.pen. a constatat ca infractiunea pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani inchisoare prin sentinta penala nr.769/23.08.2007 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti definitiva prin decizia penala nr.669/24.10.2007 a Tribunalului Bucuresti, respectiv complicitate la furt calificat prev. de art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit. a, e C.pen. cu aplicarea art.99 si urmatoarele C.pen. este concurenta cu infractiunea pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an inchisoare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei, prin sentinta penala nr.49/26.01.2007 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti.
In baza art.85 C.pen. instanta a anulat suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1 an inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.49/26.01.2007 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti si in baza art.36 alin.2 C.pen. si art.34 alin.1 lit. b C.pen. a contopit pedeapsa de 2 ani si pedeapsa de 1 an inchisoare in pedeapsa mai grea de 2 ani.
In baza art.40 C.pen. raportat la art.36 alin.2 C.pen. si art.34 alin.1 lit. b C.pen. a contopit pedeapsa rezultanta de 2 ani inchisoare cu pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata petentului prin sentinta penala nr.706/16.08.2007 a Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti definitiva prin decizia penala nr.590/28.09.2007 a Curtii de Apel Bucuresti - Sectia I Penala, rezultand pedeapsa de 3 ani inchisoare.
In final, petentul N.G. va executa pedeapsa de 3 ani inchisoare in regim de detentie .
Instanta a apreciaat ca prin aplicarea acestei pedepse rezultante se va atinge scopul represiv educativ al pedepsei reglementat de art.52 C.pen., petentul urmand a constientiza in acest fel gravitatea faptelor comise si a face eforturi sustinute pentru autoeducare.
In baza art.71 C.pen. a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit. a,b C.pen, pe durata executarii pedepsei, ca pedeapsa accesorie, interzicerea exercitarii celorlalte drepturi prev. de art.64 C.pen. constituind o restrangere nejustificata a drepturilor omului, conform jurisprudentei CEDO (Cauza Sabou si Parcalab impotriva Romaniei).
In baza art.36 alin.3 C.pen. a dedus din pedeapsa stabilita prin prezenta sentinta, perioada executata respectiv 12.05.2005 si de la 07.05.2007 la zi.
In baza art.350 alin.1 C.proc.pen. a mentinut starea de arest a petentului.
Instanta a anulat MEPI nr.2537/08.10.2007 emis de Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti si MEPI nr.1233/29.10.2007 emis de Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti si a dispus emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei inchisorii stabilita prin prezenta sentinta, dupa ramanerea definitiva a acesteia.
In baza art.192 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor ramane in sarcina acestuia iar suma de 100 lei reprezentand onorariu avocat din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei.




Pronuntata de: Judecatoria Giurgiu - Sentinta penala nr. 913 din data 17.06.2009


Citeşte mai multe despre:    Judecatoria Giurgiu    Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti    Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti    Recidiva    Pluritate intermediara    Concurs de infractiuni    Cazier judiciar    Infractiunea de furt    Infractiunea de complicitate la furt calificat    Mandat de executare a pedepsei    Tribunalul Bucuresti
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

ICCJ: Contractul privind serviciile financiare incheiat la distanta constituie titlu executoriu in lipsa semnaturii olografe sau a semnaturii electronice extinse
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ

Rejudecarea cauzei. Lipsa motivarii hotararii judecatoresti
Pronuntaţă de: ICCJ, Decizia nr. 124 din 23 ianuarie 2019

Decizia ICCJ nr. 10/2019: in cazul nedepunerii armei la un armurier autorizat dupa expirarea permisului de arma, arma si munitia intra sub incidenta confiscarii speciale chiar daca a fost dispusa clasarea.
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia ICCJ nr. 10/2019: participantul la comiterea unei infractiuni care a fost judecat separat de ceilalti participanti si audiat ulterior ca martor, in cauza disjunsa, nu poate avea calitatea de subiect activ al infractiunii de marturie mincinoasa
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

ICCJ: actiunea de conducere a unui vehicul, astfel cum este prevazuta de art. 336 din Codul penal, nu presupune in mod necesar punerea in miscare a vehiculului prin actionarea sistemelor de autopropulsie.
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Suspendarea executarii silite pe calea ordonantei presedintiale. Imposibilitate.
Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti Sectia a III-a civila in Sedinta publica din data de 25.02.2016

Actiune pentru constatarea dobandirii dreptului de proprietate prin uzucapiune.
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia civila si de proprietate intelectuala, decizia nr. 356 din 13 ianuarie 2006

Actiune pentru constatarea dobandirii dreptului de proprietate prin uzucapiune.
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia civila si de proprietate intelectuala, decizia nr. 356 din 13 ianuarie 2006

Actiune pentru constatarea dobandirii dreptului de proprietate prin uzucapiune.
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia civila si de proprietate intelectuala, decizia nr. 356 din 13 ianuarie 2006

Actiune in raspundere civila delictuala. Competenta teritoriala alternativa
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 905 din 18 martie 2014



Articole Juridice

Perimarea executarii silite. Termenul de invocare
Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati

CCR: prevederile NCPC cu privire la termenul de decadere pentru depunerea cererii reconventionale sunt constitutionale
Sursa: Irina Maria Diculescu

Spete privind infractiuni de prejudiciu pentru bugetul de stat, finalizate prin acte de sesizare a instantelor de judecata
Sursa: EuroAvocatura.ro