Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Penal » Infractiunea de furt calificat in forma continuata. Circumstante atenuante

Infractiunea de furt calificat in forma continuata. Circumstante atenuante

  Publicat: 20 Aug 2012       3213 citiri        Secţiunea: Drept Penal  


Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Conform art.208 Cod Penal, luarea unui bun mobil din posesia sau detentia altuia, fara consimtamintul acestuia, in scopul de a si-l insusi pe nedrept, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 12 ani.
Forma a pluralitatii de infractiuni prevazuta in cap. IV, t. II, art. 37, C. pen., partea generala,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Conform art.208 Cod Penal, luarea unui bun mobil din posesia sau detentia altuia, fara consimtamintul acestuia, in scopul de a si-l insusi pe nedrept, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 12 ani.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Prin sentinta nr.1759/2007 a Judecatoriei Braila, in baza art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit.a g, i Cod penal cu aplic. art. 37 lit a cu aplicarea art.41 alin.2/ C.pen. a fost condamnat inculpatul I.M.L. la 4 pedepse de 3 (trei) si 6 luni inchisoare, 4 (patru) ani si 6(sase) luni inchisoare, 4 (patru) ani inchisoare, 4 (patru) ani si 3 (trei) luni inchisoare, pentru savarsirea a patru infractiuni de furt calificat in forma continuata si in stare de recidiva postcondamnatorie. Pedepsele aplicate in cauza au fost contopite cu pedepse aplicate pentru infractiuni concurente, in final inculpatul urmand sa execute 5 ani si 3 luni inchisoare.
Prin aceeasi sentinta a fost condamnata si inculpata B.E.D pentru savarsirea a trei infractiuni de furt calificat prev de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a,g, i Cod penal cu aplic. art 41 alin 2 C.p art. 74 lit a, c C.pen si art 76 lit c C.pen., fiindu-i aplicate trei pedepse cu inchisoarea, respectiv, 8 (opt) luni inchisoare, 6 (sase) luni inchisoare, 7(sapte) luni inchisoare, care au fost contopite in pedeapsa cea mai grea aceea de 8 luni inchisoare sporita cu o luna inchisoare, urmand ca inculpata sa execute in final 9 luni inchisoare.

Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Semne utilizate de intreprinderi, de fabrici, de comert sau de servici, pentru a deosebi produsele, lucrarile si serviciile lor de cele identice sau similare ale altor intreprinderi si pentru a stimula imbunatatirea calitatii produselor, lucrarilor si serviciilor.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
In domeniul naval, constructie cu o suprafata plana in lungul malului unei ape navigabile,
(lat. effractio, de la effringere " a zdrobi, a sparge"). Modalitate de savarsire a unor infractiuni constand in fosrtarea incuietorilor, ruperea legaturilor sau violarea oricarui dispozitiv de inchidere etc.
Lucruri utile omului, cu valoare economica si susceptibile de apropiere.
(In sensul Legii 10 din 2001). Orice teren si/sau constructie situat in intravilan, cu oricare din destinatiile avute la data preluarii, precum si orice bun mobil devenit imobil prin incorporare in aceasta constructie,
(lat. effractio, de la effringere " a zdrobi, a sparge"). Modalitate de savarsire a unor infractiuni constand in fosrtarea incuietorilor, ruperea legaturilor sau violarea oricarui dispozitiv de inchidere etc.
(comunitate de bunuri) Regim stabilit de lege sau prin invoiala partilor cu privire la bunurile lor.
Una dintre trasaturile esentiale ale infractiunii prevazuta in cap. I, t. II, art. 18, C. pen., partea generala.
Forma a pluralitatii de infractiuni prevazuta in cap. IV, t. II, art. 37, C. pen., partea generala,
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Una dintre trasaturile esentiale ale infractiunii prevazuta in cap. I, t. II, art. 18, C. pen., partea generala.
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Conform art.1853 Cod Civil, \"actele ce exercitam asupra unui lucru al altuia, sub nume precar, adica in calitate de locatari, depozitari etc.,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Orice actiune a autoritatii vamale pentru asigurarea respectarii reglementarilor vamale si,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Lucruri utile omului, cu valoare economica si susceptibile de apropiere.
Socoteala scrisa sub forma de balanta cu doua parti (debit si credit) care reflecta valoric si uneori in unitati naturale, in ordine cronologica si sistematica,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Calificativ pentru acele probleme privind existenta sau inexistenta unui drept de a caror rezolvare prealabila depinde solutionarea unei pricini.
Masura de siguranta, prevazuta in cap. II, t. VI, art. 118, C. pen., partea generala,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Notiunea Stat de drept este, in general, utilizata pentru a sublinia diferentele existente intre regimurile democratice si regimurile autoritare (dictatoriale).
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este inscris in Costitutia Romaniei si reglementat in detaliu in legea pentru organizarea judecatoreasca.
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Masura de siguranta, prevazuta in cap. II, t. VI, art. 118, C. pen., partea generala,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Lucruri utile omului, cu valoare economica si susceptibile de apropiere.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

Instanta a retinut in fapt ca in noaptea de 01/02.02.2006, inculpatul IML prin efractie, fortand lacatul ce asigura usa de acces intr-un apartament, cu un levier gasit in zona a sustras un laptop, marca Compaq, apartinand S.C. T S.R.L. Braila, pe care in final l-a vandut cu suma de 40 lei unei alte persoane necunoscute.
In noaptea de 20/21.02.2006, inculpatul I.M. L., impreuna cu inculpata B. E. D. s-au deplasat pe b-dul Dorobantilor, au coborat in subsolul unui bloc si fortand doua usi de acces de la doua boxe, au reusit sa sustraga un aparat de sudura, doua anvelope, cateva chei mecanice fixe si o bicicleta , dupa care, cu bunurile asupra lor, au plecat la domiciliul inculpatei B.E.D.
In noaptea de 21/22.02.2006, inculpatii IML si BED au patruns prin efractie in subsolul unui bloc, de unde au sustras mai multe bunuri (polizor electric, un fain, o bormasina electrica, cateva pietre de polizor, 3 baterii sanitare), care au fost valorificate prin vanzarea catre persoane necunoscute cu suma de 200 lei.
In noaptea de 28/29.03.2006, aceiasi inculpati au patruns prin escaladare in curtea unui imobil situat in mun. Braila de unde au sustras mai multe bunuri, pe care le-au vandut unor persoane necunoscute cu suma totala de 40 lei.
In noaptea de 18/19.02.2007 inculpatii au patruns prin efractie in subsolul unui bloc situat pe Str. Dorobantilor, de unde au sustras o bicicleta de dama, iar ulterior s-au reintors in acel loc de unde au mai sustras si alte bunuri .
La stabilirea pedepselor care au fost aplicate inculpatului IML au fost avute in vedere art.72 Cp, de dispozitiile din partea generala a Codului penal, de limitele pedepsei prevazute in partea speciala a C.pen, de gradul ridicat de pericol social al faptelor dat de modalitatea de executare - pe timp de noapte, prin efractie, de doua persoane impreuna,de perseverenta infractionala a inculpatului acesta fiind de altfel condamnat in numeroase randuri pentru fapte asemanatoare, de stare de recidiva postcondamnatorie in care a comis faptele,de faptul ca mare parte din prejudiciu nu a fost recuperat, dar si de atitudinea sincera avuta insa doar in faza de urmarire penala, de recunoastere a savarsirii faptelor.
La stabilirea pedepselor care au fost aplicate inculpatei B.E. D., instanta a tinut seama, potrivit art.72 Cp, de dispozitiile din partea generala a Codului penal, de limitele pedepsei prevazute in partea speciala a C.pen, de gradul de pericol social al faptelor dat de modalitatea de executare - pe timp de noapte, prin efractie, de doua persoane impreuna ,de faptul ca mare parte din prejudiciu nu a fost recuperat, de lipsa antecedentelor penale, dar si de atitudinea sincera avuta insa doar in faza de urmarire penala, de recunoastere a savarsirii faptelor.
Avand in vedere circumstantele personale ale inculpatei, lipsa antecedentelor penale, atitudinea sincera de care a dat dovada in faza de urmarire penala, prezenta atat in fata organelor de urmarire penala, cat si a instantei , instanta a retinut in favoarea acesteia circumstantele atenuante prev de art 74 lit a si c C.pen cu consecinta diminuarii pedepsei sub minimul special conf. art 76 lit c Cpen.
Avand in vedere circumstantele expuse mai sus, dar si faptul ca inculpata a savarsit faptele numai in prezenta inculpatului IMD, instanta a apreciat ca scopul educativ si preventiv al pedepsei poate fi atins in privinta acestei inculpate si fara executarea pedepsei in regim de detentie . Ca modalitate de executare, instanta a apreciat ca fata de inculpata B.E.D se impune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere .
In baza art.118 alin 1 lit. e C.pen in referire la art 118 alin 4 C.pen instanta a dispus confiscarea de la inculpati a sumelor cu care partile vatamate nu s-au constituit parti civile in procesul penal, desi bunurile sustrase nu au fost recuperate. Fata de disp.art 118 alin 4 Cp, instanta a dispus confiscarea de la inculpati a contravalorii bunurilor sustrase si nerestituite. La stabilirea contravalorii bunurilor instanta a avut in vedere sumele indicate de partile vatamate in masura in care valoarea din procesele verbale de pretuire (f.160-165 UP) este mai mare. Aceasta intrucat pretuirea este facuta pe baza valorii actuale a unor bunuri noi similare cu cele sustrase, partile avand in vedere atunci cand au comunicat valoarea acestora, o valoare reala tinand cont si de uzura acestora.
Astfel, sumele care urmeaza a fi confiscate sunt urmatoarele : 1000 lei numai de la inculpatul I.M.L reprezentand contravaloarea laptopului sustras la data de 01/02.02.2006-p.vat. SC T SRL; 250 lei de la ambii inculpati- reprezentand contravaloarea bunurilor sustrase de la p.vat.B.C.; 200 lei de la ambii inculpati- reprezentand contravaloarea bicicletei sustrase de la p.vat.CO.; 74 lei de la ambii inculpati- reprezentand contravaloarea bunurilor sustrase de la p.vat.U.M; 200 lei de la ambii inculpati - reprezentand contravaloarea bunurilor sustrase de la p.vat.S.P (s-a avut in vedere prejudicial indicat de parte, pretuirea nefiind posibila-pr.vb. f.158 UP);Ca urmare s-a dispus confiscarea speciala de la inculpatul I.M. L. a sumei de 1362 lei, iar de la inculpata B.E.D. a sumei de 362 lei, si au fost obligati inculpatii la plata acestor sume catre stat .
Prin decizia nr.339/2007 Tribunalul Braila a admis apelul declarat de Ministerul Public si a desfiintat in parte sentinta atacata numai in ceea ce priveste confiscarea speciala si in temeiul art.118 alin.1 lit.e/C.pen in ref la art.118 alin.4/C.pen a dispus confiscarea de la inculpati a sumei totale de 150 de lei respectiv 75 lei de la fiecare, in loc de 1362 lei de la inculpatul IML si 362 lei de la inculpata BED. Pentru a pronunta aceasta solutie, Tribunalul a aratat ca potrivit art.118 alin.1 lit.e/C.pen in referire la art.118 alin.4/C.pen. trebuie confiscate sumele care nu servesc la despagubirea partii vatamate in masura in care au profitat inculpatilor prin vanzarea bunurilor sustrase. Inculpatul a vandut laptop-ul sustras cu suma de 40 de lei, iar partea vatamata nu s-a constituit parte civila in cauza, motiv pentru care suma care trebuia confiscata era de 40 de lei si nu suma reprezentand contravaloarea unui asemenea laptop. De asemenea, organele de u.p nu au dovedit in nici un fel cat valoreaza alte bunuri a caror valoarea a fost confiscata de instanta de fond de la inculpati, imprejurare ce este de natura sa profite inculpatilor.
Au fost mentinute celelalte dispozitii ale sentintei atacate.




Pronuntata de: Judecatoria Braila - Sentinta penala nr. 1759 din data 11.09.2007


Citeşte mai multe despre:    Judecatoria Braila    Infractiunea de furt calificat    Infractiunea de furt calificat in forma continuata    Recidiva postcondamnatorie    Circumstante atentuante
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

Masuri de siguranta. Obligarea la tratament medical
Pronuntaţă de: Decizia penala nr. 864/19.09.2018 a Curtii de Apel Galati

ICCJ - Decizia 16/2019: in cadrul procedurii de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, serviciul de probatiune este un subiect procesual la care hotararea atacata se refera
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

ICCJ - Decizia nr. 14/2019 dispozitiile art. 43 alin. (2) din Codul penal presupun ca toate infractiunile concurente sa fie savarsite dupa condamnarea definitiva neexecutata sau executata partial
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia ICCJ nr. 12/2019: regimul suspendarii conditionate a pedepsei ca efect al aplicarii legii penale mai favorabile sub vechiul Cod Penal se mentine si dupa intrarea in vigoare a Codului Penal actual
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

ICCJ: actiunea de conducere a unui vehicul, astfel cum este prevazuta de art. 336 din Codul penal, nu presupune in mod necesar punerea in miscare a vehiculului prin actionarea sistemelor de autopropulsie.
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Art. 178 Cod penal- Ucidere din culpa. Aprecierea culpei conducatorului auto.
Pronuntaţă de: CURTEA DE APEL - GALATI, SECTIA PENALA Decizie 257 (22.03.2006)

Competenta materiala dupa valoarea obiectului actiunii, actiune de partaj bunuri comune separata de actiunea de divort.
Pronuntaţă de: Sectia civila a Curtii de apel Galati Decizie nr. 161R/1997 din 23/12/1997

Competenta materiala dupa valoare, situatii in care opereaza prorogarea de competenta prevazuta de art. 17 Cod procedura civila in privinta cererii de
Pronuntaţă de: Sectia civila a Curtii de apel Galati Decizie nr. 1616R/1996 din 23/12/1996

Art. 178 Cod penal- Ucidere din culpa. Aprecierea culpei conducatorului auto.
Pronuntaţă de: CURTEA DE APEL - GALATI, SECTIA PENALA Decizie 257 (22.03.2006)

Competenta materiala dupa valoarea obiectului actiunii, actiune de partaj bunuri comune separata de actiunea de divort.
Pronuntaţă de: Sectia civila a Curtii de apel Galati Decizie nr. 161R/1997 din 23/12/1997



Articole Juridice

Aplicarea in timp a legii darii in plata aspecte de constitutionalitate
Sursa: Irina Maria Diculescu

Aparatorul in procesul penal
Sursa: EuroAvocatura.ro