Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Penal » Ucidere din culpa. Parasirea locului accidentului. Stare avansata de ebrietate

Ucidere din culpa. Parasirea locului accidentului. Stare avansata de ebrietate

  Publicat: 27 Aug 2012       4782 citiri        Secţiunea: Drept Penal  


Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Prin Rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Baia Mare nr. 4042/P/2008 a fost trimis in judecata inculpatul K. I. sub aspectul comiterii infractiunilor prevazute de art. 178 alin. 2, 3 Cod penal si art. 89 alin. 1 din O.U.G. 195/2002 cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.

Concept folosit de legislatia procesuala a unor state,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Are loc prin punerea in miscare a actiunii penale impotriva invinuitului,
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Semne utilizate de intreprinderi, de fabrici, de comert sau de servici, pentru a deosebi produsele, lucrarile si serviciile lor de cele identice sau similare ale altor intreprinderi si pentru a stimula imbunatatirea calitatii produselor, lucrarilor si serviciilor.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
1. Persoana fizica sau juridica ce sufera un prejudiciu sau o vatamare a drepturilor sale prin fapta ilicita a unei alte persoane si care este indreptatita sa
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Cauza de impiedicare a punerii in miscare sau exercitarea actiunii penale,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Persoana care, in schimbul muncii, primeste un salariu.
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Orice munca sau serviciu impus unei persoane sub amenintare ori pentru care persoana nu si-a exprimat consimtamantul in mod liber.
Intamplare neplacuta care produce ranirea, mutilarea sau moartea cuiva.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
1. Persoana fizica sau juridica ce sufera un prejudiciu sau o vatamare a drepturilor sale prin fapta ilicita a unei alte persoane si care este indreptatita sa
Infractiune ce consta in fapta conducatorului de autovehicol angajat intr-un accident de circulatie de a parasi locul accidentului fara incuviintarea organelor de politie,
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Concept utilizate de stiintele comportamentale (psihologie, sociologie, psihologie judiciara), prin el intelegandu-se ansamblul actelor, reactiilor (glandulare, motorii, afective, verbale) prin care o persoana raspunde intr-o imprejurare data la solicitarile mediului inconjurator.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Activitate desfasurata de organele de urmarire penala
Mijloace de proba prevazute in cap . II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Art. 87 TCE (versiunea consolidata) stipuleaza ca, exceptand situatiile expres prevazute in Tratat, orice fel de ajutor acordat de catre un stat membru, sau prin intermediul resurselor statului, este incompatibil cu Piata Interna comunitara daca distorsioneaza concurenta favorizand unele intreprinderi sau productia anumitor bunuri si afecteaza comertul intre statele membre.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Solutie dispusa de Autoritatea Nationala de Supraveghere a Prelucrarii Datelor cu Caracter Personal
Puterile publice existente in stat.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Din punctul de vedere al dreptului civil, o fapta ilicita savarsita cu intentie, prin care se cauzeaza un prejudiciu altei persoane si care obliga pe autorul sau la reparatie (art.998 Cod Civil).
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Pagube, stricaciuni produse in contul cuiva ca urmare a unor evenimente neprevazute (incendiu, inundatie etc.).
Persoana fizica in virsta de pana la 18 ani.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Pagube, stricaciuni produse in contul cuiva ca urmare a unor evenimente neprevazute (incendiu, inundatie etc.).
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
1. Locuinta care, spre deosebire de domiciliu, nu este statornica sau principala. O persoana poate avea, in dreptul nostru, un singur domiciliu si mai multe resedinte.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Infractiune ce consta in fapta conducatorului de autovehicol angajat intr-un accident de circulatie de a parasi locul accidentului fara incuviintarea organelor de politie,
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Din punctul de vedere al dreptului civil, o fapta ilicita savarsita cu intentie, prin care se cauzeaza un prejudiciu altei persoane si care obliga pe autorul sau la reparatie (art.998 Cod Civil).
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Unitate de baza a organizarii administrativ-teritoriale a statului, alcatuita dintr-unul sau mai multe sate si
Pagube, stricaciuni produse in contul cuiva ca urmare a unor evenimente neprevazute (incendiu, inundatie etc.).
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Asezate in cap. IV, t. V, C. proc. pen., aprtea generala,
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel

S-a retinut in continutul actului de acuzare faptul ca inculpatul a incalcat dispozitiile legale privind circulatia pe drumurile publice si a condus autoturismul avand in sange o imbibatie alcoolica peste limita legala, situatie in care a surprins si accidentat un minor, care ulterior a decedat. Inculpatul a parasit locul accidentului fara incuviintarea politiei.
Inculpatul a recunoscut savarsirea infractiunilor ce au format obiectul actului de inculpare .
Examinand Rechizitoriul procurorului in raport cu probele administrate in cauza, Judecatoria retine in fapt urmatoarele:
Inculpatul este posesor de permis de conducere pentru autovehicule categoriile B, C, C+E si a avut calitatea de sef garda interventie la D. de P. B. M. din cadrul I. pentru S. de U ``G. P. de B.`` M..
La data de 21.10.2008 dupa terminarea programului de lucru la ora 800, s-a deplasat la domiciliu, iar in jurul orei 1100 a iesit in oras si pana la ora 1400, a consumat singur 4 beri intr-un bar situat pe str. V. L..
De aici s-a deplasat la volanul autoturismului personal marca F., cu numarul de inmatriculare B-xxWBJ, la locuinta unui coleg de serviciul unde a mai baut o bere.
Impreuna cu colegul sau, despre care a sustinut ca a condus autoturismul, inculpatul s-a reintors la locul de munca, iar in jurul orei 1600, s-a dus la domiciliu, de aceasta data conducand el autoturismul.
Dupa aproximativ 20 de minute, inculpatul s-a urcat din nou la volan si a circulat pe str. O., dinspre intersectia cu str. H. spre cea cu str. V. L..
Cand a ajuns in apropierea imobilului nr.16, din cauza starii avansate de ebrietate nu i-a observat pe victima accidentului H. R. Z. in varsta de 12 ani si pe prietenii acestuia care se deplasau, unul in spatele altuia, pe acostamentul din partea dreapta a soselei, in sensul de deplasare al inculpatului.
Cu oglinda din partea dreapta fata a masinii a acrosat victima, a preluat-o pe capota, apoi a izbit-o de un grad de beton care marginea drumul public, fiind amplasat la 3,30 metri distanta de partea carosabila. Alertat de strigatele prietenilor victimei si de alti doi martori aflati intamplator la locul faptei, inculpatul a oprit autoturismul, privind in oglinda retrovizoare a constatat, ca a lovit o persoana, iar aceasta era intinsa pe acostament, nu a coborat din masina, ci a parasit in graba locul faptei .
Martorii au sesizat telefonic, politia, pe baza informatiilor oferite de acestia a fost identificat autoturismul implicat in accident, care era inmatriculat pe o societate comerciala de leasing, iar inculpatul avea calitatea de utilizator.
S-a stabilit astfel ca inculpatul era angajat al I. pentru S. de U. M. si la solicitarea lucratorilor de politie, ofiterul de serviciu din cadrul I.S.U. M. l-a chemat pe inculpat la locul de munca .
Acesta s-a prezentat, in jurul orei 1730, a recunoscut ca a comis un accident rutier si a indicat locul unde a lasat autoturismul.
Autoturismul a fost gasit pe str. M., avand avarii la oglinda dreapta fata (o parte din aceasta ramanand la fata locului), capota partea dreapta fata, far si bara de protectie dreapta fata, precum si parbrizul spart.
Inculpatul, la momentul depistarii a fost testat cu aparatul alcooltest stabilindu-se o concentratie alcoolica de 1,41 mg/l alcool pur in aerul expirat.
I s-au recoltat probe biologice, iar in urma analizelor, alcoolemia rezultata a fost de 2,60 g %o la prima proba recoltata la ora 1820 si respectiv 2,50 g %o la a doua proba recoltata la ora 1920, conform Buletinului de analiza toxicologica - alcoolemie nr.159996 din 21.10.2008 al S. M. L. J. M..
Alcooluria, la ora 2045 a fost de 1,90 g %o, conform Buletinului de analiza toxicologica alcoolurie nr.1599961 din 21.10.2008 al S. M. L. J. M..
In urma accidentului comis de inculpat, victima H. R. Z. a suferit traumatism craniocerebral, fracturi craniene, otoragie masiva, fractura deschisa gamba dreapta, leziuni produse in cadrul accidentului rutier si in urma carora, la data de 25.10.2008 a survenit decesul victimei, asa cum rezulta din Raportului de constatare medico - legala nr. 1.099/184 din 11.11.2008 al S. M. L. J. M..
In drept:


Faptele inculpatului K. I., astfel cum au fost probate si recunoscute, intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de ucidere din culpa, prevazuta si pedepsita de art. 178 alin. 2, 3 Cod penal si parasirea locului accidentului fara incuviintarea politiei prevazuta si pedepsita de art. 89 alin. 1 din O.U.G. 195/2002, ambele infractiuni cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.
Culpa inculpatului in producerea accidentului de circulatie este exclusiva si consta in nerespectarea prevederilor art. 100 din Regulamentul de aplicare a legii privind circulatia pe drumurile publice, care impuneau obligativitatea conducerii autoturismului numai pe drumul public.
De asemenea, inculpatul a incalcat prevederile art. 35 alin. 1 din O.U.G. 195/2002, potrivit carora participantii la trafic trebuie sa aiba un comportament care sa nu afecteze fluenta si siguranta circulatiei si sa nu puna in pericol viata sau integritatea corporala a persoanelor.
Inculpatul a condus autoturismul intr-o stare avansata de ebrietate, situatie care a constituit in sine cauza principala si determinanta in producerea mortii victimei.
Vinovatia inculpatului a fost pusa in evidenta prin administrarea urmatoarelor mijloace de proba: proces verbal de cercetare la fata locului cu planse foto, proces verbal privind constatarea avariilor autoturismului, raport de constatare medico-legala, declaratiile martorilor Z. P. T., R. N. S., K. A., P. C., P. E. A., buletine de analiza toxicologica alcoolemie si alcoolurie, precum si propriile declaratii ale inculpatului.
La individualizarea judiciara a pedepsei instanta a avut in vedere dispozitiile art. 72 Cod penal, respectiv: lipsa antecedentelor penale, pericolul social ridicat al faptelor care au avut ca urmare decesul unui minor, gradul extrem de ridicat al alcoolemiei testate, comportamentul inculpatului dupa comiterea accidentului de circulatie, respectiv parasirea locului faptei, precum si atitudinea inculpatului in raport cu autoritatile judiciare, toate aceste aspecte determinand aplicarea unor pedepse orientate catre minimul special prevazut de lege.
Instanta a avut in vedere imprejurarea ca inculpatul, prin functia pe care a indeplinit-o anterior, a avut ca obligatie de serviciu chiar interventia in cazul producerii unor accidente de circulatie pentru descarcerarea victimelor si acordarea primului ajutor .
Aceasta imprejurare i se imputa inculpatului si nu poate constitui in nici un caz o circumstanta atenuanta, asa cum a sustinut acesta in apararea sa.
Or, avand pregatirea profesionala specifica salvarii victimelor, reflectata in obligatiile de serviciu, inculpatul era cel mai avizat in ceea ce priveste importanta normelor sociale care reglementeaza circulatia pe drumurile publice si consecintele nefaste care pot sa apara in situatia consumului de alcool, al conducerii cu viteza excesiva si nu in ultimul rand al parasirii locului accidentului.
Pentru individualizarea judiciara a executarii pedepsei, judecatoria a apreciat, in raport cu circumstantele concrete ale cauzei si reverberatia acestora, precum si cu nevoile de aparare sociala ca scopul pedepsei va putea fi atins numai prin executarea acesteia.
Conducerea autovehiculelor cu alcoolemie peste limita legala este cauza principala si determinanta pentru producerea accidentelor de circulatie.
Acest fenomen este intr-o crestere vizibila fapt ce creeaza un sentiment accentuat de insecuritate pentru toti participantii la trafic carora le este pusa in pericol viata, integritatea corporala si proprietatea asupra bunurilor, valori esentiale garantate constitutional.
Din aceasta perspectiva faptele inculpatului reclama din partea justitiei aplicarea unei represiuni penale ferme, de natura sa atentioneze pe toti destinatarii legii penale asupra pericolului social extrem de ridicat al unor astfel de infractiuni, cu un serios impact in comunitatea locala, in legatura cu care nu trebuie sa se lase impresia ca nu sunt pedepsite pe masura .
Pe perioada aratata la art. 71 alin. 2 Cod penal, inculpatului i se va interzice dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice, prevazut de art. 64 lit. a teza a II-a Cod penal, faptele acestuia fiind incompatibile cu respectul si increderea pe care comunitatea le datoreaza autoritatilor publice.
In baza art. 88 Cod penal, instanta va scade din durata pedepsei aplicate timpul retinerii si al arestarii preventive incepand cu data de 21 octombrie 2008 pana la data de 21 noiembrie 2008.
Instanta va dispune pastrarea permanenta la dosarul cauzei a mijlocului material de proba inregistrat ca si corp delict la pozitia NR.13/2008 in Registrul special al instantei.
In solutionarea laturii civile a cauzei, instanta va retine ca in privinta inculpatului opereaza elementele raspunderii civile delictuale pentru decesul minorului, sens in care mostenitorilor victimei, respectiv parintilor se cuvin atat despagubiri materiale prilejuite de inmormantarea si pomenirea decedatului, cat si daune morale pentru suferintele cauzate de disparitia fiului minor.
Instanta va obliga inculpatul sa plateasca partilor civile H. R. - A. si H. E. I., echivalentul in RON la data platii a sumei de 10.000 EURO, cu titlu de daune morale, asupra carora partile au convenit.
Instanta va constata ca inculpatul a achitat partilor civile H. R. - A. si H. E. I. suma de 1200 EURO, cu titlu de despagubiri materiale conform Declaratiei autentificate prin Incheierea NR. 456/23.02.2009 a Biroului Notarial F. din Baia Mare.
Va obliga inculpatul sa plateasca partii civile S. J. de U.B.M. suma de 2933,91 RON, reprezentand cheltuieli cu asistenta medicala acordata victimei H. R. Z..
Vazand si prevederile art. 191 alin. 1 Cod procedura penala.
Instanta:
Condamna pe inculpatul K. I., fiul lui S. si E., nascut la data de 05.08.1963 in A., Jud. A., CNP 1630805240014, cetatean roman, scoala militara, subofiter, divortat, fara antecedente penale, domiciliat in B. M., Str. Z. Nr. 3, cu resedinta in B. M., Str. O. Nr. 13 Jud. M. pentru savarsirea infractiunilor de:
- ucidere din culpa, prevazuta si pedepsita de art. 178 alin. 2, 3 Cod penal, la pedeapsa inchisorii de 5 ani
- parasirea locului accidentului fara incuviintarea politiei prevazuta si pedepsita de art. 89 alin. 1 din O.U.G. 195/2002, la pedeapsa inchisorii de 3 ani
Ambele infractiuni cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.
In baza art. 34 lit. b Cod penal aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea respectiv 5 ani inchisoare.
Interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a Cod penal pe perioada aratata la art. 71 alin. 2 Cod penal.
In baza art. 88 Cod penal scade din durata pedepsei aplicate timpul retinerii si al arestarii preventive incepand cu data de 21 octombrie 2008 pana la data de 21 noiembrie 2008.
Dispune pastrarea permanenta la dosarul cauzei a mijlocului material de proba inregistrat ca si corp delict la pozitia NR.13/2008 in Registrul special al instantei.
In temeiul art. 7 din Legea 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat pentru S.N.D.G.J.
In temeiul art. 14 Cod procedura penala si art. 999 Cod civil obliga inculpatul sa plateasca partilor civile H. R. - A. si H. E. I. domiciliati in Comuna C. Sat C. Nr.1 Jud. M., echivalentul in RON la data platii a sumei de 10.000 EURO, cu titlu de daune morale.
Constata ca inculpatul a achitat partilor civile H. R.- A. si H. E. I. suma de 1200 EURO, cu titlu de despagubiri materiale conform Declaratiei autentificate prin Incheierea nr. 456/23.02.2009 a Biroului Notarial F. din Baia Mare.
Obliga inculpatul sa plateasca partii civile S. J. de U. Baia Mare suma de 2933,91 RON, reprezentand cheltuieli cu asistenta medicala acordata victimei H. R. Z..
In temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedura penala obliga inculpatul sa plateasca suma de 750 RON cheltuieli judiciare statului.
Cu drept de apel in 10 zile de la pronuntare.




Pronuntata de: Judecatoria Baia Mare - Sentinta penala nr. 1192 din data 19.06.2009


Citeşte mai multe despre:    Judecatoria Baia Mare    Parchetul de pe langa Judecatoria Baia Mare    Daune materiale    Daune morale    Raspundere civila delictuala    Arestare preventiva    Infractiunea de ucidere din culpa    OUG 195/2002    Certificat de constatare medico-legal    Stare de ebrietate    Buletin de analiza toxicologica-alcoolemie    Aparat alcooltest    Probe biologice    Alcoolemie
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

ICCJ: Persoana aflata in continuarea studiilor. Protectia si promovarea drepturilor copilului
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ

ICCJ - Decizia 16/2019: in cadrul procedurii de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, serviciul de probatiune este un subiect procesual la care hotararea atacata se refera
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

ICCJ - Decizia nr. 14/2019 dispozitiile art. 43 alin. (2) din Codul penal presupun ca toate infractiunile concurente sa fie savarsite dupa condamnarea definitiva neexecutata sau executata partial
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Hotararea in cauza Brisc impotriva Romaniei din 11.12.2018
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

Decizia ICCJ nr. 12/2019: regimul suspendarii conditionate a pedepsei ca efect al aplicarii legii penale mai favorabile sub vechiul Cod Penal se mentine si dupa intrarea in vigoare a Codului Penal actual
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia ICCJ nr. 10/2019: in cazul nedepunerii armei la un armurier autorizat dupa expirarea permisului de arma, arma si munitia intra sub incidenta confiscarii speciale chiar daca a fost dispusa clasarea.
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Furt calificat. Infractor minor. Mustrarea
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Cluj - Decizie nr.466/R din data 09.06.2010

Cerere de compensatie financiara
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Cluj - Decizie nr.1229/R din data 26.05.2010

Revendicare. Granituire. Exceptia autoritatii de lucru judecat
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Cluj - Decizie nr.1689 din data 12.05.2011

Rele tratamente aplicate minorului. Interzicere drepturi parintesti
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Cluj - Decizie nr.917 din data 02.06.2011



Articole Juridice

Introducerea partii responsabile civilmente in procesul penal dupa finalizarea procedurii de camera preliminara - neconstitutionalitate
Sursa: Av. Andrei Gheorghe Gherasim