Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Spete Drept Succesoral » Dezbaterea succesiunii. Partajarea bunurilor

Dezbaterea succesiunii. Partajarea bunurilor

  Publicat: 11 Sep 2012       6898 citiri        Secţiunea: Spete Drept Succesoral  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Loc in care persoana fizica isi are locuinta statornica sau principala.
Unitate de baza a organizarii administrativ-teritoriale a statului, alcatuita dintr-unul sau mai multe sate si
Prin cererea inregistrata la Judecatoria Videle sub nr. 1154/335/2008, reclamanta S. M. a chemat in judecata pe paratii C. M., C. Gh. si C. T., pentru ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna dezbaterea succesiunii defunctei C. I., decedata la data de 20.12.1993, cu ultim domiciliu in comuna C., judetul T. si partajarea bunurilor ramase in succesiunea acesteia.

(In sensul Legii 10 din 2001). Orice teren si/sau constructie situat in intravilan, cu oricare din destinatiile avute la data preluarii, precum si orice bun mobil devenit imobil prin incorporare in aceasta constructie,
(In sensul Legii 10 din 2001). Orice teren si/sau constructie situat in intravilan, cu oricare din destinatiile avute la data preluarii, precum si orice bun mobil devenit imobil prin incorporare in aceasta constructie,
Unitate de baza a organizarii administrativ-teritoriale a statului, alcatuita dintr-unul sau mai multe sate si
Din punct de vedere contabil, un document contabil de sinteza care are ca obiective principale completarea si explicarea datelor inscrise in bilant si contul de profit si pierdere
Act sau fapt juridic pe care se intemeiaza dreptul de proprietate al unei persoane asupra unui lucru,
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Admiterea probelor propuse in procesul penal.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Din punct de vedere contabil, totalul lichiditatilor monetare curente (piese monetare, bilete de banca nationale si traine)
Act procesual pe care paratul are facultatea sa-l indeplineasca inainte de a incepe dezbaterea orala a procesului
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Loc in care persoana fizica isi are locuinta statornica sau principala.
Unitate de baza a organizarii administrativ-teritoriale a statului, alcatuita dintr-unul sau mai multe sate si
Rude in linie dreapta, din generatii ulterioare,
Ansamblul bunurilor, drepturilor si obligatiilor care alcatuiesc patrimoniul lasat de defunct.
(In sensul Legii 10 din 2001). Orice teren si/sau constructie situat in intravilan, cu oricare din destinatiile avute la data preluarii, precum si orice bun mobil devenit imobil prin incorporare in aceasta constructie,
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Proprietate pe cote parti avand ca obiect o universalitate juridica,
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Din punct de vedere contabil, totalul lichiditatilor monetare curente (piese monetare, bilete de banca nationale si traine)
(In sensul Legii 10 din 2001). Orice teren si/sau constructie situat in intravilan, cu oricare din destinatiile avute la data preluarii, precum si orice bun mobil devenit imobil prin incorporare in aceasta constructie,
Unitate de baza a organizarii administrativ-teritoriale a statului, alcatuita dintr-unul sau mai multe sate si
Reprezinta suma de bani care se da unuia dintre copermutanti (partile din contractul de schimb), in cazul in care bunurile care se schimba nu sunt de valoare egala.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Dorinta populatiei si a companiilor de a detine active care pot fi usor schimbate contra bunurilor si serviciilor.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Proces, pricina, cauza, conflict, neintelegere intre doua sau mai multe persoane,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
(In sensul Legii 10 din 2001). Orice teren si/sau constructie situat in intravilan, cu oricare din destinatiile avute la data preluarii, precum si orice bun mobil devenit imobil prin incorporare in aceasta constructie,
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
(In sensul Legii 10 din 2001). Orice teren si/sau constructie situat in intravilan, cu oricare din destinatiile avute la data preluarii, precum si orice bun mobil devenit imobil prin incorporare in aceasta constructie,
Imprimat emis de un organ official, folosit pentru plata unor taxe sau impozite.
(comunitate de bunuri) Regim stabilit de lege sau prin invoiala partilor cu privire la bunurile lor.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Document care justifica primirea unei sume de bani. Constituie un act justificativ de inregistrare a sumelor incasate in registrul de casa si in contabilitate.
Imprimat emis de un organ official, folosit pentru plata unor taxe sau impozite.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Imprimat emis de un organ official, folosit pentru plata unor taxe sau impozite.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Imprimat emis de un organ official, folosit pentru plata unor taxe sau impozite.
Institutie judecatoreasca avand competenta de a solutiona (in prima sau in ultima instanta) anumite pricini prevazute de lege; cladire unde se afla sediul acestei instante.
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Este relatarea facuta de catre expertul desemnat de instanta, in scris sau oral, in care acesta expune constatarile si concluziile sale cu privire la imprejurarile de fapt a caror lamurire a fost solicitata.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Din punct de vedere contabil, un document contabil de sinteza care are ca obiective principale completarea si explicarea datelor inscrise in bilant si contul de profit si pierdere
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Imobil asupra caruia greveaza o servitute.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
(In sensul Legii 10 din 2001). Orice teren si/sau constructie situat in intravilan, cu oricare din destinatiile avute la data preluarii, precum si orice bun mobil devenit imobil prin incorporare in aceasta constructie,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):

In motivarea cererii sale, reclamanta arata ca la data de 20.12.1993 a decedat C. I., ramanand ca mostenitori ai acesteia paratul C. M., in calitate de sot supravietuitor, cu o cota de 1 din masa succesorala si reclamanta si ceilalti parati in calitate de descendenti, toti cu o cota de 3 din masa succesorala compusa din: 1 dintr-un imobil din caramida, compus din patru camere, doua bucatarii, baie, inca o camara, doua marchize si un coridor de trecere, acoperita cu tabla si avand lumina electrica, imobil situat in comuna C., judetul T., cu vecinatatile; la N - V. M., la E - Ulita, la S - Soseaua C. S. si la V -C. T. B.
In dovedirea actiunii, reclamanta a depus la dosarul cauzei anexa 24 eliberata de Primaria comunei C. si copii de pe titlu de proprietate nr.28 00221/28.09.1995 si de pe certificatul de deces al defunctei C. I.
La termenul de judecata din data de 22.09.2008, reclamanta a depus la dosarul cauzei o cerere precizatoare si completatoare si a solicitat in dovedirea actiunii incuviintarea probelor cu inscrisuri, interogatoriul paratilor, proba testimoniala cu doi martori si expertiza de specialitate.
La data de 05.11.2008, paratii C. Gh. si C. T. au depus la dosarul cauzei ``Inventarul bunurilor din gospodarie la 22.12.1993`` si ``Inventarul bunurilor din gospodarie in 2008``.
La data de 10.11.2008, reclamanta a depus la dosarul cauzei o cerere precizatoare, prin care arata ca masa succesorala ramasa de pe urma defunctei CI se compune din cota de 1 din casa de locuit, precum si din urmatoarele bunuri: mobila de dormitor, mobila de bucatarie, aragaz cu butelie, 3 televizoare vechi, un casetofon, doua mochete, patru mese si zece scaune, solicitand ca acestea sa-i fie atribuite sotului supravietuitor, paratului C. M.
La data de 05.12.2008, paratii C. Gh. si C. T. au formulat intampinare.
Prin incheierea interlocutorie din 16.03.2009, instanta :
A constat deschisa succesiunea defunctei C. I., decedata la 20.12.1993,cu ultimul domiciliu in comuna C., jud. T. si ca mostenitori ai acesteia au ramas paratul C. M., in calitate de sot supravietuitor cu o cota de 1 din succesiune, reclamanta S. M. si paratii C. Gh. si C. T., in calitate de descendenti cu o cota de 3 din mostenire.
A anulat ca insuficient timbrata cererea reconventionala formulata de paratii C. Ghe. si C. T..
A constat ca masa succesorala se compune din: 1 din :-casa din caramida compusa din 4 camere, 2 bucatarii, baie, o camara, 2 marchize si un coridor de trecere, acoperita cu tabla si avand lumina electrica, imobil situat in com. C., jud. T., avand ca vecini la N- V. M., la E- Ulita, la S- S. C.-S. si la V- C. T B.; mobila de dormitor, mobila bucatarie, aragaz cu butelie, 3 televizoare vechi, 1 casetofon, 2 mochete, 4 mese si 10 scaune. Restul de 1 reprezinta cota de contributie a sotului supravietuitor.
Apoi, prin sentinta civila nr. 956 din 18 mai 2009 instanta a dispus incetarea starii de indiviziune dintre reclamanta si parati.
A tribut in proprietate paratului C. M. lotul nr. 1 format din intreaga masa succesorala compusa din : 1 /2 din : casa din caramida compusa din 4 camere , 2 bucatarii , baie , o camara . 2 marchize si un coridor de trecere , acoperita cu tabla si avand lumina electrica , imobil situat in comuna C. ,judetul T., avand ca vecini la N - V. M. , la E - U. , la S - s. C. - S. si la V - C. T B. si 1 /2 din bunurile mobile : mobila de dormitor , mobila bucatarie, aragaz cu butelie , 3 televizoare vechi , 1 casetofon , 2 mochete , 4 mese si 10 scaune , valoare lot 18910 lei , restul de 1 fiind cota sotului supravietuitor, paratul C. M.
A obligat pe paratul C. M. sa plateasca reclamantei si paratilor C. Ghe. si C. T. cate 4727,5 lei pentru fiecare, cu titlu de sulta.
A obligat pe parati sa plateasca reclamantei cate 779 lei fiecare cu titlu de cheltuieli de judecata .
Impotriva sentintei a delarat recurs paratii - reclamanti C. T. si C. Ghe. criticand-o sub urmatoarele aspecte:
1.In mod gresit a fost anulata ca insuficient timbrata cererea reconventionala formulata de ei , recurentii parati.
Au sustinut ca , pe de o parte nu se impunea timbrarea cererii la valoare, ci trebuia perceputa o taxa fixa , pe care au si platit-o iar, pe de alta parte , in conditiile in care ei au aratat ca nu sunt in masura sa precizeze valoarea bunurilor din cererea reconventionala, dar ca inteleg sa timbreze la valoarea ce se va stabili prin expertiza , instanta a anulat gresit cererea .
2. Recurentii sustin ca au fost lipsiti de dreptul la un proces echitabil in masura in care nu li s-a comunicat expertiza efectuata in cauza si in felul acesta, nu au putut formula obiectiuni cu privire la valoarea de circulatie a imobilului,, care nu este reala, este determinata potrivit Decretului nr. 256 /2984.
3. Desi imobilul este comod partajabil in natura instanta a atribuit toata masa partajabila unui litigiu copartas, incalcand dispozitiile art . 744 Cod civil.
4. Instanta s-a pronuntat mai mult decat i s-a cerut. Initial reclamanta a pretins ca in masa partajabila se include si 1 dintr-un imobil apoi prin cererea completatoare si precizatoare din 22 septembrie 2008 a renuntat la includerea imobilului in masa partajabila pentru ca la 10 noiembrie 2009, printr-o alta cerere precizatoare reclamanta sa solicite din nou imobilul.
Recurentii apreciaza ca reclamanta nu mai putea reveni asupra cererii de renuntare la imobil .
Recursul este neantemeiat.
1.Cererea reconventionala a paratilor - recurenti a fost corect anulata ca insuficient timbrata-
Pe de alta parte in raport cu dispozitiile art 3 lit c al 2 din Legea nr. 146 / 1997 modificata , paratii reclamanti datorau taxa de timbru stabilita potrivit valorii bunurilor cuprinse in cererea reconventionala in conditiile in care reclamanta a contestat , existenta acestor bunuri .
Pe de alta parte , in sedinta din 2 martie 2009 instanta a luat act ca reclamanta a contestat existenta bunurilor indicate in cererea reconventionala; in consecinta, a pus in vedere paratilor- reclamanti C. T. si C. Ghe., prezenti in instanta sa evalueze bunurile in vederea timbrarii la valoare , sub sanctiunea anularii cererii .
In sedinta din 16 martie 2009, instanta a constatat ca paratii -reclamanti nu au evaluat bunurile, paratul C. Ghe. nu s-a infatisat la judecata, iar in cursul dezbaterilor pentru pronuntarea incheierii prevazuta de art 673 /6 Cod procedura civila, paratul - reclamant C. T. a declarat expres ca nu doreste sa completeze timbrajul .
In aceste conditii , corect a fost anulata cererea reconventionala ca insuficient timbrata.
Este adevarat ca ulterior anularii cererii prin incheierea din 16 martie 2009, paratii - reclamanti au depus la dosar , la data de 10 aprilie 2009 o cerere , la care a anexat o chitanta pentru 50 lei taxa judiciara de timbru , cerere in care afirma ca nu pot evalua bunurile si ar urma sa plateasca taxa de timbru completa dupa efectuarea expertizei .
In mod corect instanta nu a dat eficienta acestei cereri, depusa la dosar dupa ce solutia de anulare a actiunii reconventionale fusese data pentru ca paratii - reclamanti nu se conformasera dispozitiei instantei de a evalua bunurile in vederea stabilirii taxei de timbru .
2. Recurentii nu au fost lipsiti , la judecatorie , de dreptul la un proces echitabil.
Potrivit art 209 Cod procedura civila, expertul este dator sa - si depuna lucrarea cu cel putin 5 zile inainte de termenul fixat pentru judecata .
In speta, raportul de expertiza a fost depus la dosar la data de 11 mai 2009, in sedinta din 11 mai 2009 cauza a fost amanata pentru ca partile sa ia cunostinta de acesta , la 18 mai 2009. Rezulta ca termenul de 5 zile dintre data depunerii raportului de expertiza si data sedintei de judecata a fost respectat cu prisosinta, recurentii fiind cei care prin atitudinea lor pretinsa nu au luat cunostinta de expertiza.
3.Expertul tehnic a constatat ca imobilul nu este comod partajabil in natura, fapt ce rezulta si din schita anexa la raport, situatie necontestata la instanta de fond de catre recurenti , care nici nu s-au prezentat la termenul cand au avut loc dezbaterile in fond .
Niciodata, pe parcursul litigiului,recurentii nu au solicitat partajarea in natura a casei, in timp ce reclamanta - intimata a solicitat atribuirea imobilului ; in aceste conditii nu au fost incalcate dispozitiile art 744 Cod civil .
4. Instanta nu a acordat mai mult decat i s-a cerut.
Intr-adevar , reclamanta a avut o pozitie oscilanta in cursul procesului cu privire la includerea imobilului in masa partajabila . Aceasta a curmat insa echivalentul prin care din 10 noiembrie 2008, anterioara datei la care s -a dat incheierea prin care s-a stabilit masa partajabila ( la 16 martie 2009 ). Aceasta ultima cerere precizatoare se incadreaza in dispozitiile art . 132 al 2 pct 2 C.p.c , potrivit carora nu se socoteste modificata cererea de chemare in judecata cand reclamantul mareste sau micsoreaza catimea obiectului cererii.
Sustinerea recurentilor ca dupa ce au renuntat la judecata cu privire la imobil , reclamanta nu mai putea reveni nu poate fi primita, in raport cu dispozitiile textului legal citat mai sus. Se adauga faptul ca instanta nu dispusese nicio masura cu privire la componenta mai partajabile, la momentul depunerii acestei ultime cereri precizatoare , asa incat reclamanta nu avea nici-o ingradire sa completeze masa bunurilor de impartit.
Fata de aceste consideratii , recursul va fi respins , in temeiul art . 312 al 1 teza a II-a Cpc , cu cheltuieli de judecata .


Pronuntata de: Tribunalul Teleorman - Decizie nr. 109R din data 05.02.2010


Citeşte mai multe despre:    Tribunalul Teleorman    Judecatoria Videle    Succesiune    Decretul 256 /2984    Taxa de timbru    Legea 146 / 1997    Masa partajabila    Mostenire    Mostenitori    Partaj succesoral    Sulta    Partaj    Descendenti    Masa succesorala



Comentează: Dezbaterea succesiunii. Partajarea bunurilor
Alte Speţe

Nelegalitatea hotararii de incetare de drept a contractului de munca. Inexistenta contractului valabil incheiat
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a VII-a Conflicte de munca si asigurari sociale, Decizia nr. 3491/2016 din 23.06.2016

Functionar public aflat in concediu medical. Ordin de eliberare din functie. Nelegalitatea ordinului
Pronuntaţă de: Decizia nr. 842 din 14 februarie 2005, I.C.C.J., Sectia de contencios administrativ si fiscal

Acordarea diferentei dintre salariul incasat si cel cuvenit, conform grilei de salarizare. Incadrarea pe un post conform pregatirii profesionale.
Pronuntaţă de: Tribunalul Teleorman Sentinta civila 1655 (14.11.2005)

Expertiza. Termenul in care trebuie solicitata expertiza contrarie.
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia civila si de proprietate intelectuala, decizia nr. 2197 din 28 februarie 2006.

Expertiza. Termenul in care trebuie solicitata expertiza contrarie.
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia civila si de proprietate intelectuala, decizia nr. 2197 din 28 februarie 2006.

Functionar public aflat in concediu medical. Ordin de eliberare din functie. Nelegalitatea ordinului
Pronuntaţă de: Decizia nr. 842 din 14 februarie 2005, I.C.C.J., Sectia de contencios administrativ si fiscal

Acordarea diferentei dintre salariul incasat si cel cuvenit, conform grilei de salarizare. Incadrarea pe un post conform pregatirii profesionale.
Pronuntaţă de: Tribunalul Teleorman Sentinta civila 1655 (14.11.2005)

Expertiza. Termenul in care trebuie solicitata expertiza contrarie.
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia civila si de proprietate intelectuala, decizia nr. 2197 din 28 februarie 2006.

Expertiza. Termenul in care trebuie solicitata expertiza contrarie.
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia civila si de proprietate intelectuala, decizia nr. 2197 din 28 februarie 2006.

Functionar public aflat in concediu medical. Ordin de eliberare din functie. Nelegalitatea ordinului
Pronuntaţă de: Decizia nr. 842 din 14 februarie 2005, I.C.C.J., Sectia de contencios administrativ si fiscal