Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Codul muncii comentat 2019 Avocat Marius-Catalin Predut
Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Penal » Ultraj contra bunelor moravuri. Internare medicala provizorie intr-un institut medical de specialitate

Ultraj contra bunelor moravuri. Internare medicala provizorie intr-un institut medical de specialitate

  Publicat: 12 Sep 2012       2902 citiri        Secţiunea: Drept Penal  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Prin sentinta penala nr. 144 din data de 12 noiembrie 2009 pronuntata de Judecatoria Calafat in dosarul nr.2303/201/2009 s-a admis sesizarea Parchetului de pe langa Judecatoria Calafat, privind internarea medicala a bolnavului M. M. , dispunandu-se internarea medicala provizorie a bolnavului M. M. pe o durata de 180 zile, intr-un institut medical de specialitate - Spitalul de psihiatrie Jebel - Timis.

Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
Viciu de consimtamant. Este amenintarea unei persoane cu un rau care sa-I produca o temere ce o determina sa consimta la incheierea unui act juridic civil, pe care altfel nu l-ar fi incheiat.
Unitate de baza a organizarii administrativ-teritoriale a statului, alcatuita dintr-unul sau mai multe sate si
Lucruri utile omului, cu valoare economica si susceptibile de apropiere.
Este relatarea facuta de catre expertul desemnat de instanta, in scris sau oral, in care acesta expune constatarile si concluziile sale cu privire la imprejurarile de fapt a caror lamurire a fost solicitata.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Unitate de baza a organizarii administrativ-teritoriale a statului, alcatuita dintr-unul sau mai multe sate si
Unitate de baza a organizarii administrativ-teritoriale a statului, alcatuita dintr-unul sau mai multe sate si
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
Lucruri utile omului, cu valoare economica si susceptibile de apropiere.
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Partea introductive a hotararii judecatoresti, care cuprinde: denumirea instantei; ziua, luna si anul sedintei de judecata, cu mentiunea daca aceasta a fost sau nu publica; numele si prenumele judecatorilor,
Curtea Europeana a Drepturilor Omului reprezinta un tribunal international care are sediul la Strasbourg.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
1. Document prin care se face o instiintare (publica) cu caracter oficial.
Sustinerile si punctele de vedere ale partilor si procurorului exprimate in cursul procesului penal cu privire la solutionarea cauzei deduse judecatii.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Latura a capacitatii juridice, care consta in aptitudinea persoanei de a-si exercita singura drepturile
Latura a capacitatii juridice, care consta in aptitudinea persoanei de a-si exercita singura drepturile
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Act adoptat de organele de stat,
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Partea introductive a hotararii judecatoresti, care cuprinde: denumirea instantei; ziua, luna si anul sedintei de judecata, cu mentiunea daca aceasta a fost sau nu publica; numele si prenumele judecatorilor,
1. Document prin care se face o instiintare (publica) cu caracter oficial.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Prevazuta in cap. IV, t. I, C. proc. pen.,partea speciala, activitatea procedurala prin care urmarirea penala este intrerupta,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Persoana care face parte din parchet si care exercita atributiile ce revin acestei institutii judiciare.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Pretul la care se vand si se cumpara hartiile de valoare si valuta straina.
Persoana care a savarsit nemijlocit o fapta prevazuta de legea penala
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
1. Grup comstituit de catre o autoritate cu scopul desfasurarii, coordonarii, supravegherii, controlului unei activitati din diferite domenii ale vietii sociale
1. Document prin care se face o instiintare (publica) cu caracter oficial.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

Pentru a pronunta aceasta solutie s-a retinut ca prin cererea adresata instantei Parchetul de pe langa Judecatoria Calafat a solicitat sa se ia masura de siguranta a internarii medicale fata de bolnavul M. M.. S-a aratat ca prin rezolutia 714/P/2009 a Parchetului de pe langa Judecatoria Calafat s-a dispus neinceperea urmaririi penale fata de M. M. , pentru savarsirea infractiunii de ultraj contra bunelor moravuri prev. de art. 321 alin. 1 Cp.
In motivarea cererii s-a sustinut ca in perioada 24-28.06.2009 M. M. s-a dedat la manifestari constand in aceea ca s-a inarmat cu un topor si a proferat injurii si amenintari cu acte de violenta pe o strada din comuna Unirea, a patruns in una din salile de clasa ale scolii din localitate unde s-a baricadat si a continuat sa ameninte cadrele didactice, a scos mai multe bunuri de uz personal pe drumul judetean, a imprastiat pe partea carosabila varza, ardei gras si sticle de sampanie, ingreunand traficul rutier, s-a inarmat cu un baros si a adresat trecatorilor insulte si amenintari.
Fiind examinat medico-legal s-a constatat ca faptuitorul are discernamantul faptelor si consecintelor lor abolit.
S-a depus la dosar rezolutia de neincepere a urmarii penale, raportul de expertiza medico legala si a fost ascultat bolnavul.
Din actele dosarului, instanta de fond a retinut ca la 24.06.2009, M. M. a tulburat linistea si ordinea publica pe o strada din comuna Unirea unde, inarmat cu un topor, a proferat injurii si amenintari cu acte de violenta, a patruns intr-o sala de clasa a scolii din comuna unde s-a baricadat, a proferat injurii si amenintari la adresa cadrelor didactice si a amenintat ca va incendia cladirea scolii.
La 28.06.2009, MM a scos mai multe bunuri personale din locuinte pe DJ 561 A, a dat drumul la muzica cu intensitate maxima, a imprastiat varza, ardei gras si sticle de sampanie pe partea carosabila, s-a inarmat cu un baros si a adresat injurii, insulte si amenintari trecatorilor.
La 27.06.2009, M. M. s-a deplasat la locuinta lui B. M. , l-a chemat afara in strada si a asmutit asupra acestuia 2 caini lupi.
Fiind expertizat medical, s-a constatat ca M. M. prezinta diagnosticul "tulburare organica de personalitate cu decompensari psihotice paranoide, are discernamantul faptelor si al consecintelor lor abolit si l-a avut abolit si in momentul savarsirii faptelor.
In concluzie, s-a indicat instituirea masurii de siguranta prev. de art. 114 C.p.
Prin rezolutia nr. 714/P/15.09.2009, Parchetul de pe langa Judecatoria Calafat a dispus neinceperea urmaririi penale fata de bolnav cu privire la infractiunea prev. de art. 321 C.p.
Impotriva acestei solutii a declarat recurs Parchetul de pe langa Judecatoria Calafat, criticand hotararea instantei de fond sub aspectul legalitatii si temeiniciei, aratand in esenta ca s-a facut o gresita aplicare a dispozitiilor art. 162 c.p.p. si art. 114 c.p. in sensul ca instanta a dispus luarea masurii de siguranta a internarii medicale in mod provizoriu pe 180 zile si nu pana la insanatosire si fara a solicita avizul comisiei medicale competenta sa avizeze internarea bolnavilor mintali.
Prin decizia penala nr. 28 din 15 ianuarie 2010 Tribunalul Dolj a constatat ca recursul este fondat pentru urmatoarele considerente :
Masura de siguranta a internarii medicale prevazuta de art. 114 C.Pen. este o masura privativa de libertate , inscriindu-se in cazurile prevazute de art. 5 din C.E.D.O., fapt evidentiat si in cuprinsul dispozitiilor art. 5 alin 3 si 4 din c.p.p.. De aceea, asa cum s-a pronuntat in practica sa Curtea Europeana a Drepturilor Omului (cauza Winterwerp c. Olandei, cauza Luberti c. Italiei , cauza Herczegfalvy c. Austriei), la luarea acestei masuri trebuie respectate toate garantiile fundamentale si speciale privind procedura aplicabila in materia privarii de libertate, fiind esential ca persoana vizata sa aiba acces la instanta, sa poata sa ceara sa fie examinata si de un medic specialist desemnat de acesta, conform art. 432 al. 2 C.p.p., sa se solicite avizul comisiei de specialitate pentru internarea bolnavilor mintali, aviz care nu se confunda cu concluziile raportului de expertiza medico legala psihiatrica in care se "opineaza" pentru luarea masurii de siguranta si nici cu eventualele avize date actului medico legal de comisiile de medicina legala din cadrul IML teritorial si IML Mina Minovici Bucuresti. Totodata persoana vizata trebuie sa aiba posibilitatea de a fi ascultata in prezenta aparatorului, a procurorului si eventual a reprezentantului legal in cazul in care este o persoana fara capacitate de exercitiu sau cu capacitate de exercitiu restransa.
Modificarea dispozitiilor art. 162 c.p.p. prin Legea 281/2003 s-a facut in sensul ca numai instanta poate dispune luarea masurii internarii medicale, fie direct, conform dispozitiilor art. 114 alin. 1 c.p., fie in doua faze, initial provizoriu, urmand ca apoi sa se confirme masura internarii. Din cuprinsul dispozitiilor art. 114 alin. 2 c.p. coroborate cu dispozitiile procedurale ale art. 162 c.p.p. se retine ca instanta "poate" lua in mod provizoriu masura internarii in cursul urmaririi penale sau in cursul judecatii cand exista un pericol iminent pentru societate pe care il prezinta persoana bolnava , pericol datorat starii de alienare, legea legand aceasta posibilitate de luare in mod provizoriu a masurii internarii de starea de sanatate si nu de solutia care s-ar dispune in cursul procesului penal cu privire la vinovatie.
Indiferent de modalitate de luare a masurii de siguranta a internarii medicale - direct, sau in doua faze: initial provizoriu apoi confirmare prin hotarare supusa recursului - nu se poate dispune in lipsa avizului comisiei medicale competenta sa dispuna internarea bolnavilor mintali si a toxicomanilor periculosi, practica judiciara aratand in mod constant ca in lipsa acestui aviz masura internarii medicale dispusa de instanta este nelegala. Asa cum a aratat Curte Europeana a Drepturilor Omului in Cauza Filip c. Romaniei privarea de libertate a unei persoane considerata drept alienata nu poate fi considerata conforma cu art. 5 paragraf 1 lit. e daca a fost hotarata fara a fi cerut avizul unui medic expert, fiind acceptabila o astfel de privare de libertate in cazurile urgente sau atunci cand o persoana este arestata din cauza comportamentului sau violent, cazuri in care avizul va fi solicitat imediat.
Potrivit recursului in interesul legii pronuntat in decizia nr. 13 /2008 a IICCJ , in cazul in care procurorul a dispus scoaterea de sub urmarire penala a invinuitului sau inculpatului pe motiv de iresponsabilitate, iar fata de acesta, in cursul urmaririi penale, nu a fost luata in mod provizoriu masura internarii medicale, aceasta se poate dispune de instanta de judecata, la sesizarea procurorului.
In speta, fiind sesizata de procuror cu internarea medical a numitului M. M., in mod corect instanta a dispus luarea masurii de siguranta a internarii medicale in mod provizoriu, dat fiind pericolul pe care il reprezinta pentru societate lasarea in libertate pentru societate bolnavul datorita a starii de sanatate mintala, existand recomandarea mediilor legisti pentru luarea acestei masuri in conditiile in care sa stabilit ca acesta in prezent sufera de o afectiune psihica grava ce ii altereaza discernamantul (raport de expertiza medico legala psihiatrica nr.2XXX/A1/23.07.2009 emis de IML Craiova).
Criticile parchetului cu privire la durata pentru care s-a dispus aceasta masura in mod provizoriu si imprejurarea ca nu s-a continuat procedura internarii medicale sunt fondate, intrucat dosarul nefiind in cursul urmaririi penale, masura provizorie trebuia dispusa pana la confirmare, confirmare care trebuia luata de aceeasi instanta in cadrul aceluiasi proces in curs si se face pe baza avizului comisiei medicale.
Astfel, conform dispozitiilor art. 162 alin. 3 c.p.p., cand dosarul in care este cercetat bolnavul faptuitor nu se mai afla in faza de urmarire penala, masura provizorie a internarii medicale dureaza pana la confirmare, iar instanta, luand masurile de aducere la indeplinire a internarii medicale - masuri prevazute in dispozitiile art. 435 rap al art. 432, 433 c.p.p. -, trebuia" totodata" sa sesizeze comisia medicala competenta sa avizeze internarea bolnavilor mintali si a toxicomani periculosi, comisie care "trebuie" sa comunice acest aviz in termen de maxim 45 de zile de la sesizarea comisiei.
Cum, conform dispozitiilor art. 162 alin ultim c.p.p., hotararile instantei prin care se confirma luarea internari medicale pana la insanatosire sunt supuse recursului, instanta de recurs nu poate lua aceasta masura fara sa priveze partea interesata de un grad de jurisdictie; fata de considerentele expune mai sus, in temeiul art. 385 /15 pct. 2 lit. c c.p.p , s-a casat hotararea atacata s-a mentinut masura internarii luata in mod provizoriu pana la confirmare, trimitand cauza la aceeasi instanta de fond in vederea continuarii solutionarii internarii medicale a intimatului M. M..


Pronuntata de: Tribunalul Dolj - Decizie nr. 28 din data 15.01.2010


Citeşte mai multe despre:    Tribunalul Dolj    Judecatoria Calafat    Parchetul de pe langa Judecatoria Calafat    Legea 281/2003    Privare de libertate    Capacitate de exercitiu deplina    Capacitate de exercitiu restransa    Discernamant    Bolnav mintal    Alienat mintal    CEDO    Raport de expertiza medico-legala    Cadre didactice    Ultraj contra bunelor moravuri    Spitalul de psihiatrie Jebel    Internare medicala    Institut medical de specialitate



Comentează: Ultraj contra bunelor moravuri. Internare medicala provizorie intr-un institut medical de specialitate
Alte Speţe

ICCJ - Decizia 16/2019: in cadrul procedurii de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, serviciul de probatiune este un subiect procesual la care hotararea atacata se refera
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

ICCJ - Decizia nr. 14/2019 dispozitiile art. 43 alin. (2) din Codul penal presupun ca toate infractiunile concurente sa fie savarsite dupa condamnarea definitiva neexecutata sau executata partial
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia ICCJ nr. 12/2019: regimul suspendarii conditionate a pedepsei ca efect al aplicarii legii penale mai favorabile sub vechiul Cod Penal se mentine si dupa intrarea in vigoare a Codului Penal actual
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia ICCJ nr. 13/2019: Lipsa autorizatiei de construire sau nerespectarea prevederilor acesteia - impedimente pentru recunoasterea dreptului de proprietate
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia C.C.R. nr. 830/2018 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a unor dispozitii din OUG 28/1999
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia ICCJ nr. 1/2017, privind clauzele abuzive din contractele incheiate intre profesionisti si consumatori. Credite in Franci elvetieni. Informare privind riscul ratei de schimb valutar
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia 3/2017. In temeiul Legii 112/1995, proprietarul constructiei are dreptul sa dobandeasca proprietatea si asupra terenului aferent acesteia
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia 33/2016. Aplicarea in timp a dispozitiilor Legii 124/2014, a amnistiei fiscale. Raspunderea patrimoniala a salariatilor
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Invocarea aceluiasi titlu de proprietate fata de toate partile chemate in judecata. Extinderea efectelor hotararii judecatoresti favorabile
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr.43 din 20 ianuarie 2016

Consecintele expirarii mandatului administratorului unei societati pe actiuni
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 920 din 25 martie 2015



Articole Juridice

Constitutionalitatea incetarii de drept a contractelor de munca ale unor cadre universitare care nu sunt studenti-doctoranzi sau nu au obtinut diploma de doctor
Sursa: Irina Maria Diculescu

Modul de stabilire a nivelului maxim al salariului de baza pentru personalul incadrat in directiile generale de asistenta sociala si protectia copilului
Sursa:

Art. 222 alin. 10 CPP referitor la durata maxima a arestarii preventive declarat neconstitutional
Sursa: Euroavocatura.ro