Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Penal » Cerere de reabilitare judecatoreasca. Refuzul de a achita cheltuieli judiciare catre stat. Prescriptia extinctiva

Cerere de reabilitare judecatoreasca. Refuzul de a achita cheltuieli judiciare catre stat. Prescriptia extinctiva

  Publicat: 12 Sep 2012       7509 citiri        Secţiunea: Drept Penal  


Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Asezate in cap. IV, t. V, C. proc. pen., aprtea generala,
Oficiu electoral - organism electoral constituit la nivelul sectoarelor municipiului Bucuresti, fara a avea atributia de a constata rezultatele alegerilor la acel nivel,
Constata ca prin sentinta penala nr. 1267 din 14 mai 2010 pronuntata de Judecatoria Craiova in dosarul nr. 2933/215/2010, in temeiul art. 135 si 137 C.p. si art. 497 alin. 1 lit. c C.p.p., s-a respins cererea de reabilitare formulata de petentul M.G. ca neintemeiata. In temeiul art. 192 alin. 2 C.p.p., a fost obligat petentul la plata sumei de 250 lei cheltuieli judiciare catre stat, din care onorariul aparatorului desemnat din oficiu .

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Una dintre solutiile pe care le pronunta instanta care a judecat cauza penala,
Act oficial prin care se confirma (de catre anumite organe de stat)
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Act oficial prin care se confirma (de catre anumite organe de stat)
Confirmare intr-o anumita functie
In dreptul comunitar, recomandarea este un act juridic care ii incurajeaza pe cei carora i se adreseaza sa actioneze intr-un anumit mod, fara sa aiba caracter obligatoriu.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Contractul in temeiul caruia o persoana numita mandant, imputerniceste pe o alta persoana, numita mandatar, sa incheie in numele ei si pentru ea anumite acte juridice.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
Diminuare a valorii monedei nationale in raport cu una sau mai multe valute de referinta sau cu pretul aurului.
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
Dezechilibru de ansamblu al economiei care consta in aparitia sau cresterea discrepantei dintre masa monetara si oferta de bunuri fata de situatia existenta anterior.
Putem defini prescriptia extinctiva din dreptul civil ca fiind stingerea dreptului la actiune neexercitat in termenul de prescriptie.
Ordonanta de Guvern nr.124/2000 pentru “completarea cadrului juridic privind dreptul de autor si drepturile conexe, prin adoptarea de masuri pentru combaterea pirateriei in domeniile audio si video, precum si a programelor pentru calculator”, instituie pentru persoanele care produc, distribuie, comercializeaza sau inchiriaza programe pentru calculator pe teritoriul Romaniei, obligatia sa comunice Oficiului Roman pentru Drepturile de Autor, urmatoarele:
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Prevazuta in cap. IV, t. VII, art. 133, C. pen., partea generala, cauza care inlatura consecintele condamnarii si care da dreptul persoanei condamnate de a fi repusa in folosinta drepturilor de care a fost lipsita.
(in sensul legii contenciosului administrativ, legea 554/2004) Orice drept fundamental prevazut de Constitutie sau de lege, caruia i se aduce o atingere printr-un act administrative.
Una dintre solutiile pe care le pronunta instanta care a judecat cauza penala,
Foaie care evidentiaza sistematic un mijloc economic, un proces economic, o suma.
Termen prin care se desemneaza persoana fizica lipsita de capacitate de exercitiu.
Contract incheiat intre un salariat si o unitate economica sau institutie prin care cel dintai se obliga sa presteze in favoarea celui din urma o anumita munca, in schimbul unui salariu.
Confirmare intr-o anumita functie
Concept utilizate de stiintele comportamentale (psihologie, sociologie, psihologie judiciara), prin el intelegandu-se ansamblul actelor, reactiilor (glandulare, motorii, afective, verbale) prin care o persoana raspunde intr-o imprejurare data la solicitarile mediului inconjurator.
Mod de organizare a vietii in comun a oamenilor,
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Dezechilibru de ansamblu al economiei care consta in aparitia sau cresterea discrepantei dintre masa monetara si oferta de bunuri fata de situatia existenta anterior.
Putem defini prescriptia extinctiva din dreptul civil ca fiind stingerea dreptului la actiune neexercitat in termenul de prescriptie.
Ordonanta de Guvern nr.124/2000 pentru “completarea cadrului juridic privind dreptul de autor si drepturile conexe, prin adoptarea de masuri pentru combaterea pirateriei in domeniile audio si video, precum si a programelor pentru calculator”, instituie pentru persoanele care produc, distribuie, comercializeaza sau inchiriaza programe pentru calculator pe teritoriul Romaniei, obligatia sa comunice Oficiului Roman pentru Drepturile de Autor, urmatoarele:
Dezechilibru de ansamblu al economiei care consta in aparitia sau cresterea discrepantei dintre masa monetara si oferta de bunuri fata de situatia existenta anterior.
Este procesul psihic care se manifesta prin actiuni constiente indreptate spre realizarea unor scopuri stabilite.
Ordonanta de Guvern nr.124/2000 pentru “completarea cadrului juridic privind dreptul de autor si drepturile conexe, prin adoptarea de masuri pentru combaterea pirateriei in domeniile audio si video, precum si a programelor pentru calculator”, instituie pentru persoanele care produc, distribuie, comercializeaza sau inchiriaza programe pentru calculator pe teritoriul Romaniei, obligatia sa comunice Oficiului Roman pentru Drepturile de Autor, urmatoarele:
Prevazuta in cap. IV, t. VII, art. 133, C. pen., partea generala, cauza care inlatura consecintele condamnarii si care da dreptul persoanei condamnate de a fi repusa in folosinta drepturilor de care a fost lipsita.
1. Acel fenomen care influenteaza actiunea cauzei, favorizeaza sau franeaza procesul dezvoltarii cauzei in efect.
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Despagubiri ce se acorda partii vatamate
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Putem defini prescriptia extinctiva din dreptul civil ca fiind stingerea dreptului la actiune neexercitat in termenul de prescriptie.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
1. Din punctul de vedere al drepului civil, dreptul de dispozitie este alcatuit din dreptul de dispozitie materiala si dreptul de dispizitie juridica.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Acel fenomen care influenteaza actiunea cauzei, favorizeaza sau franeaza procesul dezvoltarii cauzei in efect.
Prevazuta in cap. IV, t. VII, art. 133, C. pen., partea generala, cauza care inlatura consecintele condamnarii si care da dreptul persoanei condamnate de a fi repusa in folosinta drepturilor de care a fost lipsita.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Una dintre solutiile pe care le pronunta instanta care a judecat cauza penala,
Organ sau organizatie de stat care desfasoara activitati din domeniul conducerii statului sau al serviciilor publice
Convingere intima a unei persoane ca ceea ce face este bine,
Reglementate in sectiunea I, cap. II, t. II, C. proc. pen., partea speciala;
1. Acel fenomen care influenteaza actiunea cauzei, favorizeaza sau franeaza procesul dezvoltarii cauzei in efect.
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Presupunere, supozitie cu privire la anumite (legaturi, relatii intre) fenomene; presupunere cu caracter provizoriu, formulata pe baza datelor experimentale existente la un moment dat.
Organ sau organizatie de stat care desfasoara activitati din domeniul conducerii statului sau al serviciilor publice
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Prevazuta in cap. IV, t. VII, art. 133, C. pen., partea generala, cauza care inlatura consecintele condamnarii si care da dreptul persoanei condamnate de a fi repusa in folosinta drepturilor de care a fost lipsita.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
1. Acel fenomen care influenteaza actiunea cauzei, favorizeaza sau franeaza procesul dezvoltarii cauzei in efect.
Prevazuta in cap. IV, t. VII, art. 133, C. pen., partea generala, cauza care inlatura consecintele condamnarii si care da dreptul persoanei condamnate de a fi repusa in folosinta drepturilor de care a fost lipsita.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.

Pentru a pronunta aceasta solutie, instanta de fond a constatat ca la data de 29.01.2010 a fost inregistrata pe rolul acestei instante, sub nr. 2933/215/2010, cererea formulata de petentul M.G., prin care acesta a solicitat dispunerea reabilitarii sale din executarea pedepsei de3 ani inchisoare aplicata prin s.p. nr. 1178/08.08.1989 a Judecatoriei Craiova, pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 208, 209 C.p.
Petentul a motivat cererea aratand ca, de la data executarii pedepsei si pana in prezent, nu a mai suferit nici o alta condamnare in intervalul de timp prev. de art. 135 C.p. si a avut asigurata existenta prin munca, a avut o conduita corespunzatoare si s-a integrat in societate, neavand abateri de la normele etice. De asemenea, a considerat ca prescrise cheltuielile judiciare si despagubirile civile la care a fost obligat prin sentintele penale mai sus mentionate.
In sprijinul cererii sale, petentul a depus la dosarul cauzei: copia cartii de identitate, certificat de cazier judiciar, copie de pe sentinta penala 1178/08.08.1989 a Judecatoriei Craiova, cu mentiunea ramanerii definitive, precum si copie, certificat de atestare fiscala din 08.02.2010, copie carte de munca, scrisoare de recomandare .
La cererea instantei, Biroul Executari Penale a intocmit un referat din care rezulta ca prin s.p. nr. 1178/08.08.1989 pronuntata in dosarul nr. 7022/1984 al a Judecatoriei Craiova, definitiva prin d.p. nr. 843/06.11.1989 a Tribunalului Dolj a fost condamnat petentul M.G. la pedeapsa de 3 ani inchisoare. La data de 14.12.1989 a fost emis mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr. 1610/1989, iar pedeapsa a fost gratiata prin Decretul Lege din 04.01.1990. Din registrul de evidenta si punere in executare a hotararilor penale aferent anului 1989 nu rezulta achitarea cheltuielilor judiciare la care a fost obligat.
La cererea instantei Ministerul Transporturilor si Infrastructurii - Compania Nationala de Cai Ferate CFR SA cu adresa nr. 142/2/817/23.03.2010 aflata la fila 43 a dosarului, a comunicat ca din evidentele societatii, nu reiese faptul ca ar fi fost achitat prejudiciul cauzat in cuantum de 14.761 lei stabilit prin s.p. 1178/1989 a Judecatoriei Craiova in dos. nr. 7022/1989. Au precizat ca valoarea actualizata a prejudiciului se ridica la suma de 3.711 lei RON, calculata conform coeficientului de devalorizare a leului, asa cum rezulta si din adresa nr. 32/2/25/2010 a Serviciului Financiar din cadrul SNCF Craiova.
In sedinta publica din 02.04.2010 petentul a declarat ca refuza sa achite suma de 14.761 lei, actualizata cu coeficientul de inflatie reprezentand prejudiciul la care a fost obligat prin hotararea de condamnare, intrucat a apreciat ca a intervenit prescriptia extinctiva a acestei obligatii .
Analizand cererea dedusa judecatii, instanta a constatat ca petentul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata prin s.p. nr. 1178/08.08.1989 a Judecatoriei Craiova, definitiva prin d.p. nr. 843/06.11.1989 a Tribunalului Dolj.
Reabilitarea judecatoreasca poate fi dispusa de catre instanta de judecata in cazul condamnarilor la pedeapsa inchisorii mai mare de 1 an si in general in toate situatiile in care nu sunt intrunite conditiile prev. de art. 134 C.p. pentru a interveni reabilitarea de drept . Conform art. 137 C.p., cererea de reabilitare judectoreasca se admite daca cel condamnat intruneste urmatoarele conditii: nu a suferit o noua condamnare in intervalul prevazut de art. 135 C.p. (petentul indeplineste aceasta conditie, elocventa in acest sens fiind fisa de cazier judiciar), isi are asigurata existenta prin munca sau prin alte mijloace oneste, ori are varsta de a fi pensionat sau este incapabil de munca (analizand cartea de munca seria BI, nr. 0751231 rezulta ca din anul 1988 petentul a avut in mod constant loc de munca, iar in prezent isi desfasoara activitatea la Directia Regionala Drumuri si Poduri Craiova, incepand cu 13.01.2010), a avut o buna conduita(conditia este indeplinita, petentul desfasurand activitati lucrative in temeiul unui contract de munca valabil, nu are obligatii de natura fiscala, astfel cum rezulta din certificatul de atestare fiscala. In perioada 1989-2001 a fost salariatul SA Automobile Craiova SA in functia de conducator auto - mecanic auto in cadrul Atelierului Transporturi, unde a avut un comportament corect, demn, beneficiind de recomandarile directorului aceste unitati. In trecut a muncit si in Portugalia, iar in prezent s-a restabilit in tara, martorii audiati care il cunosc pe petent de multi ani declarand ca in prezent are familie compusa din sotie si fiica, nu a avut probleme cu organele de politie sau cu alte persoane, inclusiv vecini), a achitat in intregime cheltuielile de judecata si despagubirile civile la plata carora a fost obligat.
Daca in ceea ce priveste cheltuielile judiciare in cuantum de 2500 lei ROL, petentul si-a indeplinit in cursul judecatii obligatia, achitand suma de 1 leu RON (10.000 lei ROL), in ceea ce priveste obligatia de a achita despagubirile nu a fost indeplinita, petentul a declarat ca refuza sa achite suma de 14.761 lei actualizata cu coeficientul de inflatie reprezentand prejudiciul la care a fost obligat prin hotararea de condamnare, intrucat a apreciat ca a intervenit prescriptia extinctiva a acestei obligatii .
Suma de 14.761 lei actualizata cu coeficientul de inflatie echivaleaza cu suma de 3711 lei, astfel cum a fost calculata de SNCFR. Fata de aceste precizari ale petentului, nu s-a mai impus stabilirea, conform art. 499 alin. 2 C.p.p. a cotei din aceasta suma pe care trebuia sa o achite condamnatul, intrucat manifestarea sa de vointa a fost exprimata in mod clar si precis, fara echivoc in sensul intervenirii prescriptiei extinctive a intregii obligatii .
Conditia esentiala pentru a se dispune reabilitarea judecatoreasca consta in achitarea de buna voie a despagubirilor, conform art. 137 lit. d C.p., conditie care nu este indeplinita in cazul in care condamnatul s-a sustras de la executarea despaaubirilor civile pana cand acestea s-au prescris. Pentru a fi indeplinita conditia supusa examinarii este necesar ca petitionarul sa-si indeplineasca voluntar obligatia, afara de cazul in care partea vatamata a renuntat la despagubiri . In prezenta cauza penala partea vatamata nu a renuntat la despagubiri, ci dimpotriva a calculat valoarea actualizata a prejudiciului la care condamnatul a fost obligat in solidar cu alt inculpat.
Condamnatul a refuzat sa achite despagubirile in mod ferm, invocand prescriptia extinctiva a acestei obligatii, atitudine incompatibila cu ratiunea juridica a institutiei reabilitarii, care presupune ca cel condamnat s-a indreptat din punct de vedere social, este reintegrat pe deplin, pe plan juridic, in societate si dovedeste atitudine pozitiva fata de lege. Conform art. 497 C.p.p. cererea de reabilitare a fost respinsa pentru neindeplinirea conditiilor de forma in urmatoarele cazuri: c) cand lipseste vreuna din mentiunile prevazute in art. 495 alin. 2 lit. b) - e) si petitionarul nu a completat cererea la prima infatisare si nici la termenul ce i s-a acordat in vederea completarii. Cererea poate fi repetata oricand, cu conditia ca petentul sa faca dovada indeplinirii in mod cumulativ a conditiilor prev. de art. 137 C.p.
Impotriva acestei sentinte penale a formulat recurs petentul M.G., motivand in esenta ca neachitarea despagubirilor civile stabilite prin sentinta penala nu s-a datorat relei-credinte a recurentului ci a lipsei de diligenta a creditoarei SNCFR de a-si recupera prejudiciul lasand sa treaca timp nepermis de mult, fapt care a condus la prescrierea dreptului de a mai cere executarea silita a acestora si in mod corelativ obligatia recurentului de a achita despagubirile stabilite prin sentinta penala. Se invoca in acest sens dispozitiile art. 1 din Decretul 167/1958 privind prescriptia extinctiva, dispozitie care sanctioneaza lipsa de diligenta a creditorilor de a lua masuri pentru a-si recupera drepturile in termenul de 3 ani prevazut de lege.
Examinand sentinta recurata prin prisma motivelor de recurs invocate, a actelor si lucrarilor dosarului dar si din oficiu in limitele conferite de lege, tribunalul constata ca aceasta este temeinica si legala.
In mod just prima instanta a constatat ca nu este indeplinita o conditie esentiala pentru a se dispune reabilitarea judecatoreasca, cea prevazuta de art. 137 lit. d C.p.p., respectiv recurentul nu a achitat in intregime despagubirile civile la care a fost obligat prin sentinta de condamnare iar invocarea intervenirii prescriptiei extinctive a acestei obligatii este incompatibila cu ratiunea juridica a institutie reabilitarii, care presupune tocmai buna credinta si achitarea de buna voie in intregime a cheltuielilor de judecata la plata carora a fost obligat.
Din analiza dispozitiilor art. 137 alin. 1 lit. d C.p.p. se retin doua exceptii de la aceasta conditie si anume, cand partea vatamata a renuntat la despagubiri sau cand instanta constata ca cel condamnat nu si-a indeplinit in mod regulat obligatiile privitoare la dispozitiile civile din hotararea de condamnare, text de lege care nu are in vedere si ipoteza intervenirii prescriptiei extinctive iar pe de alta parte aceasta din urma institutie nu echivaleaza cu o renuntare la despagubiri din partea partii vatamate.
Totodata potrivit art. 499 C.p.p., instanta poate dispune reabilitarea sau poate sa acorde, dupa caz, un termen in vederea solutionarii cererii numai in situatia cand condamnatul dovedeste ca nu i-a fost cu putinta sa achite despagubirile civile, rezultand fara echivoc si din acest text de lege ca o conditie esentiala pentru a se dispune reabilitarea judecatoreasca, consta in achitarea despagubirilor.
Luand in considerare cele de mai sus, Tribunalul va respins ca nefondat recursul declarat.




Pronuntata de: Tribunalul Dolj - Decizie nr. 461 din data 01.10.2010


Citeşte mai multe despre:    Tribunalul Dolj    Judecatoria Craiova    Cerere de reabilitare judecatoreasca    Decretul 167/1958    Executare silita    Directia Regionala Drumuri si Poduri Craiova    Coeficient de inflatie    Inflatie    Prejudiciu    Reabilitare de drept    Prescriptie extinctiva    Compania Nationala de Cai Ferate CFR SA    Reabilitare judecatoreasca    Despagubiri civile    Ministerul Transporturilor si Infrastructurii
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

Rezolutiunea contractului intervine pentru neexecutarea contractului, cu daune-interese in favoarea creditorului, daca acestea i se cuvin
Pronuntaţă de: ICCJ, Sectia a II-a civila, Decizia nr. 1936 din 29 octombrie 2019

ICCJ - Decizia 16/2019: in cadrul procedurii de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, serviciul de probatiune este un subiect procesual la care hotararea atacata se refera
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

ICCJ - Decizia nr. 14/2019 dispozitiile art. 43 alin. (2) din Codul penal presupun ca toate infractiunile concurente sa fie savarsite dupa condamnarea definitiva neexecutata sau executata partial
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia ICCJ nr. 12/2019: regimul suspendarii conditionate a pedepsei ca efect al aplicarii legii penale mai favorabile sub vechiul Cod Penal se mentine si dupa intrarea in vigoare a Codului Penal actual
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia ICCJ nr. 13/2019: Lipsa autorizatiei de construire sau nerespectarea prevederilor acesteia - impedimente pentru recunoasterea dreptului de proprietate
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia C.C.R. nr. 830/2018 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a unor dispozitii din OUG 28/1999
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia ICCJ nr. 1/2017, privind clauzele abuzive din contractele incheiate intre profesionisti si consumatori. Credite in Franci elvetieni. Informare privind riscul ratei de schimb valutar
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia 3/2017. In temeiul Legii 112/1995, proprietarul constructiei are dreptul sa dobandeasca proprietatea si asupra terenului aferent acesteia
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia 33/2016. Aplicarea in timp a dispozitiilor Legii 124/2014, a amnistiei fiscale. Raspunderea patrimoniala a salariatilor
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Invocarea aceluiasi titlu de proprietate fata de toate partile chemate in judecata. Extinderea efectelor hotararii judecatoresti favorabile
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr.43 din 20 ianuarie 2016



Articole Juridice

Constitutionalitatea incetarii de drept a contractelor de munca ale unor cadre universitare care nu sunt studenti-doctoranzi sau nu au obtinut diploma de doctor
Sursa: Irina Maria Diculescu

Modul de stabilire a nivelului maxim al salariului de baza pentru personalul incadrat in directiile generale de asistenta sociala si protectia copilului
Sursa:

Art. 222 alin. 10 CPP referitor la durata maxima a arestarii preventive declarat neconstitutional
Sursa: Euroavocatura.ro