Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Plangerea impotriva actelor si masurilor procurorului » Retragerea plangerii impotriva actelor si masurilor procurorului

Retragerea plangerii impotriva actelor si masurilor procurorului

  Publicat: 19 Sep 2012       2518 citiri        Secţiunea: Plangerea impotriva actelor si masurilor procurorului  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Notiunea Stat de drept este, in general, utilizata pentru a sublinia diferentele existente intre regimurile democratice si regimurile autoritare (dictatoriale).
Prin sentinta penala nr. 756 din 01 iulie 2005 a Judecatoriei Suceava (doar nr. 2325/2005), in temeiul art. 2781 al. 8 lit. a Cod procedura penala s-a respins ca nefondata plangerea formulata impotriva actelor procurorului de catre petenta S.C. mentinandu-se cele doua ordonante ale Parchetului de pe langa Tribunalul Suceava si a fost obligata la plata cheltuielilor judiciare catre stat .

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Persoana care face parte din parchet si care exercita atributiile ce revin acestei institutii judiciare.
Mijloc procesual care da posibilitatea de a se invoca unele stari de fapt si situatii (lipsa unui martor, a unor acte) pe care instanta trebuie sa le solutioneze imediat.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Prevazuta in cap. III, t. VII, art. 131, alin. 2, C. pen., partea generala, cauza de inlaturare a raspunderii penale.Conform legii, in cazul infractiunilor pentru care punerea in miscare a actiunii penale este conditionata de introducerea unei plangeri prealabile de catre persoana vatamata, retragerea acesteia are ca efect inlaturarea raspunderii penale.
Desfiintare a unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel).
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Asezate in cap. IV, t. V, C. proc. pen., aprtea generala,
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
1. Din punctul de vedere al drepului civil, dreptul de dispozitie este alcatuit din dreptul de dispozitie materiala si dreptul de dispizitie juridica.
Unul dintre modurile de sesizare a organelor de urmarire penala,
Persoana fizica sau juridica care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala si nu participa ca parte in procesul penal.
Unul dintre modurile de sesizare a organelor de urmarire penala,
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Persoana care face parte din parchet si care exercita atributiile ce revin acestei institutii judiciare.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Unul dintre modurile de sesizare a organelor de urmarire penala,

Pentru a hotari astfel, instanta de fond a constatat ca solutiile date de procuror sunt corecte in sensul scoaterii de sub urmarire penala a 3 invinuiti pentru comiterea infractiunilor prev. de art. 249 al. 1 Cod penal si art. 2151 Cod penal, in speta fiind incident cazul prev. de art. 10 lit. b1 Cod procedura penala.
Desi in fata instantei petenta a aratat ca intelege sa-si retraga plangerea contra actelor procurorului, s-a constatat ca solutiile pe care le poate pronunta prima instanta sunt prevazute limitativ de art. 2781 al. 8 lit. a Cod procedura penala, nefiind posibil a se lua act de retragerea plangerii .
Impotriva acestei hotarari a declarat recurs petenta S.C. solicitand casarea sentintei in sensul de a se lua act ca si-a retras plangerea impotriva actelor procurorului.
Prin decizia penala nr. 850 din 28.10.2005, Tribunalul Suceava a admis recursul declarat de petenta si casand in totalitate sentinta, in rejudecare a luat act de retragerea plangerii petentei impotriva ordonantelor parchetului. Aceasta a fost obligata sa plateasca statului cheltuieli judiciare de la judecata in fond, cele din recurs ramanand in sarcina statului.
S-a motivat solutia prin aceea ca, desi art. 2781 Cod procedura penala nu prevede in mod expres ca plangerea impotriva actelor procurorului poate fi retrasa, nu exista nici o dispozitie legala distincta care sa nu permita persoanei care a formulat o atare plangere sa dispuna cu privire la aceasta.
Potrivit principiului disponibilitatii, precum si sintagmei cuprinsa in continutul art. 2781 al. 1 Cod procedura penala, conform careia ``dupa respingerea plangerii facuta conform art. 275-278 Cod procedura penala, persoana vatamata precum si orice alte persoane ale caror interese legitime le sunt vatamate, pot face plangere in termen de 20 de zile de la data comunicarii de catre procuror a modului de rezolvare, la instanta careia i-ar reveni competenta sa judece cauza in prima instanta``, se constata ca partea vatamata poate sau nu sa formuleze plangere impotriva actelor procurorului si pe cale de consecinta poate sau nu sa o retraga in fata instantei de fond si chiar in recurs, deci pana la data solutionarii definitive a plangerii.


Pronuntata de: Tribunalul Suceava - Decizie nr. 850 din data 28.10.2005


Citeşte mai multe despre:    Tribunalul Suceava    Judecatoria Suceava    Parchetul de pe langa Tribunalul Suceava    Principiul disponibilitatii    Scoaterea de sub urmarire penala    Plangere impotriva actelor procurorului



Comentează: Retragerea plangerii impotriva actelor si masurilor procurorului
Alte Speţe

Decizia ICCJ nr. 1/2017, privind clauzele abuzive din contractele incheiate intre profesionisti si consumatori. Credite in Franci elvetieni. Informare privind riscul ratei de schimb valutar
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Concedierea pentru savarsirea unei abateri grave. Lipsa convocarii salariatului la cercetarea disciplinara
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Suceava, Sectia I Civila, Decizia nr. 396 din data de 12 aprilie 2016

Decizia CCR nr. 22/2017. Art. 220 alin. 1 din Codul de procedura penala permite luarea masurii arestului la domiciliu, in conditiile in care anterior inculpatul a fost arestat preventiv sau la domiciliu in aceeasi cauza
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala

Anularea deciziei de suspendare a contractului individual de munca
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Suceava, Decizia nr. 321 din data de 22.03.2016

Nulitatea absoluta a deciziei de concediere pentru lipsa elementelor obligatorii
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Suceava, Sectia I Civila, Decizia nr. 620 din data de 21.06.2016

Decizia 33/2016. Aplicarea in timp a dispozitiilor Legii 124/2014, a amnistiei fiscale. Raspunderea patrimoniala a salariatilor
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Conflict negativ de competenta ivit in cazul competentei facultative
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 271 din 29 ianuarie 2015

Stare de ebrietate. Circumstanta agravanta
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Suceava, decizia nr.7 din 21 ianuarie 1998

Stare de ebrietate. Circumstanta agravanta
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Suceava, decizia nr.7 din 21 ianuarie 1998

Stare de ebrietate. Circumstanta agravanta
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Suceava, decizia nr.7 din 21 ianuarie 1998



Articole Juridice

ICCJ. Decizia de concediere nu mai poate fi revocata dupa comunicarea acesteia catre salariat
Sursa: EuroAvocatura.ro

Articolul 110 TFUE trebuie interpretat in sensul ca se opune ca un stat membru sa instituie o taxa pe poluare aplicata autovehiculelor cu ocazia primei lor inmatriculari in Romania
Sursa: EuroAvocatura.ro - Avocat dr. Razvan Viorescu

Cauza TATU revine in dezbaterea profesionistilor in drept
Sursa: EuroAvocatura.ro - Avocat dr. Razvan Viorescu