Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Civil » Distrugere. Plata contravalorii gardului distrus

Distrugere. Plata contravalorii gardului distrus

  Publicat: 20 Sep 2012       3765 citiri        Secţiunea: Drept Civil  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Suma pe care un imprumutat (debitor) o plateste unui imprumutator (creditor), pentru banii imprumutati pe o anumita perioada.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Prin sentinta civila nr. 1214 din 14.05.2010, pronuntata de Judecatoria Sighetu Marmatiei in dosarul nr. 1345/307/2008 a fost admisa in parte actiunea formulata de reclamantul G. V. in contradictoriu cu paratul R. I., care a fost obligat sa achite reclamantului suma de 2040 lei cu titlu de despagubiri civile, cu dobanda legala de la data pronuntarii si 1200 lei, cheltuieli de judecata .

Despagubiri ce se acorda partii vatamate
Suma pe care un imprumutat (debitor) o plateste unui imprumutator (creditor), pentru banii imprumutati pe o anumita perioada.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Unul dintre modurile de sesizare a organelor de urmarire penala,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Act procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.
Prevazuta in cap. IV, t. I, C. proc. pen.,partea speciala, activitatea procedurala prin care urmarirea penala este intrerupta,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
A fost promulgat la 11.09.1865
Act normativ care cuprinde principiile si regulile referitoare la desfasurarea procesului penal.
Este relatarea facuta de catre expertul desemnat de instanta, in scris sau oral, in care acesta expune constatarile si concluziile sale cu privire la imprejurarile de fapt a caror lamurire a fost solicitata.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
A fost promulgat la 11.09.1865
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Suma pe care un imprumutat (debitor) o plateste unui imprumutator (creditor), pentru banii imprumutati pe o anumita perioada.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Din punct de vedere contabil, totalul lichiditatilor monetare curente (piese monetare, bilete de banca nationale si traine)
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Proces, pricina, cauza, conflict, neintelegere intre doua sau mai multe persoane,
Infractiune care face parte din grupul infractiunilor contra patrimoniului,
Participant la savarsirea unei infractiuni,
Parte dintr-un proces
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Despagubiri ce se acorda partii vatamate
Suma pe care un imprumutat (debitor) o plateste unui imprumutator (creditor), pentru banii imprumutati pe o anumita perioada.
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
Parte din pasivul unei companii care reprezinta datoriile (pe teren scurt, mediu si lung), adica sumele a caror rambursare o vor cere creditorii.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Prevazut in cap. II, t. I, C.proc. pen.,

Pentru a pronunta aceasta hotarare, judecatoria a retinut ca reclamantul a solicitat obligarea paratului la plata sumei de 5000 lei cu titlu de despagubiri civile reprezentand c/valoarea uni gard distrus de parat, cu dobanda prev. de OG nr.9/2000 si cheltuieli de judecata, aratand ca paratul este vecin, iar in urma unor discutii legate de linia de granituire a proprietatilor, in 04.06.2007 acesta a distrus in mare parte gardul despartitor. Reclamantul a mai precizat ca a depus plangere prealabila pentru infractiunea de distrugere, paratul a fost scos de sub urmarire penala si s-a aplicat o sanctiune cu caracter administrativ.
Judecatoria a retinut ca prin Ordonanta din 12.10.2007 a Parchetului de pe langa Judecatoria Sighetu Marmatiei, dosar nr.733/P/2007, s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala a paratului pentru infractiunea de distrugere prev. de art. 217, alin.1 din Codul penal, fiind aplicabile prevederile art.10, lit.``b/1`` din Codul de procedura penala. S-a retinut ca prejudiciul este de 500 lei, fata de cererea de constituire de parte civila a reclamantului. Din raportul de expertiza tehnica judiciara intocmit, rezulta valoarea gardului ca fiind de 2040 lei. Martorii audiati au confirmat demontarea gardului de catre parat.
Raportat la aceste aspecte, prima instanta a apreciat ca sunt indeplinite conditiile raspunderii civile delictuale prev. de art.998-999 din Codul civil, obligand paratul la plata despagubirilor stabilite prin expertiza efectuata, cu dobanda legala de la pronuntarea hotararii, si la cheltuieli de judecata .
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs paratul, solicitand modificarea hotararii in sensul respingerii actiunii reclamantului.
In motivarea recursului, s-a invederat tribunalului ca reclamantul nu a dovedit ca paratul a distrus gardul, valoarea intregului gard este de 2040 lei, iar nu a portiunii de aproximativ 5 metri, demontata de parat pentru a evita caderea ploii pe casa sa, astfel incat acesta nu poate fi obligat a suporta intreaga suma.
De asemenea, recurentul a precizat ca portiunea de gard - care a fost confectionata din materialul sau - a fost demontata si nu distrusa, gardul putandu-se repara, operatiune la care se angajeaza recurentul, pe cheltuiala sa.
Tribunalul a apreciat intemeiat recursul.
Din cuprinsul raportului de expertiza efectuat in cauza , rezulta ca gardul ce delimiteaza proprietatile partilor in litigiu are o lungime de 30,5 metri, din care sunt daramate doua panouri, unul dintre panouri fiind rezemat de gard si susceptibil de refolosire, iar al doilea este irecuperabil.
Constatarile expertului se coroboreaza in mare parte cu probatiunea testimoniala administrata in fata instantei de fond, care a relevat demontarea unui panou, iar nu distrugerea intregului gard. De asemenea, aceiasi martori l-au indicat pe parat ca fiind autor al demontarii. Intrucat nu s-a probat imprejurarea ca gardul s-ar afla in proprietatea exclusiva a recurentului, actiunea acestuia are caracterul unei fapte ilicite si prejudiciabile pentru intimat .
In conditiile in care prin proba tehnica administrata s-a stabilit valoarea intregului gard ca fiind de 2040 lei, iar costul necesar pentru reparatii, de 300 lei, in mod incorect instanta de fond l-a obligat pe recurent sa achite contravaloarea intregului gard. Avand in vedere ca gardul poate fi reparat, iar principiile raspunderii civile delictuale impun repararea integrala a prejudiciului, in limita in care acesta este cert si reprezinta o consecinta directa si necesara a faptei ilicite, in temeiul prevederilor art. 998 Cod civil recurentul va fi obligat sa achite intimatului despagubiri civile la nivelul sumei de 300 lei, cu dobanda legala ce se va calcula potrivit art. 3 alin. 3 din O.G. nr. 9/2000, de la ramanerea irevocabila a sentintei si pana la plata debitului. In sfera raspunderii civile delictuale, transformarea in bani a obligatiei de reparare in natura dobandeste caracter cert, lichid si exigibil doar din momentul ramanerii irevocabile a hotararii.
Asadar, suma de 300 lei corespunde valorii prejudiciului suferit de reclamant urmare a comiterii faptei ilicite, intrucat aceasta suma este necesara pentru readucerea bunului in starea anterioara afectarii sale prin actiunea paratului. Tribunalul a apreciat ca in speta repararea prin echivalent banesc corespunde mai bine satisfacerii intereselor divergente in litigiu, in conditiile in care recurentul pe tot parcursul derularii procesului nu a initiat remontarea benevola a panoului.


Pronuntata de: Tribunalul Maramures - Decizie nr. 8/R din data 12.01.2011


Citeşte mai multe despre:    Tribunalul Maramures    Judecatoria Sighetu Marmatiei    Raspundere civila delictuala    Despagubiri civile    OG 9/2000    Prejudiciu    Parchetul de pe langa Judecatoria Sighetu Marmatiei

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.
Alte Speţe

ICCJ - Decizia 16/2019: in cadrul procedurii de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, serviciul de probatiune este un subiect procesual la care hotararea atacata se refera
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

ICCJ - Decizia nr. 14/2019 dispozitiile art. 43 alin. (2) din Codul penal presupun ca toate infractiunile concurente sa fie savarsite dupa condamnarea definitiva neexecutata sau executata partial
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Hotararea in cauza Brisc impotriva Romaniei din 11.12.2018
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

Decizia ICCJ nr. 12/2019: regimul suspendarii conditionate a pedepsei ca efect al aplicarii legii penale mai favorabile sub vechiul Cod Penal se mentine si dupa intrarea in vigoare a Codului Penal actual
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia ICCJ nr. 10/2019: in cazul nedepunerii armei la un armurier autorizat dupa expirarea permisului de arma, arma si munitia intra sub incidenta confiscarii speciale chiar daca a fost dispusa clasarea.
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

ICCJ: actiunea de conducere a unui vehicul, astfel cum este prevazuta de art. 336 din Codul penal, nu presupune in mod necesar punerea in miscare a vehiculului prin actionarea sistemelor de autopropulsie.
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia CCR nr. 43/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a unor dispozitii din OUG nr. 57/2015
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Dificultatea efectuarii dovezii prin inscrisuri a activitatii prestate ca lucrator CAP
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Cluj Sectia a IV-a L.M.A.S., Decizia civila nr. 101/A/2017, in sedinta publica din 9 martie 2017

Decizia ICCJ nr. 1/2017, privind clauzele abuzive din contractele incheiate intre profesionisti si consumatori. Credite in Franci elvetieni. Informare privind riscul ratei de schimb valutar
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Necompensarea in bani a zilelelor de concediu neefectuate
Pronuntaţă de: Tribunalul Maramures, Sectia I Civila, Sentinta nr. 505 din data de 15.04.2016



Articole Juridice

Termenul de prescriptie pentru solicitarea de reparatii materiale in urma condamnarii politice a unui ascendent din perspectiva liberului acces la justitie
Sursa: Irina Maria Diculescu

ICCJ. Decizia de concediere nu mai poate fi revocata dupa comunicarea acesteia catre salariat
Sursa: EuroAvocatura.ro