Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Penal » Contrabanda. Constatarea legalitatii si temeiniciei arestarii preventive

Contrabanda. Constatarea legalitatii si temeiniciei arestarii preventive

  Publicat: 20 Sep 2012       2056 citiri        Secţiunea: Drept Penal  


Inlaturarea efectelor actului juridic civil, datorita ingratitudinii manifestate de cel gratificat sau a neexecutarii culpabile a unor sarcini asumate.
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Prin incheierea penala din 14 ianuarie 2011 a Judecatoriei Sighetu Marmatiei pronuntata in dosar nr. 197/307/2011 s-a constatat legalitatea si temeinicia arestarii preventive a inculpatului T.V.N. , in baza art. 3001 alin.1 C.pr.pen. rap. la art. 1602 C.pr.pen., iar, in temeiul art. 3001 alin.3 C.pr.pen., s-a mentinut starea de arest preventiv a acestuia; totodata s-a respins cererea de revocare a masurii arestarii preventive iar in temeiul art. 139 alin. 1 C.pr.pen., s-a respins cererea de inlocuire a masurii arestarii preventive cu cea a obligarii de a nu parasi localitatea sau tara, ambele formulate de inculpat.

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Reglementata in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, consta in inaintarea instantei de judecata competente a doasrului de cercetare penala,
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Act normativ care cuprinde principii si reglementari de baza ale regimului vamal.
Prevazuta in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, activitate prin care procurorul sau instanta de judecata declanseaza actiunea penala impotriva invinuitului,
Reglementata in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, consta in inaintarea instantei de judecata competente a doasrului de cercetare penala,
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Act normativ care cuprinde principii si reglementari de baza ale regimului vamal.
Privare de libertate a unei persoane prin arestarea sa.Arestare preventiva,
Act procedural, prevazut in sectiunea IV, cap. I, t. IV, C. proc. pen., partea generala.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Acte specifice efectuate de autoritatea vamala pentru a asigura aplicarea corecta a reglementarilor vamale si a altor dispozitii legale privind
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Linie reala sau conventionala care desparte teritoriul a doua stste;
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Una dintre trasaturile esentiale ale infractiunii prevazuta in cap. I, t. II, art. 18, C. pen., partea generala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Ansamblu de solutii pronuntate de catre organele de jurisdictie in legatura cu probleme de drept sau institutiile juridice examinate cu prilejul desfasurarii litigiilor din competenta lor.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Ca si componenta a structurii organizatorice, totalitate a posturilor care au aceleasi caracteristici principale referitoare la obiective, sarcini, autoritate si responsabilitate.
Forma de monopol care reprezinta o intelegere fie intre intreprinderi privind diferite aspecte ale activitatii lor (fixarea preturilor, cooperarea pe linia productiei si a desfacerii marfurilor),
Ansamblu de solutii pronuntate de catre organele de jurisdictie in legatura cu probleme de drept sau institutiile juridice examinate cu prilejul desfasurarii litigiilor din competenta lor.
Forma specifica a motivatiei care consta in orientarea activa si durabila a persoanei spre anumite domenii de activitate, fiind cel mai puternic mobil al actiunilor omenesti.
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Potrivit dispozitiilor procesual penale, invinuitul dau inculpatul nu este obligat sa probeze nevinovatia sa,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Termen folosit de C. pen., la furt si alte fapte penale,
Act normativ care cuprinde principiile si regulile referitoare la desfasurarea procesului penal.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Forma a vinovatiei , reglementata in cap. I , t. II, art. 19, C. pen., partea generala.Legea arata ca fapta este savarsita cu intentie cand infractorul:
Asezata in sectiunea I, cap.II, t.I, C. proc. pen., partea generala ,
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Actiune diplomatica prin care un stat accepta prevederile unui tratat international, obligandu-se sa le respecte

In considerentele acestei hotarari s-a retinut faptul ca prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Sighetu Marmatiei nr. 2434/P/2010 din data de 13.01.2011 inregistrat la instanta sub nr. 197/307/2011 din data de 14.01.2011 s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatului T.V.N. pentru complicitate la infractiunea de contrabanda prev. de art. 26 C.pen. raportat la art. 270 al. 1 coroborat cu art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal al Romaniei, modificata. si completata prin OUG nr. 54/2010.
S-a dispus si punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatilor T.M. si S.I. pentru complicitate la infractiunea de contrabanda prev. de art. 26 Cod penal raportat la art. 270 al. 1 coroborat cu art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal al Romaniei, modificata. si completata prin OUG nr. 54/2010.
Prin incheierea penala nr. 514/19.11.2010 pronuntata in dosar nr. 3807/307/2010 al Judecatoriei Sighetu Marmatiei s-a dispus arestarea preventiva a inculpatului T.V.N. pe timp de 30 zile, impotriva lui fiind emis mandat de arestare preventiva cu incepere de la data de 19.11.2010, pana la data de 18.12.2010, prin incheierea penala nr. 376/R/23.11.2009 pronuntata in dosar nr. 3807/307/2010 al Tribunalului Maramures - Sectia Penala a respingandu-se ca nefondat recursul declarat de inculpat.
Prin incheierea penala nr. 559/16.12.2010 pronuntata in dosar nr. 3996/307/2010 al Judecatoriei Sighetu Marmatiei s-a dispus prelungirea arestarii preventive a inculpatului T.V.N. pe o durata de 30 zile, de la 19.12.2010 la 17.01.2011 inclusiv, prin incheierea penala nr. 414/R din 17.12.2010 pronuntata in dosar nr. 3996/307/2010 al Tribunalului Maramures - Sectia Penala respingandu-se recursul inculpatului.
Prima instanta a stabilit ca imprejurarile in care s-au savarsit faptele au fost urmatoarele :
Inculpatul T.V.N. a mai fost trimis in judecata pentru infractiunea de contrabanda avand ca obiect tigari de provenienta ucraineana trecute in mod ilegal prin alte locuri decat cele stabilite pentru control vamal .
La data de 18.11.2010 inculpatul a iesit din tara prin Punctul de trecere a Frontierei Sighetu Marmatiei in Ucraina pentru a stabili detaliile unei noi operatiuni de contrabanda cu tigari ce urmau a fi trecute in seara aceleiasi zile peste frontiera, in zona localitatii Lunca la Tisa. In aceeasi seara, impreuna cu fratele sau T.M. si cu numitul S.I. s-au deplasat in acea zona cu un autoturism in care au incarcat 30 de colete invelite in folie, continand cantitatea de 15.000 pachete de tigari de provenienta ucraineana, in timpul transportului fiind surprinsi de politistii de frontiera.
Instanta a constatat ca in cauza subzista motivele care impun privarea de libertate a inculpatilor; astfel, pedeapsa prevazuta de lege este mai mare de 4 ani si exista probe ca lasarea inculpatului in libertate prezinta pericol concret pentru ordinea publica. In aprecierea acestei conditii instanta a avut in vedere natura infractiunii retinute in sarcina inculpatului, respectiv infractiuni care aduc atingere unor relatii privind convietuirea sociala, modalitatea si imprejurarile concrete de comitere a acestora, respectiv de 2 sau mai multe persoane, iar natura infractiunilor, modul in care sa actionat, consecintele constand in valoarea deosebita a prejudiciului, contureaza gradul ridicat de pericol social al faptelor retinute in sarcina inculpatului, iar lasarea lui in libertate ar creste riscul de a se relua activitatea infractionala in conditiile in care acesta, desi trimis in judecata pentru fapte similare, si-a continuat activitatea infractionala. Chiar daca inculpatul a recunoscut savarsirea faptei si la dosar au fost depuse inscrisuri in sustinerea bunei conduite a inculpatului si a faptului ca acesta nu prezinta pericol social, aceste aspecte nu sunt de natura sa inlature gravitatea faptei savarsite. Instanta a apreciat ca lasarea in libertate a inculpatului ar genera cresterea sentimentului de nesiguranta al populatiei si ar fi de natura a conduce la scaderea increderii populatiei in capacitatea de protectie a organelor statului, acesta avand obligatia pozitiva de a adopta o legislatie penala, dublata de mecanismul care sa asigure aplicarea sa, capabila sa descurajeze comiterea faptelor de contrabanda .
S-a avut in vedere ca jurisprudenta Curtii Europene a Drepturilor Omului a stabilit faptul ca gravitatea unei infractiuni poate determina autoritatile sa dispuna si sa mentina arestarea pentru impiedicarea savarsirii de noi infractiuni, daca circumstantele cauzei fac ca riscul savarsirii de noi infractiuni sa fie plauzibil, iar masura arestarii adecvata. Dat fiind faptul ca inculpatul a continuat activitatea infractionala de contrabanda si dupa ce a fost trimis in judecata in dosar nr. 2928/307/2010 al Judecatoriei Sighetu Marmatiei, instanta a apreciat ca exista riscul comiterii in continuare a unor fapte prevazute de legea penala.
Raportat la principiul egalitatii intre cetateni invocat in sustinerile inculpatului, instanta a apreciat ca in speta nu a operat o incalcare a acestuia, intrucat afirmarea tezei opuse ar echivala cu lipsa unei individualizari a aplicarii masurilor preventive in functie nu doar de circumstantele de comitere a faptei dar si de persoana faptuitorilor. Este firesc ca in contextul in care circumstantele personale difera tratamentul aplicat sa nu fie acelasi pentru toti participantii.
Existenta si persistenta unor indicii grave de vinovatie constituie conform jurisprudentei Curtii Europene a Drepturilor Omului factori pertinenti care legitimeaza o detentie provizorie masura arestarii preventive fiind conforma cu scopul instituit de art. 5 din Conventie .
In jurisprudenta sa curtea a afirmat ca la mentinerea masurii arestarii preventive trebuie analizata persistenta motivelor care justifica privarea de libertate a inculpatului, apreciind ca dupa o anumita perioada de timp motivele existente la luarea masurii nu mai sunt suficiente pentru a justifica continuarea masurii privative, dar a precizat ca aprecierea limitelor rezonabile ale unei detentii provizorii se face luandu-se in considerare circumstantele concrete ale fiecarei cauze pentru a vedea in ce masura exista indicii precise cu privire la un interes public real care, fara a aduce atingere prezumtiei de nevinovatie are o pondere mai mare decat cea a regulii generale a judecarii in stare de libertate. Instanta a constatat ca in raport de circumstantele concrete ale cauzei si de cele personale ale inculpatului mentionat anterior, detentia provizorie nu se intinde dincolo de limite rezonabile care ar impune stabilirea unor motive noi care sa justifice privarea sa de libertate in conditiile in care cele existente la luarea masurii se mentin.
Intrucat masura preventiva a fost luata cu respectarea drepturilor si garantiilor procesuale prevazute de dispozitiile interne si ale art. 5 din Conventie, aceasta a fost mentinuta, in conformitate cu disp. art. 3001 alin. 1 din Codul de procedura penala.

Prin decizia penala nr. 11/R din 8 ianuarie 2011, Tribunalul Maramures a admis recursul inculpatului T.V.N., a casat in intregime incheierea pronuntata de instanta de fond si rejudecand cauza, in temeiul art. 139 alin. 1 Cod procedura penala a inlocuit masura arestarii preventive cu masura obligarii de a nu parasi tara, prev. de art.1451 Cod procedura penala rap. la art.145 Cod procedura penala.
A impus inculpatului T.V.N. ca pe durata masurii obligarii de a nu parasi tara sa respecte urmatoarele obligatii:
a). sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b). sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea lui (la Politia Rona de Sus) conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat;
c). sa nu isi schimbe locuinta fara incuviintarea organului judiciar care a dispus masura;
d). sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte nici o categorie de arme;
e). sa nu se apropie de inculpatul S.I. si de martorii U.G. si A.H. si sa nu comunice cu acestia direct sau indirect;
A dispus punerea de indata in libertate a inculpatului T.V.N., daca nu este arestat in alta cauza.
In considerentele deciziei tribunalul a retinut ca, desi recurentul-inculpat a comis cu intentie o noua infractiune (anterior fata de care s-a pus in miscare actiunea penala in dos. nr. 83/D/P/2010 al D.I.I.C.O.T. - Biroul teritorial Maramures pentru complicitate la infractiunea de contrabanda si aderare la un grup infractional), prin trecerea unei perioade de timp de 2 luni de la momentul arestarii, pericolul social pe care il prezinta acesta pentru ordinea publica s-a diminuat avand in vedere si natura si gravitatea faptei pentru care acesta este cercetat. In consecinta, s-a apreciat ca inlocuirea masurii arestarii preventive cu masura obligarii de a nu parasi tara este suficienta dar si oportuna in acest moment al procesului penal.




Pronuntata de: Tribunalul Maramures - Decizie nr. 11/R din data 18.01.2011


Citeşte mai multe despre:    Tribunalul Maramures    Judecatoria Sighetu Marmatiei    Arest preventiv    Contrabanda    CEDO    Legea 86/2006    OUG 54/2010    Complicitate
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

Hotararea CEDO in cauza Michnea impotriva Romaniei. Respectarea vietii de familie
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

Contract de munca temporara. Angajarea muncitorilor pusi la dispozitie. Plata de daune compensatorii
Pronuntaţă de: CURTEA DE APEL CLUJ - DECIZIA CIVILa Nr. 473 din 18 Septembrie 2019

ICCJ. Fals in inscrisuri sub semnatura privata. Continutul infractiunilor de folosire sau prezentare cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ

ICCJ: Persoana aflata in continuarea studiilor. Protectia si promovarea drepturilor copilului
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ

ICCJ - Decizia 16/2019: in cadrul procedurii de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, serviciul de probatiune este un subiect procesual la care hotararea atacata se refera
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

ICCJ - Decizia nr. 14/2019 dispozitiile art. 43 alin. (2) din Codul penal presupun ca toate infractiunile concurente sa fie savarsite dupa condamnarea definitiva neexecutata sau executata partial
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Hotararea in cauza Brisc impotriva Romaniei din 11.12.2018
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

Decizia ICCJ nr. 12/2019: regimul suspendarii conditionate a pedepsei ca efect al aplicarii legii penale mai favorabile sub vechiul Cod Penal se mentine si dupa intrarea in vigoare a Codului Penal actual
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia ICCJ nr. 10/2019: in cazul nedepunerii armei la un armurier autorizat dupa expirarea permisului de arma, arma si munitia intra sub incidenta confiscarii speciale chiar daca a fost dispusa clasarea.
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

ICCJ: actiunea de conducere a unui vehicul, astfel cum este prevazuta de art. 336 din Codul penal, nu presupune in mod necesar punerea in miscare a vehiculului prin actionarea sistemelor de autopropulsie.
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie



Articole Juridice

Termenul de prescriptie pentru solicitarea de reparatii materiale in urma condamnarii politice a unui ascendent din perspectiva liberului acces la justitie
Sursa: Irina Maria Diculescu

ICCJ. Decizia de concediere nu mai poate fi revocata dupa comunicarea acesteia catre salariat
Sursa: EuroAvocatura.ro