Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Penal » Lovire sau alte violente. Incetarea procesului penal

Lovire sau alte violente. Incetarea procesului penal

  Publicat: 20 Sep 2012       2113 citiri        Secţiunea: Drept Penal  


Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Prin sentinta penala nr. 1313 din 10 iunie 2011 pronuntata de Judecatoria Baia Mare a dispus incetarea procesului penal pornit la plangerea partii vatamate C.G. impotriva inculpatului O.A. pentru comiterea infractiunii de lovire sau alte violente, prevazuta de art.180 al.2 Cod penal.

Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Asezate in cap. IV, t. V, C. proc. pen., aprtea generala,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este parte in procesul penal alaturi de inculpat, partea vatamata si partea responsabila civilmente, care exercita actiunea civila in cadrul procesului penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Imobil asupra caruia greveaza o servitute.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal, alaturi de institutia infractiunii si a pedepsei, reglementata in diferite dispozitii din Codul penal (ex. infractiunea este singurul temei al raspunderii penale, cap. I, t. II, C. pen., partea generala etc).
Reglementata in C. proc. pen. in acelasi cadru ca si actiunea penala.
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Cauza de inlaturare a raspunderii penale, reglementata in cap.III, t. VII, art. 132, C. pen., partea generala.

In temeiul art.346 al.4, teza ultima, Cod procedura penala, a lasat nesolutionata latura civila a cauzei.
Conform disp.art.192 pct.2 lit.b Cod procedura penala, a obligat partea vatamata si inculpatul la cate 150 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a hotari astfel, instanta de fond a retinut ca prin rechizitoriul nr. 1280/P/2010 din data de 26.01.2010 al Parchetului de pe langa Judecatoria Baia Mare a fost trimis in judecata inculpatul O.A. pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente, prevazuta si pedepsita de art. 180 alin. 2 Cod penal.
S-a retinut in sarcina acestuia ca in data de 04.03.2010, in jurul orei 2000, i-a aplicat partii vatamate C.G. mai multe lovituri cu pumnii si cu picioarele, cauzandu-i leziuni traumatice ce au necesitat pentru vindecare 14-16 zile de ingrijiri medicale, conform certificatului medico-legal nr.181/05.03.2010.
La termenul din 09.06.2011 partea civila C.G. a declarat ca se impaca cu inculpatul O.A.
Urmare impacarii partilor, instanta a dispus incetarea procesului penal, in temeiul art.11 pct.2 lit. b raportat la art.10 lit. h Cod procedura penala, pornit impotriva inculpatului O.A. sub aspectul infractiunii de lovire sau alte violente, prevazuta de art.180 alin.2 Cod penal.

Prin decizia penala nr. 204/R din 22 septembrie 2011, Tribunalul Maramures a admis in parte recursul declarat de Parchetul de pe langa Judecatoria Baia Mare si a casat in parte sentinta instantei de fond . In consecinta a dispus inlaturarea dispozitiei din hotararea primei instante potrivit careia, in temeiul art. 346 alin. 4 teza ultima Cod procedura penala a lasat nesolutionata latura civila a cauzei, luandu-se act de conventia incheiata la data de 6.06.2011 intre O.A. si C.G. in calitate de parte civila.
In considerentele deciziei, tribunalul a retinut ca potrivit art. 132 Cod penal, impacarea partilor, in cazurile prevazute de lege, inlatura raspunderea penala si stinge si actiunea civila . In speta de fata, prin conventia incheiata la data de 6.06.2011 intre O.A. in calitate de inculpat si C.G. in calitate de parte civila, s-a stabilit ca partile declara stinse pe viitor orice pretentii privind cauza din dosarul cu numarul 1270/182/2011 al Judecatoriei Baia Mare, niciuna dintre ele nemaiputand emite niciodata pretentii derivand din acest dosar.
In raport de intelegerea intervenita intre parti instanta de fond a dispus in mod corect incetarea procesului penal pornit la plangerea partii vatamate C.G. impotriva inculpatului O.A., temeiul legal fiind stabilit de dispozitiile art. 11 pct. 2 lit. b rap. la art. 10 lit. h Cod procedura penala.
In mod gresit insa, judecatoria a dispus ca, in temeiul art. 346 alin. 4 teza ultima Cod procedura penala, sa lase nesolutionata latura civila a cauzei desi impacarea partilor este totala si neconditionata. Mai mult, dispozitiile art. 346 alin. 4 Cod procedura penala stabilesc ca "instanta penala nu solutioneaza actiunea civila cand pronunta achitarea pentru cazul prev. de art. 10 alin. 1 lit. b ori cand pronunta incetarea procesului penal pentru vreunul dintre cazurile prev. de art. 10 alin. 1 lit. f si j, precum si in cazul retragerii plangerii prealabile", niciuna dintre situatiile redate in dispozitiile mentionate anterior neregasindu-se in speta de fata.




Pronuntata de: Tribunalul Maramures - Decizie nr. 204/r din data 22.09.2011


Citeşte mai multe despre:    Tribunalul Maramures    Lovire sau alte violente    Proces penal    Parchetul de pe langa Judecatoria Baia Mare    Ingrijiri medicale    Certificat medico-legal    Impacarea partilor
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

ICCJ. Fals in inscrisuri sub semnatura privata. Continutul infractiunilor de folosire sau prezentare cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ

ICCJ: Persoana aflata in continuarea studiilor. Protectia si promovarea drepturilor copilului
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ

ICCJ - Decizia 16/2019: in cadrul procedurii de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, serviciul de probatiune este un subiect procesual la care hotararea atacata se refera
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

ICCJ - Decizia nr. 14/2019 dispozitiile art. 43 alin. (2) din Codul penal presupun ca toate infractiunile concurente sa fie savarsite dupa condamnarea definitiva neexecutata sau executata partial
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Hotararea in cauza Brisc impotriva Romaniei din 11.12.2018
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

Decizia ICCJ nr. 12/2019: regimul suspendarii conditionate a pedepsei ca efect al aplicarii legii penale mai favorabile sub vechiul Cod Penal se mentine si dupa intrarea in vigoare a Codului Penal actual
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia ICCJ nr. 10/2019: in cazul nedepunerii armei la un armurier autorizat dupa expirarea permisului de arma, arma si munitia intra sub incidenta confiscarii speciale chiar daca a fost dispusa clasarea.
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

ICCJ: actiunea de conducere a unui vehicul, astfel cum este prevazuta de art. 336 din Codul penal, nu presupune in mod necesar punerea in miscare a vehiculului prin actionarea sistemelor de autopropulsie.
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia CCR nr. 43/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a unor dispozitii din OUG nr. 57/2015
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Dificultatea efectuarii dovezii prin inscrisuri a activitatii prestate ca lucrator CAP
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Cluj Sectia a IV-a L.M.A.S., Decizia civila nr. 101/A/2017, in sedinta publica din 9 martie 2017



Articole Juridice

Termenul de prescriptie pentru solicitarea de reparatii materiale in urma condamnarii politice a unui ascendent din perspectiva liberului acces la justitie
Sursa: Irina Maria Diculescu

ICCJ. Decizia de concediere nu mai poate fi revocata dupa comunicarea acesteia catre salariat
Sursa: EuroAvocatura.ro