Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Civil » Principiul contradictorialitatii. Exceptia netimbrarii cererii de chemare in judecata. Exceptia prematuritatii cererii de chemare in garantie

Principiul contradictorialitatii. Exceptia netimbrarii cererii de chemare in judecata. Exceptia prematuritatii cererii de chemare in garantie

  Publicat: 20 Sep 2012       4624 citiri        Secţiunea: Drept Civil  


Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Reglementate in sectiunea I, cap. II, t. II, C. proc. pen., partea speciala;
Contract prin care este asigurata plata de catre debitor/garantul/garantii sai a obligatiilor sale fata de creditorul sau.
Prin sentinta civila nr. 9999 din 03.11.2010, pronuntata de Judecatoria Baia Mare se respinge exceptia netimbrarii cererii de chemare in judecata, precum si cea a netimbrarii cererii de chemare in garantie, exceptii ridicate de chemata in garantie S.C. G. A. S.A.

Contract prin care este asigurata plata de catre debitor/garantul/garantii sai a obligatiilor sale fata de creditorul sau.
Suma pe care un imprumutat (debitor) o plateste unui imprumutator (creditor), pentru banii imprumutati pe o anumita perioada.
Cerere formulata de una din partile procesului civil pentru introducerea in cauza a unei alte persoane,
Contract prin care este asigurata plata de catre debitor/garantul/garantii sai a obligatiilor sale fata de creditorul sau.
Contract prin care este asigurata plata de catre debitor/garantul/garantii sai a obligatiilor sale fata de creditorul sau.
Contract prin care este asigurata plata de catre debitor/garantul/garantii sai a obligatiilor sale fata de creditorul sau.
Suma pe care un imprumutat (debitor) o plateste unui imprumutator (creditor), pentru banii imprumutati pe o anumita perioada.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Contract prin care este asigurata plata de catre debitor/garantul/garantii sai a obligatiilor sale fata de creditorul sau.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Suma pe care un imprumutat (debitor) o plateste unui imprumutator (creditor), pentru banii imprumutati pe o anumita perioada.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Cerere formulata de una din partile procesului civil pentru introducerea in cauza a unei alte persoane,
Contract prin care este asigurata plata de catre debitor/garantul/garantii sai a obligatiilor sale fata de creditorul sau.
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Cerere formulata de una din partile procesului civil pentru introducerea in cauza a unei alte persoane,
Contract prin care este asigurata plata de catre debitor/garantul/garantii sai a obligatiilor sale fata de creditorul sau.
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Procedura prin care se urmareste realizarea acordului partilor cu privire la stingerea unor litigii cum ar fi in procesele de divort sau in unele pricini de competenta comisiei de judecata.
Contract prin care este asigurata plata de catre debitor/garantul/garantii sai a obligatiilor sale fata de creditorul sau.
Semne utilizate de intreprinderi, de fabrici, de comert sau de servici, pentru a deosebi produsele, lucrarile si serviciile lor de cele identice sau similare ale altor intreprinderi si pentru a stimula imbunatatirea calitatii produselor, lucrarilor si serviciilor.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
In materie civila, potrivit C.proc. civ., nu pot fi ascultati ca martori :
Din punct de vedere contabil, totalul lichiditatilor monetare curente (piese monetare, bilete de banca nationale si traine)
(lat. culpa "vina")Forma a vinovatiei, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19, C. pen., partea generala.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Cerere formulata de una din partile procesului civil pentru introducerea in cauza a unei alte persoane,
Contract prin care este asigurata plata de catre debitor/garantul/garantii sai a obligatiilor sale fata de creditorul sau.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Persoana fizica sau juridica, parte in contractul de asigurare, care, in temeiul acestui contract,
Forma a raspunderii juridice care se fundamenteaza pe obligatia celui ce a pagubit pe altul de a repara prejudicial produs.
Instrument care ofera clientilor protectie impotriva riscului.
Contract prin care este asigurata plata de catre debitor/garantul/garantii sai a obligatiilor sale fata de creditorul sau.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Desfiintare a unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel).
Contract prin care este asigurata plata de catre debitor/garantul/garantii sai a obligatiilor sale fata de creditorul sau.
Reglementate in sectiunea I, cap. II, t. II, C. proc. pen., partea speciala;
Cerere formulata de una din partile procesului civil pentru introducerea in cauza a unei alte persoane,
Contract prin care este asigurata plata de catre debitor/garantul/garantii sai a obligatiilor sale fata de creditorul sau.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Document prin care proprietatea unei cantitati de marfa trece de la vanzator la cumparator.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cauza care inlatura caracterul penal al faptei, prevazuta in cap. V, t. II, art. 51, C. pen., partea generala,
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Suma pe care un imprumutat (debitor) o plateste unui imprumutator (creditor), pentru banii imprumutati pe o anumita perioada.
Suma pe care un imprumutat (debitor) o plateste unui imprumutator (creditor), pentru banii imprumutati pe o anumita perioada.
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Suma pe care un imprumutat (debitor) o plateste unui imprumutator (creditor), pentru banii imprumutati pe o anumita perioada.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Socoteala scrisa sub forma de balanta cu doua parti (debit si credit) care reflecta valoric si uneori in unitati naturale, in ordine cronologica si sistematica,
Persoana fizica sau juridica, parte in contractul de asigurare, care, in temeiul acestui contract,
Principiu de baza al judecatii, asezat in cap. I, t. II, C, proc. pen., partea speciala, potrivit caruia probele administrate in cauza sunt supuse discutiei.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Admiterea probelor propuse in procesul penal.
Data la care o obligatie devine exigibila si la care trebuie sa se plateasca o anumita suma, sa se presteze un serviciu,
Reprezinta orice scriere care materializeaza pe hartie un act juridic, precum si orice obiect material care incorporeaza un asemenea act.
Document justificativ care sta la baza operatiunilor de vanzare - cumparare, emisa de catre furnizor si care cuprinde:
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Document justificativ care sta la baza operatiunilor de vanzare - cumparare, emisa de catre furnizor si care cuprinde:
Suma pe care un imprumutat (debitor) o plateste unui imprumutator (creditor), pentru banii imprumutati pe o anumita perioada.
Contract prin care este asigurata plata de catre debitor/garantul/garantii sai a obligatiilor sale fata de creditorul sau.
Suma pe care un imprumutat (debitor) o plateste unui imprumutator (creditor), pentru banii imprumutati pe o anumita perioada.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Desfiintare a unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel).
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Ca si componenta a structurii organizatorice, totalitate a posturilor care au aceleasi caracteristici principale referitoare la obiective, sarcini, autoritate si responsabilitate.

Se respinge exceptia prematuritatii cererii de chemare in garantie, exceptie ridicata de chemata in garantie S.C. G. A.S.A.
Se admite actiunea civila formulata de reclamantul C. V., in contradictoriu cu paratul C.G. si in consecinta:
Obliga paratul sa-i plateasca reclamantului suma de 3.216 lei, reprezentand despagubiri, precum si dobanda legala aferenta ce se va calcula la nivelul dobanzii de referinta stabilit de B.N.R., incepand cu data de 15 aprilie 2010 si pana la achitarea integrala a debitului.
Se admite cererea de chemare in garantie formulata de paratul C. G. in contradictoriu cu chemata in garantie S.C. G. A. S.A. Bucuresti si in consecinta:
Obliga chemata in garantie S.C. G. A. S.A. sa-i plateasca paratului C. G. suma de 3.216 lei, reprezentand debit, precum si dobanda legala aferenta ce se va calcula la nivelul dobanzii de referinta stabilit de B.N.R., incepand cu data de 15 aprilie 2010 si pana la achitarea integrala a debitului.
Este obligat paratul C. G. sa-i plateasca reclamantului suma de 780 lei, reprezentand cheltuieli de judecata .
Este obligata chemata in garantie sa-i plateasca paratului suma de 780 lei, reprezentand cheltuieli de judecata .
Pentru a pronunta aceasta hotarare, judecatoria a retinut ca a fost investita cu actiunea civila inregistrata pe rolul Judecatoriei Baia Mare la data de 15 aprilie 2010 prin care reclamantul C. V., in contradictoriu cu paratul C. G., a solicitat instantei ca, prin hotararea pe care o va pronunta, sa dispuna urmatoarele:
- obligarea paratului la plata sumei de 2.200 lei, reprezentand despagubiri, cu dobanda legala aferenta ce s-a solicitat a se calcula incepand cu data introducerii actiunii si pana la plata efectiva,
- cu cheltuieli de judecata .
Odata cu intampinarea paratul a formulat si cerere de chemare in garantie solicitand in contradictoriu cu parata S.C. G. A.S.A. obligarea acesteia la plata sumei pretinse de catre reclamant, precum si a cheltuielilor de judecata efectuate.
Totodata au fost ridicate urmatoarele exceptii: exceptia netimbrarii ceAŽreAŽrii de chemare in garantie, prematuritatea formularii unei asemenea cereri prin neindeplinirea procedurii concilierii directe prevazute de art. 7201 Cod proAŽcedura civila, exceptia netimbrarii cererii principale de chemare in juAŽdeAŽcaAŽta.
Exceptia netimbrarii cererii de chemare in judecata a fost respinsa deAŽoaAŽrece s-a constatat ca potrivit inscrisurilor de la filele 14 si 41 reclamantul si-a indeplinit obligatia impusa de dispozitiile art. 20 alin.1 din Legea nr. 146/1997.
A fost respinsa si exceptia netimbrarii cererii de chemare in garantie inAŽtruAŽcat s-a retinut ca potrivit inscrisului de la fila 10 din dosar paratul si-a inAŽdeAŽplinit obligatia prevazuta de dispozitiile art. 20 alin.1 din Legea nr. 146/1997.
Si exceptia prematuritatii formularii cererii de chemare in garantie, ca urAŽAŽmare a neindeplinirii corespunzatoare a procedurii concilierii directe preAŽvaAŽzuAŽte de art. 7201 Cod procedura civila, a fost respinsa apreciindu-se ca nu este neAŽcesara o alta incercare de conciliere cata vreme paratul are pretentii imAŽpoAŽtriAŽva chematului in garantie derivand din acelasi raport juridic.
Cu privire la fondul cauzei, judecatoria a retinut ca, la data de 06.01.AŽ2010 paratul C.G.conducea in localitatea S., judetul MaAŽraAŽmuAŽres, autoutilitara marca Mitsubishi, cu nr. de inmatriculare a€Ķ si intrucat drumul era acoperit cu mazga si zapada si nu a circulat cu o viteza sub 30 km/h, acesta a pierdut controlul autovehiculului si a derapat tamponand poarAŽta de fier situata la intrarea in curtea imobilului , proprietatea reAŽclaAŽmantului C. V.
Starea de fapt mai sus expusa rezultata atat din cuprinsul procesului verAŽbal seria AP, nr. 0299796 incheiat la data de 06.01.2010 cat si din deAŽclaratia data in fata organului de politie de catre parat.
Martorul audiat la solicitarea reclamantului, care este vecin cu acesta, a declarat ca in urma accidentului de circulatie produs din vina paratului au fost distruse poarta mica, portile cele mari, precum si stalpii gardului casei reAŽclaAŽmantului. Acelasi martor a mai declarat ca el a fost cel care i-a confectionat si apoi a montat, la casa reclamantului, portile si gardul distrus, iar manopera a costat 500 lei, suma pe care i-a achitat-o reclamantul.
Din cuprinsul facturii fiscale depuse la dosar, rezulta ca suAŽma de 2.716 lei a reprezentat costul materialelor din care au fost confectionate porAŽtile si gardul distruse in urma accidentului, valoarea totala a prejudiciului cauAŽzat reclamantului din culpa paratului a fost de 3.216 lei.
S-a apreciat ca in cauza sunt intrunite elementele raspunderii civile deAŽlicAŽtuale (art. 998 coroborat cu art. 999 Cod civil).
Asupra cererii de chemare in garantie formulata de parat, instanta a reAŽtiAŽnut ca la data producerii evenimentului rutier autovehiculul pe care acesta il conAŽducea era asigurat la S.C. A.S.A. Bucuresti, potrivit politei de aAŽsiAŽguAŽraAŽre de raspundere civila auto RCA seria RO/04/W12/ZP, nr. 000503040, a carei vaAŽlabilitate era cuprinsa pentru perioada 31.07.2009-30.01.2010, acoperind astAŽfel si data producerii accidentului de circulatie .
In temeiul contractului de asigurare incheiat cu paratul, s-a constatat ca societatea chemata in garantie este tinuta a-l despagubi pe acesta, ca urmare a caderii sale in pretentii in raport cu reclamantul.
Impotriva acestei hotarari, in termen legal a declarat recurs S.C. G. A. S.A solicitand admiterea recursului, casarea si modificarea in totalitate a hotararii recurate, rejudecare in fond a cauzei, respingerea ceAŽreAŽrii de chemare in judecata ca inadmisibila si neprobata, respingerea cererii de cheAŽmare in garantie ca inadmisibila, cu obligarea reclamantului la suportarea chelAŽtuielilor de judecata ocazionate societatii recurente.
In motivarea recursului se sustine ca, prin intampinarea depusa la doAŽsar, recurenta a invocat mai multe exceptii de procedura si o exceptie de fond, priAŽvind inadmisibilitatea cererii de chemare in garantie si a actiunii principale, dar instanta de fond nu s-a pronuntat in nici un fel asupra acestora.
Se poate constata o neconcordanta majora cu privire la cuantumul preAŽjuAŽdiciului, astfel cum acesta este declarat de parat la Politie si cel cuprins in deAŽclaAŽratia martorului propus de reclamant. Exceptand proba cu martor, pentru doAŽvedirea prejudiciului s-a obtinut in luna iulie 2010 o factura, depusa ulterior la dosar, care ridica serioase semne de intrebare asupra veridicitatii si reaAŽliAŽtaAŽtii celor inscrise in cuprinsul ei, iar din probele administrate nu rezulta daca si in ce masura au fost folosite materialele prezentate in factura .
Se sustine de asemene a ca instanta fondului a savarsit o grava eroare de apreciere asupra datei de la care i se cuvin dobanzi reclamantului pentru eAŽvenAŽtualul prejudiciu produs. Fata de recurenta, dobanda nu poate sa curga deAŽcat de la momentul punerii in intarziere, ori o notificare in acest sens nu a fost faAŽcuta fata de recurenta. De asemenea nu este lipsit de importanta ca dobanda nu poate sa curga atata timp cat obligatia nu este exigibila. Avand in vedere ca facAŽtura a fost depusa ulterior, exigibilitatea si dobanda asupra creantei nu pot lua nastere anterior existentei creantei.
Un alt motiv de recurs il reprezinta depasirea atributiilor puterii juAŽdeAŽcaAŽtoresti. In acest sens sustine recurenta ca, desi prin intampinarea depusa au fost aratate normele legale aplicabile, instanta nu a tinut cont de ele, mai mult chiar nu s-a pronuntat in nici un fel asupra apararilor formulate prin inAŽtamAŽpiAŽnaAŽre.
Hotararea atacata nu cuprinde motivele pe care se sprijina, inAŽcalAŽcanAŽdu-se dispozitiile art.261 alin. 1 pct. 5 Cod procedura civila si este lipsita de teAŽmei legal, sens in care se sustine ca raportat la dispozitiile art. 53 din Legea 136/1995, trebuie sa se asigure posibilitatea verificarii cuantumului preAŽjuAŽdiAŽciuAŽlui de catre asigurator, ceea ce nu s-a asigurat in speta.
Trecand la solutionarea recursului prin prisma motivelor invocate, triAŽbuAŽnalul retine urmatoarele:
Unul din principiile fundamentale a le procesului civil este principiul conAŽtradictorialitatii. Contradictorialitatea este principiul care ingaduie partilor din proces sa participe in mod activ si egal la prezentarea, argumentarea si doAŽveAŽdirea drepturilor lor in cursul desfasurarii procesului, mai precis sa discute si sa combata sustinerile facute de fiecare dintre ele si sa-si exprime opinia aAŽsuAŽpra initiativelor instantei in scopul stabilirii adevarului si al pronuntarii unei hoAŽtarari legale si temeinice.
In virtutea contradictorialitatii, partile isi aduc reciproc la cunostinta preAŽtentiile, apararile si probele de care inteleg sa se foloseasca in proces, prin ceAŽrerile scrise adresate instantei, judecata nu se poate face decat dupa legala lor citare, in cursul procesului toate partile sunt ascultate in mod egal, inclusiv aAŽsupra imprejurarilor de fapt sau de drept puse in discutie de instanta, in veAŽdeAŽrea aflarii adevarului in cauza, incuviintarea probelor se face in sedinta puAŽbliAŽca, dupa prealabila lor discutare de catre parti, iar hotararile judecatoresti sunt coAŽmunicate partilor, in vederea exercitarii cailor legale de atac.
Se constata ca in speta acest principiu a fost incalcat, sustinerea reAŽcuAŽrenAŽtei in sensul ca nu i s-a data posibilitatea sa se pronunte asupra inscrisului - facAŽtura nr. 4252 scadenta la 14.07.2010, proba esentiala luata in calcul penAŽtru stabilirea cuantumului prejudiciului, fiind verificata, acest inscris nu i s-a coAŽmunicat recurentei si nici nu s-a pus in discutia partilor, recurenta avand poAŽsiAŽbilitatea de asi spune punctul de vedere cu privire la aceasta doar in recurs, veAŽrificandu-se in acest sens ca factura a fost obtinuta in cursul procesului si ca din probele administrate nu exista posibilitate verificarii daca materialele inAŽdiAŽcaAŽte in factura au fost folosite integral pentru repararea prejudiciului cauzat reAŽclaAŽmantului.
In ce priveste data de la care se calculeaza dobanda legala, potrivit art. 1088 cod civil, aceasta este data punerii in intarziere, respectiv data promovarii acAŽtiunii. Avand calitatea de chemata in garantie, ca urmare a admiterii cererii, cheAŽmatul in garantie urmeaza sa suporte intreaga obligatie pusa in sarcina ceAŽlui care l-a chemat in garantie, respectiv si dobanda calculata de la data forAŽmuAŽlaAŽrii actiunii, data corect stabilita de instanta fondului.
Fata de considerentele retinute, instanta apreciaza ca se impune adAŽmiAŽteAŽrea recursului, casarea hotararii si trimiterea cauzei spre rejudecare. Cu oAŽcaAŽzia rejudecarii se impune a se administra probe, eventual o expertiza de speAŽciAŽaAŽliAŽtate, pentru a stabili in functie de prejudiciul creat reclamantului, materialul foAŽlosit si manopera pentru remedierea acestuia.




Pronuntata de: Tribunalul Maramures - Decizie nr. 354/R din data 04.05.2011


Citeşte mai multe despre:    Tribunalul Maramures    Judecatoria Baia Mare    Raspundere civila delictuala    Principiul contradictorialitatii    Legea 136/1995    Exceptia netimbrarii cererii de chemare in judecata    Legea 146/1997    Conciliere directa    Despagubiri civile    Dobanda legala    Dobanda de referinta    Exceptia prematuritatii cererii de chemare in garantie
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

ICCJ. Fals in inscrisuri sub semnatura privata. Continutul infractiunilor de folosire sau prezentare cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ

ICCJ: Persoana aflata in continuarea studiilor. Protectia si promovarea drepturilor copilului
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ

ICCJ - Decizia 16/2019: in cadrul procedurii de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, serviciul de probatiune este un subiect procesual la care hotararea atacata se refera
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

ICCJ - Decizia nr. 14/2019 dispozitiile art. 43 alin. (2) din Codul penal presupun ca toate infractiunile concurente sa fie savarsite dupa condamnarea definitiva neexecutata sau executata partial
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Hotararea in cauza Brisc impotriva Romaniei din 11.12.2018
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

Decizia ICCJ nr. 12/2019: regimul suspendarii conditionate a pedepsei ca efect al aplicarii legii penale mai favorabile sub vechiul Cod Penal se mentine si dupa intrarea in vigoare a Codului Penal actual
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia ICCJ nr. 10/2019: in cazul nedepunerii armei la un armurier autorizat dupa expirarea permisului de arma, arma si munitia intra sub incidenta confiscarii speciale chiar daca a fost dispusa clasarea.
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

ICCJ: actiunea de conducere a unui vehicul, astfel cum este prevazuta de art. 336 din Codul penal, nu presupune in mod necesar punerea in miscare a vehiculului prin actionarea sistemelor de autopropulsie.
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia CCR nr. 43/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a unor dispozitii din OUG nr. 57/2015
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Dificultatea efectuarii dovezii prin inscrisuri a activitatii prestate ca lucrator CAP
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Cluj Sectia a IV-a L.M.A.S., Decizia civila nr. 101/A/2017, in sedinta publica din 9 martie 2017



Articole Juridice

Termenul de prescriptie pentru solicitarea de reparatii materiale in urma condamnarii politice a unui ascendent din perspectiva liberului acces la justitie
Sursa: Irina Maria Diculescu

Introducerea partii responsabile civilmente in procesul penal dupa finalizarea procedurii de camera preliminara - neconstitutionalitate
Sursa: Av. Andrei Gheorghe Gherasim

ICCJ. Decizia de concediere nu mai poate fi revocata dupa comunicarea acesteia catre salariat
Sursa: EuroAvocatura.ro