Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Civil » Revendicare. Contestatie in anulare

Revendicare. Contestatie in anulare

  Publicat: 29 Sep 2012       2765 citiri        Secţiunea: Drept Civil  


Persoana fizica sau juridica imputernicita de adunarea generala a unei societati comerciale care, in limita atributiilor si functiilor acordate, exercita vointa societatii.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Din punct de vedere contabil, totalul lichiditatilor monetare curente (piese monetare, bilete de banca nationale si traine)
Prin cererea inregistrata la data de 19.12.2011, SC ..SRL , prin administrator MOF, a formulat contestatie in anulare impotriva deciziei nr.291 din 21 noiembrie 2011, pronuntata de Tribunalul Gorj-Sectia a II-a Civila, in dosarul nr, solicitand anularea deciziei si rejudecarea recursului declarat impotriva sentintei nr.1007 din 2.06.2010, iar pe fond admiterea recursului, modificarea sentintei in sensul admiterii capatului de cerere privind obligarea paratei SC SRL sa-si ridice constructia provizorie, compusa din bordura de ciment si peretii din geam pe schelet metalic care se ridica de la nivelul solului si sunt prinsi de casa scarii magazinului Total, apartinand contestatoarei.

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Dispozitie cuprinsa in testament prin care testatorul dispune ca dupa decesul sau ca o anumita persoana sa primeasca intreaga mostenire (legat universal),
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Este persoana fizica sau juridica titulara in exclusivitate sau in indiviziune a dreptului real asupra corpului de proprietate supus inscrierii.
Document eliberat de catre o autoritate prin care se atesta legalitatea efectuarii unei activitati
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Act procesual pe care paratul are facultatea sa-l indeplineasca inainte de a incepe dezbaterea orala a procesului
Este persoana fizica sau juridica titulara in exclusivitate sau in indiviziune a dreptului real asupra corpului de proprietate supus inscrierii.
Drept de proprietate pe care il au doua sau mai multe persoane, simultan si concurent, a caror proprietate este divizata intre ele in cote-parti, fara ca bunul respectiv sa fie fractionat in materialitatea sa.
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Act procesual pe care paratul are facultatea sa-l indeplineasca inainte de a incepe dezbaterea orala a procesului
Dispozitie cuprinsa in testament prin care testatorul dispune ca dupa decesul sau ca o anumita persoana sa primeasca intreaga mostenire (legat universal),
Facultatea proprietarului de a intrebuinta bunul sau, culegand sau percepand in proprietate toate fructele pe care acesta le produce.
Drept de proprietate pe care il au doua sau mai multe persoane, simultan si concurent, a caror proprietate este divizata intre ele in cote-parti, fara ca bunul respectiv sa fie fractionat in materialitatea sa.
Sustinerile si punctele de vedere ale partilor si procurorului exprimate in cursul procesului penal cu privire la solutionarea cauzei deduse judecatii.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
A recunoaste unei persoane,
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Din punct de vedere contabil, totalul lichiditatilor monetare curente (piese monetare, bilete de banca nationale si traine)
Din punct de vedere contabil, totalul lichiditatilor monetare curente (piese monetare, bilete de banca nationale si traine)
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Drept real ce presupune dreptul de proprietate asupra unei constructii si dreptul de folosinta asupra terenului pe care se gaseste aceasta.
Proces, pricina, cauza, conflict, neintelegere intre doua sau mai multe persoane,
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Plata a serviciilor de asistenta juridica prestate de catre un avocat, pe care beneficiarul o face colectivului de asistenta juridica.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Organizatie a proprietarilor apartamentelor dintr-o cladire
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este persoana fizica sau juridica titulara in exclusivitate sau in indiviziune a dreptului real asupra corpului de proprietate supus inscrierii.
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
(In sensul Legii 10 din 2001). Orice teren si/sau constructie situat in intravilan, cu oricare din destinatiile avute la data preluarii, precum si orice bun mobil devenit imobil prin incorporare in aceasta constructie,
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Desfiintarea unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel, recurs in anulare).
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Plata a serviciilor de asistenta juridica prestate de catre un avocat, pe care beneficiarul o face colectivului de asistenta juridica.
Plata a serviciilor de asistenta juridica prestate de catre un avocat, pe care beneficiarul o face colectivului de asistenta juridica.
Persoana care a dobandit aceasta calitate potrivit legii si care are competenta profesionala de a verifica si de a aprecia modul de organizare si de conducere a activitatii economico-financiare si de contabilitate,
In materie civila, contestaia in anulare, reglementata in cap I, t. , V, C. pro. civ., cale extraodrinara de atac,
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.

In motivarea contestatiei, se arata ca instanta a omis sa cerceteze unul din motivele de recurs invocate, iar alt motiv de recurs a fost analizat sumar si fara o argumentare corecta in fapt si in drept, rezultat al unei erori materiale.
Contestatoarea arata ca, a invocat doua motive de recurs, primul legat de faptul ca Judecatoria Tg-Jiu a solutionat formal capatul de cerere privind obligatia de a face, fara sa-l analizeze pe fond in conditiile in care un coindivizar are posibilitatea sa solicite ridicarea constructiei daca ii este afectat un drept propriu.
Al doilea motiv de recurs a vizat faptul ca, gresit prima instanta nu a observat ca intimata parata are constructia provizorie, prinsa efectiv de peretii spatiului comercial, proprietatea reclamantei SC aaa.. SRL, fara a avea acceptul acesteia.
Contestatoarea arata ca a fost analizat doar motivul de recurs privind obligatia de a face, prin raportare doar la afectarea sau nu a spatiului comercial, s-a comis o greseala materiala intrucat contestatoarea nu e membru al Asociatiei si aceasta nu putea inchiria cota indiviza de teren care revine contestatoarei, instanta concluzionand ca respectiva constructie nu afecteaza constructia proprietatea reclamantei si nu ii produce acesteia nici un prejudiciu.
Ca, Tribunalul Gorj, in recurs, nu a analizat deloc motivul prin care s-a criticat sentinta intrucat capatul de cerere privind obligatia de a face nu a fost analizat de prima instanta pe fond, ci a fost respins doar formal, in ideea ca daca s-a respins capatul de cerere in revendicare, automat trebuie sa se respinga si capatul de cerere privind obligatia de a face.
Se arata in continuare ca recurenta reclamanta, in calitate de proprietar indiviz al terenului, avea dreptul sa solicite demolarea unei constructii provizorie, realizata pe terenul indiviz fara autorizatie si prinsa de peretii constructiei, proprietatea exclusiva a acesteia, aspect care nu a fost analizat in recurs de Tribunalul Gorj.
La data de 16.01.2012, se depune la dosar intampinare din partea intimatei interveniente, Asociatiaaaaa., prin care aceasta solicita respingerea contestatiei in anulare ca nefondata, aratand ca reclamanta nu este proprietarul exclusiv al terenului identificat in raportul de expertiza, terenul fiind in coproprietate si nici unul din coproprietari nu poate sa exercite de unul singur toate atributele dreptului de proprietate si sa promoveze o actiune in revendicare, fara acordul celorlalti coproprietari.
Sustinerea de mai sus este corecta, de aceea s-a si respins capatul de cerere in revendicare, promovat de reclamanta.
In intampinare se subliniaza faptul ca, contestatoarea SCaaaaSRL, este in conflict cu Asociatia aaaa.., legat de faptul ca aceasta ar urmari sa intre in folosinta si a altor spatii, aflate in coproprietate.
In concluziile scrise depuse dupa sedinta de judecata, prin fax, de catre parata, se solicita respingerea contestatiei in anulare ca nefondata si obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecata, considerand ca motivele invocate nu sunt reale, ca in speta nu s-a comis nici o ``greseala`` de catre instanta de recurs, care a analizat toate motivele de recurs invocate.
Intimata sustine ca, instanta nu are obligatia sa analizeze toate argumentele invocate, putand grupa aceste argumente, lucru care a si fost realizat de catre instanta de recurs.
Se invoca faptul ca, contestatoarea nu a dovedit existenta unei vatamari pe fondul cauzei si ca intre contestatoare si parata nu exista un raport obligational, contractual sau delictual, si nu se pune problema unei greseli materiale.
Tribunalul, examinand actele si lucrarile dosarului, va admite contestatia in anulare, va anula decizia nr.291/21.11.2011, va admite recursul, va modifica sentinta in sensul ca va admite in parte actiunea privind obligatia de a face.
Va obliga parata sa-si ridice constructia provizorie care este prinsa de imobilul proprietatea reclamantei, iar in caz de refuz, va abilita reclamanta sa efectueze lucrarea pe cheltuiala paratei, fiind mentinute restul dispozitiilor sentintei.
Va obliga intimata SC aaa.. SRL la plata cheltuielilor de judecata catre contestatoare, in suma de 3196 lei.
Pentru a pronunta aceasta decizie, tribunalul are in vedere urmatoarea motivare.
Prin actiunea introdusa la data de 30 august 2010, la Judecatoria Tg-Jiu, inregistrata sub nr.17304/318/2010,reclamanta SC aaaaTg-Jiu, a chemat in judecata pe parata SC aa.. SRL Tg-Jiu, solicitand ca prin sentinta ce se va pronunta sa se dispuna obligarea acesteia sa-i lase in deplina proprietate si linistita posesie un teren in suprafata de aproximativ 4 mp situat sub casa scarii magazinului TOTAL din Tg-Jiu, str. aaa.., respectiv, partea de N-V a acestuia, obligarea paratei sa-si ridice de pe acest teren peretii din geam termopan pe schelet din aluminiu si sunt prinsi de casa scarii magazinului TOTAL, iar in caz de refuz sa fie abilitata sa execute ridicarea pe seama si cheltuiala piritei, cu cheltuieli de judecata .
Prin sentinta nr.1007 din 2.06.2011, pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu, s-a respins actiunea formulata de reclamanta SC aaa.. SRL,impotriva paratei SC aaa. SRL .
S-a respins cererea reconventionala si cererea de aratare a titularului dreptului si constatarea dreptului de superficie al paratei asupra constructiei edificata pe terenul in litigiu.
Prin decizia nr.291 din 21.11.2011, pronuntata de Tribunalul Gorj-Sectia a II-a Civila, s-a respins ca nefondat recursul declarat de recurenta reclamanta SC aaa.SRL impotriva sentintei nr. 1007 din 2 iunie 2011 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu in dosarul nr. aaain contradictoriu cu intimata SC aaaa SRL si intimata intervenienta ASOCIATIA aaa.. TG-JIU, fiind obligata recurenta la 2000 lei cheltuieli de judecata in recurs, reprezentand onorariu avocat.
Pentru a pronunta aceasta decizie, tribunalul a retinut ca, Asociatia aaaa a depus la dosarul de fond un inscris, aratand ca parata SC aaaa SRL are contract de inchiriere, nr.8 din 5.07.2010, avand acordul proprietarilor pentru desfasurarea activitatii comerciale, spatiul fiind proprietate indiviza a tuturor proprietarilor din bloc, iar la fila 77 a dosarului de fond, se afla copie dupa contractul de inchiriere nr.8 incheiat cu Asociatia de Proprietari nr.132, din 5.07.2010, din care rezulta ca parata a inchiriat terenul de 4,6 m.p. incepand cu 1.08.2010 pe o durata de 2 ani .
Prin incheierea din 7.02.2011, aceasta a fost introdusa in cauza in calitate de intervenient principal, recurenta reclamanta sustinand ca instanta de fond trebuia sa admita totusi capatul de cerere in obligatie de a face, intrucat constructia provizorie afecteaza proprietatea acesteia.
Ca, in mod corect instanta de fond a respins si acest capat de cerere, atata timp cat constructia este realizata pe un teren proprietate indiviza, teren care a fost inchiriat si ceilalti coproprietari si-au dat acordul pentru inchiriere si pentru desfasurarea de activitati comerciale, iar din probele administrate nu a rezultat ca aceasta constructie afecteaza imobilului proprietatea reclamantei si nu ii produce acestuia nici un prejudiciu.
Instanta de recurs nu a cercetat motivul de recurs referitor la faptul ca si recurenta reclamanta avea o cota indiviza din terenul pe care parata a edificat constructia provizorie, iar aceasta nu si-a dat acordul pentru inchirierea terenului catre parata SC aaa. SRL. Eronat instanta de recurs a considerat ca numai Asociatia aaaa. trebuia sa-si dea acordul pentru inchirierea terenului, neobservand faptul ca si reclamanta avea acelasi drept, si ea fiind proprietar indiviz al terenului.
De asemenea, in mod eronat a considerat ca, respectiva constructie provizorie, realizata pe terenul proprietate indiviza, nu afecteaza spatiul comercial apartinand reclamantei, nu a analizat motivul de recurs referitor la faptul ca prin lipirea acestei constructii provizorii de imobil se incalca dreptul de proprietate al recurentei reclamante.
Contestatoarea este proprietara exclusiva a spatiului comercial, respectiv a magazinului TOTAL, situat la parterul blocului nr.29, din Tg-Jiu, strada aaa., iar constructia provizorie a paratei este lipita de acest spatiu, fara ca reclamanta sa-si dea acordul si, evident ca , astfel se incalca dreptul de proprietate al acesteia, astfel ca sustinerea paratei ca, contestatoarea nu a fost vatamata in nici un drept al sau este eronata, dimpotriva s-a incalcat dreptul de proprietate al acesteia .
Instanta de recurs a omis sa cerceteze , motivele de recurs aratate mai sus, motive care sunt esentiale pentru dezlegarea pricinii si nu pot fi considerate doar simple argumente in sustinerea unui motiv de recurs.
In cauza sunt incidente disp.art.318 Cod pr.civila, in sensul ca hotararea instantei de recurs poate fi atacata cu contestatie in anulare, atunci cand instanta, respingand recurs, a omis din greseala sa cerceteze un motiv de modificare sau de casare.
In speta, instanta a omis sa cerceteze motivele de recurs aratate mai sus, astfel ca se impune admiterea contestatiei in anulare, anularea deciziei nr.291/21.11.2011,admiterea recursului declarat de reclamanta SC aaa.SRL, modificarea sentintei nr.1007 din 2.06.2011 a Judecatoriei Tg-Jiu, in sensul admiterii in parte a actiunii, respectiv a capatului de cerere in obligatie de a face, obligarea paratei sa ridice constructia provizorie care este prinsa de imobilul proprietatea reclamantei, iar in caz de recurs abiliteaza pe reclamanta sa efectueze lucrarea pe cheltuiala paratei. Se vor mentine restul dispozitiilor sentintei si va fi obligata intimata SC aaa SRL la plata cheltuielilor de judecata catre contestatoare, in suma de 3196 lei, reprezentand onorariu avocat, taxa de timbru, onorariu expert .
Vazand si disp.art.318 si 274 Cod pr.civila;
Instanta:
Admite contestatia in anulare formulata de contestator SC aaa. SRL cu sediul in Tg.Jiu , str. aaaa. jud. Gorj ,impotriva deciziei nr. 291 din 21 noiembrie 2011, pronuntata de Tribunalul Gorj in dosarul nr. aaa. , in contradictoriu cu intimatii SC aaa. SRL cu sediul in Tg.Jiu, str. aaa. si ASOCIATIA aa..TG-JIU, avand ca obiect actiune in revendicare.
Anuleaza decizia nr. 291 din 21 nov. 2011 pronuntata de Tribunalul Gorj in dosarul nr. aa .
Admite recursul. Modifica sentinta in sensul ca admite in parte actiunea privind obligatia de a face.
Obliga parata SC aaa. SRL sa ridice constructia provizorie care este prinsa de imobilul proprietatea reclamantei, iar in caz de refuz, abiliteaza reclamanta sa efectueze lucrarea pe cheltuiala paratei.
Mentine restul dispozitiilor sentintei.
Obliga intimata SC aaaa SRL la plata cheltuielilor de judecata catre contestatoare in suma de 3196 lei.
Irevocabila.




Pronuntata de: Tribunalul Gorj - Decizie nr. 25 din data 30.01.2012


Citeşte mai multe despre:    Tribunalul Gorj    Eroare materiala    Judecatoria Targu-Jiu    Drept propriu    Prejudiciu    Contract de inchiriere    Drept de superficie    Proprietar indiviz    Coproprietate    Coprorprietari    Proprietar exclusiv   
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

Contestatie in anulare. Eroare materiala. Imposibilitatea cenzurarii modului in care instanta de apel a aplicat sau interpretat dispozitiile legale in cauza
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia civila, Decizia civila nr. 102/4.03.2020

Executarea obligatiei de plata a despagubirilor civile. Ridicarea sechestrului asigurator
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia penala, incheierea nr. 100 din 25 februarie 2020

Actiune in pretentii formulata ulterior inchiderii procedurii insolventei. Conditii si efecte
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia a II-a civila, decizia nr. 1395 din 16 iulie 2020

Importanta indicarii unui spor stabilit prin CCM in contractul individual de munca sau actele aditionale la acesta
Pronuntaţă de: Tribunalul Gorj - Sentinta Civila nr. 1003/10.12.2020

Jurisdictia muncii si solutionarea conflictelor de munca. Exceptia necompetentei functionale
Pronuntaţă de: Tribunalul GORJ Sentinta civila nr. 78/10.01.2019

Concedierea pentru savarsirea unei abateri disciplinare poate fi dispusa numai dupa indeplinirea de catre angajator a cercetarii disciplinare prealabile
Pronuntaţă de: Curtea de Apel CRAIOVA Decizia civila nr. 02.04.2019

Modificarea unilaterala a felului muncii si implicit a salariului. Nelegalitatea deciziei angajatorului
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Craiova - Decizia civila nr. 459 din data de 28 Octombrie 2020

Nerespectarea regulilor de procedura interna a angajatorului. Abatere disciplinara
Pronuntaţă de: Tribunalul Gorj - Sentita civila nr. 213 din data de 02 Iunie 2020

Nulitatea absoluta a deciziei de imputare. Lipsa unui titlu executoriu
Pronuntaţă de: Tribunalul Gorj - Sentinta civila nr. 372/2019

Obligarea angajatorului la plata orelor suplimentare prestate de salariat. Dispozitii legale incidente
Pronuntaţă de: Tribunalul Gorj Sentinta civila nr. 534/10.09.2020



Articole Juridice

Eroarea judiciara, eroarea de judecata si erorile materiale in procesul civil
Sursa: avocat Gales Iulian | MCP Cabinet avocati

Modificarea actelor procedurale, indreptarea erorilor materiale si inlaturarea unor omisiuni vadite. Art. 277 - 279 - NCPP
Sursa: EuroAvocatura.ro

Rectificarea inscrierilor de carte funciara (Art. 907 - 915 - Noul Cod Civil)
Sursa: EuroAvocatura.ro