din anul 2007, atuul tau de DREPT!
2491 de useri online

Profesionisti Ştiri Juridice Articole Jurisprudenţă Legislaţie Dicţionar Juridic Utile Contact
Profesionisti Ştiri Juridice Articole Jurisprudenţă Legislaţie Dicţionar Juridic Utile Contact

Prima pagină » Jurisprudenţă » Contractul de credit , Leasing si Asigurare » Asigurare de raspundere civila. Plata suma reprezentand despagubiri pentru reparatii autovehicul

Asigurare de raspundere civila. Plata suma reprezentand despagubiri pentru reparatii autovehicul

  Publicat: 17 Oct 2012       5366 citiri        Secţiunea: Contractul de credit , Leasing si Asigurare  


Suma stabilita de banca de comun acord cu clientul cu ocazia incheierii contractului de credit,
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 14.06.2010 sub nr. � reclamanta SC �. SRL a chemat in judecata pe parata CARPATICA ASIGURARI SA- SUCURSALA CARPATICA �, solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta si in contradictoriu cu intervenientul fortat C F sa o oblige pe aceasta la plata sumei de 7530,78 lei reprezentand despagubirile pentru reparatiile autovehiculului cu nr. de inmatriculare �, plus plata dobanzilor calculate in raport cu rata dobanzii de referinta a BNR, cu cheltuieli de judecata .

Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
(lat. culpa "vina")Forma a vinovatiei, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19, C. pen., partea generala.
Reprezinta un mijloc de proba scris ce trebuie sa cuprinda mentiunile necesare si sa aiba forma ceruta de lege.
Instrument care ofera clientilor protectie impotriva riscului.
Instrument care ofera clientilor protectie impotriva riscului.
Paguba sau prejudiciu provocata unei persoane,
Categorie de fapte juridice, care se produc independent de vointa omului si de care legea leaga anumite efecte juridice.
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
Imprimat emis de un organ official, folosit pentru plata unor taxe sau impozite.
Imprimat emis de un organ official, folosit pentru plata unor taxe sau impozite.
Act procesual pe care paratul are facultatea sa-l indeplineasca inainte de a incepe dezbaterea orala a procesului
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Intamplare neplacuta care produce ranirea, mutilarea sau moartea cuiva.
Persoana fizica sau juridica, parte in contractul de asigurare, care, in temeiul acestui contract,
Este persoana fizica sau juridica titulara in exclusivitate sau in indiviziune a dreptului real asupra corpului de proprietate supus inscrierii.
Reprezinta un mijloc de proba scris ce trebuie sa cuprinda mentiunile necesare si sa aiba forma ceruta de lege.
Trasatura esentiala a infractiunii, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19 , C. pen., partea generala. Ea priveste latura subiectiva a infractiunii,
Pagube, stricaciuni produse in contul cuiva ca urmare a unor evenimente neprevazute (incendiu, inundatie etc.).
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
Sustinerile si punctele de vedere ale partilor si procurorului exprimate in cursul procesului penal cu privire la solutionarea cauzei deduse judecatii.
Paguba sau prejudiciu provocata unei persoane,
Plata efectuata din eroare de catre o persoana pentru o datorie inexistenta sau de care nu era tinuta sa raspunda, avand ca urmare obligatia beneficiarului de a restitui cee ce a primit in mod necuvenit.
(lat. fraus, fraudis). Inducere in eroare, inselaciune, act de rea-credinta savarsit sprea a realiza un profit material prin atingere adusa drepturilor altei persoane
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Procedura prin care se urmareste realizarea acordului partilor cu privire la stingerea unor litigii cum ar fi in procesele de divort sau in unele pricini de competenta comisiei de judecata.
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
Reprezinta un mijloc de proba scris ce trebuie sa cuprinda mentiunile necesare si sa aiba forma ceruta de lege.
Conform Ordonantei Guvernului nr.2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor (care a abrogat Legea 32/1968 privind stabilirea si sanctionarea contraventiilor),
Instrument care ofera clientilor protectie impotriva riscului.
Act oficial prin care se confirma (de catre anumite organe de stat)
Instrument care ofera clientilor protectie impotriva riscului.
Act oficial prin care se confirma (de catre anumite organe de stat)
Document eliberat de catre o autoritate prin care se atesta legalitatea efectuarii unei activitati
Paguba sau prejudiciu provocata unei persoane,
Mijloc de proba in procesul civil, si, in mod corespunzator, in litigiul de munca, constand in intrebari formulate de una din parti sau de instanta, din oficiu, pentru obtinerea marturisirii celeilalte parti, cu privire la faptele care fac obiectul judecatii.
Este persoana care are cunostinta despre o fapta sau o imprejurare de natura sa serveasca la aflarea adevarului in procesul penal, avand obligatia de a se prezenta la chemarea organelor judiciare, de a depune marturie si de a relata adevarul si numai adevarul.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Este relatarea facuta de catre expertul desemnat de instanta, in scris sau oral, in care acesta expune constatarile si concluziile sale cu privire la imprejurarile de fapt a caror lamurire a fost solicitata.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Specialist cu o competenta profesionala deosebita care poate fi desemnat de catre organul de urmarire penala ori de catre organul de jurisdictie pentru a efectua lucrari sau a da lamuririle necesare asupra unor situatii de fapt, in vederea rezolvarii unui proces. In activitatea sa expertul nu transeaza conflicte si nici nu arbitreaza interese, ci executa analize, investigatii, calcule, formuland evaluari, precieri si concluzii in legatura cu situatia respectiva.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este relatarea facuta de catre expertul desemnat de instanta, in scris sau oral, in care acesta expune constatarile si concluziile sale cu privire la imprejurarile de fapt a caror lamurire a fost solicitata.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Specialist cu o competenta profesionala deosebita care poate fi desemnat de catre organul de urmarire penala ori de catre organul de jurisdictie pentru a efectua lucrari sau a da lamuririle necesare asupra unor situatii de fapt, in vederea rezolvarii unui proces. In activitatea sa expertul nu transeaza conflicte si nici nu arbitreaza interese, ci executa analize, investigatii, calcule, formuland evaluari, precieri si concluzii in legatura cu situatia respectiva.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Semne utilizate de intreprinderi, de fabrici, de comert sau de servici, pentru a deosebi produsele, lucrarile si serviciile lor de cele identice sau similare ale altor intreprinderi si pentru a stimula imbunatatirea calitatii produselor, lucrarilor si serviciilor.
Semne utilizate de intreprinderi, de fabrici, de comert sau de servici, pentru a deosebi produsele, lucrarile si serviciile lor de cele identice sau similare ale altor intreprinderi si pentru a stimula imbunatatirea calitatii produselor, lucrarilor si serviciilor.
Este relatarea facuta de catre expertul desemnat de instanta, in scris sau oral, in care acesta expune constatarile si concluziile sale cu privire la imprejurarile de fapt a caror lamurire a fost solicitata.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Reprezinta un mijloc de proba scris ce trebuie sa cuprinda mentiunile necesare si sa aiba forma ceruta de lege.
Conform Ordonantei Guvernului nr.2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor (care a abrogat Legea 32/1968 privind stabilirea si sanctionarea contraventiilor),
Reprezinta un mijloc de proba scris ce trebuie sa cuprinda mentiunile necesare si sa aiba forma ceruta de lege.
Conform Ordonantei Guvernului nr.2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor (care a abrogat Legea 32/1968 privind stabilirea si sanctionarea contraventiilor),
Este relatarea facuta de catre expertul desemnat de instanta, in scris sau oral, in care acesta expune constatarile si concluziile sale cu privire la imprejurarile de fapt a caror lamurire a fost solicitata.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Semne utilizate de intreprinderi, de fabrici, de comert sau de servici, pentru a deosebi produsele, lucrarile si serviciile lor de cele identice sau similare ale altor intreprinderi si pentru a stimula imbunatatirea calitatii produselor, lucrarilor si serviciilor.
Semne utilizate de intreprinderi, de fabrici, de comert sau de servici, pentru a deosebi produsele, lucrarile si serviciile lor de cele identice sau similare ale altor intreprinderi si pentru a stimula imbunatatirea calitatii produselor, lucrarilor si serviciilor.
Instrument care ofera clientilor protectie impotriva riscului.
Instrument care ofera clientilor protectie impotriva riscului.
Paguba sau prejudiciu provocata unei persoane,
Este relatarea facuta de catre expertul desemnat de instanta, in scris sau oral, in care acesta expune constatarile si concluziile sale cu privire la imprejurarile de fapt a caror lamurire a fost solicitata.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Specialist cu o competenta profesionala deosebita care poate fi desemnat de catre organul de urmarire penala ori de catre organul de jurisdictie pentru a efectua lucrari sau a da lamuririle necesare asupra unor situatii de fapt, in vederea rezolvarii unui proces. In activitatea sa expertul nu transeaza conflicte si nici nu arbitreaza interese, ci executa analize, investigatii, calcule, formuland evaluari, precieri si concluzii in legatura cu situatia respectiva.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Semne utilizate de intreprinderi, de fabrici, de comert sau de servici, pentru a deosebi produsele, lucrarile si serviciile lor de cele identice sau similare ale altor intreprinderi si pentru a stimula imbunatatirea calitatii produselor, lucrarilor si serviciilor.
Persoana fizica sau juridica, parte in contractul de asigurare, care, in temeiul acestui contract,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Trasatura esentiala a infractiunii, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19 , C. pen., partea generala. Ea priveste latura subiectiva a infractiunii,
Reprezinta un mijloc de proba scris ce trebuie sa cuprinda mentiunile necesare si sa aiba forma ceruta de lege.
Conform Ordonantei Guvernului nr.2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor (care a abrogat Legea 32/1968 privind stabilirea si sanctionarea contraventiilor),
Actiune ori inactiune a unei persoane fizice, sau juridice, prin care se incalca o norma de conduita obligatorie.
Legatura de cauzalitate sau raportul cauzal, nereglementat expres in legea penala, unul din elementele laturii obiective ale infractiunii, care consta in legatura dintre fapta (actiune-inactiune)si rezultatul sau urmarea imediata (ex. la infractiunea de dare de mita, activitatea de promitere, oferire sau dare a creat rezultatul constand in starea de pericol).
Este relatarea facuta de catre expertul desemnat de instanta, in scris sau oral, in care acesta expune constatarile si concluziile sale cu privire la imprejurarile de fapt a caror lamurire a fost solicitata.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Paguba sau prejudiciu provocata unei persoane,
Este relatarea facuta de catre expertul desemnat de instanta, in scris sau oral, in care acesta expune constatarile si concluziile sale cu privire la imprejurarile de fapt a caror lamurire a fost solicitata.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Specialist cu o competenta profesionala deosebita care poate fi desemnat de catre organul de urmarire penala ori de catre organul de jurisdictie pentru a efectua lucrari sau a da lamuririle necesare asupra unor situatii de fapt, in vederea rezolvarii unui proces. In activitatea sa expertul nu transeaza conflicte si nici nu arbitreaza interese, ci executa analize, investigatii, calcule, formuland evaluari, precieri si concluzii in legatura cu situatia respectiva.
Intamplare neplacuta care produce ranirea, mutilarea sau moartea cuiva.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Intamplare neplacuta care produce ranirea, mutilarea sau moartea cuiva.
Este relatarea facuta de catre expertul desemnat de instanta, in scris sau oral, in care acesta expune constatarile si concluziile sale cu privire la imprejurarile de fapt a caror lamurire a fost solicitata.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Specialist cu o competenta profesionala deosebita care poate fi desemnat de catre organul de urmarire penala ori de catre organul de jurisdictie pentru a efectua lucrari sau a da lamuririle necesare asupra unor situatii de fapt, in vederea rezolvarii unui proces. In activitatea sa expertul nu transeaza conflicte si nici nu arbitreaza interese, ci executa analize, investigatii, calcule, formuland evaluari, precieri si concluzii in legatura cu situatia respectiva.
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Una dintre modalitatile de reparare a pagubei pricinuite prin infractiune.
Persoana fizica sau juridica, parte in contractul de asigurare, care, in temeiul acestui contract,
Persoana fizica sau juridica, parte in contractul de asigurare, care, in temeiul acestui contract,
Legea privind asigurările şi reasigurările �n Rom�nia
(lat. culpa "vina")Forma a vinovatiei, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19, C. pen., partea generala.
Imprimat emis de un organ official, folosit pentru plata unor taxe sau impozite.
Imprimat emis de un organ official, folosit pentru plata unor taxe sau impozite.
Plata a serviciilor de asistenta juridica prestate de catre un avocat, pe care beneficiarul o face colectivului de asistenta juridica.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Plata a serviciilor de asistenta juridica prestate de catre un avocat, pe care beneficiarul o face colectivului de asistenta juridica.
Persoana care a dobandit aceasta calitate potrivit legii si care are competenta profesionala de a verifica si de a aprecia modul de organizare si de conducere a activitatii economico-financiare si de contabilitate,

In motivarea cererii, s-a aratat ca la data de 12.11.2009, in localitatea Sahateni , pe DN 1 b E 577, intervenientul fortat C F a condus autoturismul cu nr. de inmatriculare a�� si urmare a nerespectarii dispozitiilor art. 51 din Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr. 195/2001 a avariat autoturismul cu nr. de inmatriculare a��. apartinand SC a�� SRL, condus de numitul V E.
Organele de politie au stabilit culpa intervenientul fortat C F, in producerea accidentului, asa cum rezulta din procesul verbal seria a��..
La data producerii accidentului 12.11.2009 autoturismul cu nr. de inmatriculare a�� avea incheiata asigurarea de raspundere civila la SC Asirom Viena Insurance Grup SA conform politei de asigurare seria a�� nr. a�� cu valabilitate de la 07.10.2009-06.10.2010.
In baza politei de asigurare .. nr. a�� cu valabilitate de la 17.09.2009-16.03.2010 s-a deschis dosarul de dauna RCA a�� din 12.11.2009 pentru prejudiciul stabilit la valoarea de 7530,78 lei.
La data de 01.02.2008 CARPATICA ASIGURARI SA respinge cererea de plata a despagubirilor intrucat accidentul s-a produs in alte evenimente decat cele declarate.
Parata nu contesta faptul ca suma de 7530,78 lei reprezinta cuantumul despagubirilor pentru acoperirea prejudiciului cauzat autoturismului cu nr. a��, asa cum rezulta din nota de evaluare a avariilor, ci faptul ca nu sunt indeplinite conditiile pentru acordarea despagubirilor, analizand dinamica producerii accidentului rezulta ca accidentul s-a produs in alte imprejurari. Daca Dacia a�� a incercat sa depaseasca pe partea dreapta atunci trebuia sa loveasca prima data cu aripa stanga, usa stanga fata si pe urma sa atinga usa stanga spate. De asemenea nici un element de la Mercedes nu putea sa rupa plafonul si aripa spate a Daciei daca a fost o acrosare. Pe nota de evaluare a Mercedes - ului s-a cerut si o anvelopa apreciind ca acea anvelopa explodata a fost pusa ulterior accidentului
In drept cererea a fost intemeiata pe art. 1088, 998,999 c.civ., ale art. 22m, 43, 49, 50 si 54 din Legea nr. 136/1995, art. 65 din Ordinul CSA nr. 113133/2006, OG 9/2000.
Cererea a fost timbrata cu suma de 570 lei taxa judiciara de timbru si 3 lei timbru judiciar.
Parata SC Carpatica Asigurari SA a formulat intampinare in cauza, prin care a solicitat respingerea cererii de chemare in judecata . A aratat ca la data de 17.11.2009 s-au prezentat la Postul de Politiei al Comunei Sahateni, unde au reclamat un accident de circulatia soldat cu avarierea autoturismului a�� , dl C. F. asigurat RCA la SC Carpatica Asigurari SA si dl E. V. proprietarul autoturismului ...
Prin procesul verbal seria .. nr. .. s-a retinut vinovatia numitului C. F. conducatorul auto a��.
La data de 23.11.2009 la sediul societatii a fost deschis dosarul de daune RCA .. de catre dl E. S. in calitate de imputernicit al pagubitei.
Analizand dinamica producerii accidentului considera ca acesta s-a produs in alte imprejurari decat cele declarate. Daca Dacia a�� a incercat sa depaseasca pe partea dreapta atunci trebuia sa loveasca prima data cu aripa stanga, usa stanga fata si pe urma sa atinga usa stanga spate. De asemenea nici un element de la Mercedes nu putea sa rupa plafonul si aripa spate a Daciei daca a fost o acrosare. Pe nota de evaluare a Mercedes - ului s-a cerut si o anvelopa apreciind ca acea anvelopa explodata a fost pusa ulterior accidentului.
Avand in vedere aceste concluzii , dosarul de dauna a fost respins la plata .
Apreciaza ca actiunea reclamantei este o incercare de frauda a sa si de a obtine o plata necuvenita.
In drept a invocat dispozitiile art. 54 din Legea 136/1995.
In cauza instanta a administrat proba cu inscrisuri, fiind depuse la dosar urmatoarele inscrisuri: convocare la conciliere ( f 7 ), proces verbal din 30.04.2010 ( f 8 9, notificare ( f 11), adresa nr. .. ( f 12 ), proces verbal din 05.03.2010 ( f 13), nota de constatare din 24.11.2009 ( f 14), raport de investigatie privind cauzele producerii accidentului ( f 15 ), procesul verbal de contraventie . ( f 16), proces verbal din 09.12.2009 ( f 17-19), polita de asigurare RCA seria nr. ..( f 21), certificat de inmatriculare auto cu nr. .., copie CI seria .., permis de conducere ( f 22), carte de identitate vehicul ,( f 23-24), declaratie pagubit( f 26 ), polita de asigurare RCA seria .. ( f 27), certificat de inmatriculare auto cu nr. a��, copie CI seria a��, permis de conducere ( f 28), polita a��./16.09.2009 ( f 29), declaratie ( f 30, 31), solicitare de confirmare polita ( f 32), autorizatie de reparatii ( f 33 )dosar de dauna a��/23.11.2009( f 35-82), proba cu interogatoriul partilor, raspunsurile acestora la interogatoriu fiind consemnate la filele 107-110 din dosar, proba testimoniala in cadrul careia a fost audiat martorul E. V. ( f 111 ), planse foto ( f 112-135), proba cu expertiza tehnica auto fiind depus la dosar raportul de expertiza intocmit de expert E. I. ( f 139 -143 ) si raspunsul la obiectiuni ( f 152-153).
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
Din raportul de expertiza intocmit de expert E. I., instanta retine ca la data de 12.11.2009 in jurul orelor 18,50-19 autoutilitara furgon marca Mercedes BENZ 280 D cu nr. de inmatriculare .., condusa de E. V. circula pe DN 1 B E 577, din directia Mizil catre Buzau. ajungand in intersectia cu drumul comunal DC 42 ( spre localitatea Greceanca ), conducatorul auto a semnalizat si a oprit pe partea stanga a sensului sau de mers, pentru a acorda prioritate vehiculelor ce circulau din sens opus, intrucat urma sa vireze la stanga.
In acelasi timp pe aceeasi banda, pe acelasi sens de mers, din spatele sau circula autoturismul marca Dacia 1310 cu nr. de inmatriculare a��, condus de C. F..
Conducatorul auto Dacia observand cu intarziere autoutilitara Mercedes oprita in fata sa cu semnalizatorul stanga in functiune a incercat sa evite impactul frontal executand de la mica distanta o manevra brusca de depasire ( ocolire) prin dreapta, dar nepastrand o distanta lateral suficienta a acrosat cu partea laterala stanga spate din zona portierei si aripei, partea laterala dreapta in principal pe cea din spate, a autoutilitarei franate de conducatorul ei auto.
Dinamica producerii accidentului descrisa in raportul de expertiza se coroboreaza cu descrierea faptei din procesul verbal de contraventie seria a��. aflat la fila 16 din dosar. Atat prin procesul verbal de contraventie cat si in raportul de expertiza s-a stabilit ca vinovat de producerea accidentului este conducatorul autoturismul marca Dacia 1310 cu nr. de inmatriculare a��, C. F., intrucat nu a respectat prevederile legale privind respectarea unei distante suficiente fata de vehiculul ce circula in fata sa si nerespectarea unei distante laterale suficiente la efectuarea manevrei de depasire.
La data producerii accidentului, respectiv 12.11.2009 autoturismul marca Dacia 1310 cu nr. de inmatriculare a��, avea polita de asigurare RCA seria a�� incheiata cu SC Carpatica Asigurari SA, valabila pentru perioada 17.03.2009-16.03.2010.
In baza acestei polite de asigurare reclamanta, in calitate de proprietara a autoturismului Mercedes BENZ 280 D cu nr. de inmatriculare a�� a solicitat despagubiri de la SC Carpatica Asigurari SA, formandu-se dosarul de dauna nr. RCA a��, insa SC Carpatica Asigurari SA a refuzat plata despagubirilor apreciind ca accidentul s-a petrecut in alte conditii de decat cele declarate de parti.
Ori din raportul de expertiza intocmit de expert E. I. instanta constata ca accidentul s-a produs in modalitatea descrisa de cei doi conducatori auto implicati in accident, si ca vinovat de producerea pagubei este C. F., conducatorul autoturismul marca Dacia 1310 cu nr. de inmatriculare a��, asigurat RCA la parata SC Carpatica Asigurari SA.
Instanta constata ca in cauza sunt indeplinite conditiile raspunderii civile delictuale, prevazute de art. 998 si urm. Cod civil, in persoana intervenientului fortat C. F., care prin fapta sa ilicita de nerespectare a unei distante suficiente fata de vehiculul ce circula in fata sa si nerespectare a unei distante laterale suficiente la efectuarea manevrei de depasire, a produs avarierea autoturismului Mercedes BENZ 280 D cu nr. de inmatriculare a��. Vinovatia intervenientului fortat C. F. este stabilita prin procesul verbal de contraventie incheiat. Intre fapta ilicita a intervenientului fortat C. F. si prejudiciul produs exista legatura de cauzalitate asa cum rezulta din raportul de expertiza efectuat in cauza.
In ceea ce priveste valoarea prejudiciului instanta constata ca in dosarul de dauna nr. a��, intocmit de parata SC Carpatica Asigurari SA a fost stabilit la suma de 7530,79 lei, iar prin raportul de expertiza intocmit in cauza de expert E. I., valoarea pagubelor produse exclusiv ca urmare a acestui accident de circulatie a fost stabilita la suma de 8432 lei, deci la o valoare mai mare. Instanta urmeaza insa a acorda valoarea pagubelor solicitata prin cererea de chemare in judecata 7530,79 lei, intrucat instanta este tinuta de obiectul cererii de chemare in judecata, neputand acorda mai mult decat s-a cerut. Insa instanta nu va scadea din valoarea pagubei valoarea anvelopei despre care expertul a aratat ca nu se poate preciza daca a fost avariata sau nu ca urmare a accidentului, intrucat oricum valoarea pagubelor produse exclusiv ca urmare a acestui accident de circulatie a fost stabilita la suma de 8432 lei, prin raportul de expertiza intocmit in cauza de expert E. I., deci la o valoare mai mare decat cea solicitata prin cererea de chemare in judecata .
Potrivit art. 41 din Legea 136/1995 in asigurarea de raspundere civila, asiguratorul se obliga sa plateasca o despagubire pentru prejudiciul de care asiguratul raspunde in baza legii fata de tertele persoane pagubite si pentru cheltuielile facute de asigurat in procesul civil.
Asadar intrucat persoana care conducea autoturismul asigurat RCA la societatea parata, este vinovata de producerea accidentului, parata trebuie sa suporte contravaloarea pagubelor in baza art. 41 din Legea 136/1995.
Pentru repararea integrala a pagubei parata va achita si dobanzi legale, la nivelul de referinta al BNR, incepand cu data introducerii cererii de chemare in judecata si pana la achitarea integrala a debitului.
Parata SC Carpatica Asigurari SA fiind in culpa procesuala va suporta potrivit art. 274 cod procedura civila cheltuielile de judecata efectuate de catre reclamanta constand in taxa judiciara de timbru si timbru judiciar, onorariu avocatial, urmand ca parata sa suporte propriile cheltuieli de judecata, constand in onorariu de expert .

Pronuntata de: Judecatoria Buzau - Sentinta civila nr. 6706 din data 20.06.2011


Citeşte mai multe despre:    Judecatoria Buzau    OUG 195/2001    Accident rutier    Asigurare de raspundere civila    Convocare la conciliere    Polita de asigurare    Despagubiri    Legea 136/1995    OG 9/2000
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

ICCJ - Stipularea clauzei penale in CIM prin care este evaluata paguba produsa de salariat angajatorului este nula
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

ICCJ: stipularea clauzei penale in CIM sau intr-un act aditional al acestuia, prin care este evaluata paguba produsa angajatorului de salariat din vina si in legatura cu munca sa, este interzisa si este sanctionata cu nulitatea clauzei.
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia ICCJ nr. 10/2019: in cazul nedepunerii armei la un armurier autorizat dupa expirarea permisului de arma, arma si munitia intra sub incidenta confiscarii speciale chiar daca a fost dispusa clasarea.
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Acord de mediere. Pronuntarea unei hotarari care sa tina loc de act autentinc de vanzare-cumparare
Pronuntaţă de: Judecatoria Buzau, Sectia civila, Sentinta civila nr. 576 din 21.01.2011

Acord de mediere. Intelegerea partiala a sotilor asupra aspectelor referitoare la desfacerea casatoriei
Pronuntaţă de: Judecatoria Buzau, Sectia civila, Sentinta civila nr. 413 din 17.01.2011

Acord de mediere semnat in fata instantei de judecata, privind partajul bunurilor succesorale
Pronuntaţă de: Judecatoria Buzau, Sectia civila, Sentinta civila nr. 1381 din 18.02.2011

Primirea la munca de catre agentul economic a unui numar de 11 persoane pentru care nu a incheiat contracte de munca
Pronuntaţă de: Tribunal - Decizia nr. 42 din 15-mar-2012

Restituirea certificatului de inmatriculare si a placutelor de inmatriculare ale autobuzului
Pronuntaţă de: Judecatoria Buzau - Sentinta civila nr. 11967 din data 20.06.2011

Prescriptia extinctiva a dreptului de a cere executarea silita a sultei
Pronuntaţă de: Judecatoria Buzau - Sentinta civila nr. 14248 din data 20.06.2011



Articole Juridice

Plata cheltuielilor de judecata. Aspecte practice. Netemeinicia solicitarii de cenzurare a cheltuielilor de judecata. Solutii jurisprudentiale
Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu



  Tabloul Avocatilor din Romania
  Tabloul Avocatilor din Republica Moldova
  Tabloul Contabililor din Romania
  Tabloul Evaluatorilor din Romania
  Tabloul Executorilor Judecatoresti din Romania
  Tabloul Expertilor Judiciari din Romania
  Tabloul Mediatorilor din Romania
  Tabloul Notarilor Publici din Romania
  Tabloul Psihologilor din Romania
  Tabloul Traducatorilor Autorizati din Romania
  Arhiva Stirilor juridice din anul 2007
  Arhiva Monitorului Oficial al Romaniei din anul 1964