Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Penal » Proxenetism. Trafic de persoane. Contopire pedepse

Proxenetism. Trafic de persoane. Contopire pedepse

  Publicat: 29 Oct 2012       2657 citiri        Secţiunea: Drept Penal  


Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Constituirea unei societati noi prin reunirea a doua sau mai multe societati a caror existenta inceteaza avand drept consecinta infiintarea unei societati comerciale noi
Prin sentinta penala nr. 187/07.05.2010 a Tribunalului Galati s-a dispus admiterea cererii de contopire a pedepselor formulata de condamnatul F.A. si in consecinta:

Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Act normativ care grupeaza principiile si cele mai importante prevederi legale referitoare la stabilirea faptelor ce constituie infractiuni,
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Act normativ care grupeaza principiile si cele mai importante prevederi legale referitoare la stabilirea faptelor ce constituie infractiuni,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
A fost promulgat la 11.09.1865
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Act normativ care grupeaza principiile si cele mai importante prevederi legale referitoare la stabilirea faptelor ce constituie infractiuni,
Act normativ care cuprinde principiile si regulile referitoare la desfasurarea procesului penal.
A fost promulgat la 11.09.1865
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Act adoptat de organele de stat,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Modalitate de stabilire a pedepsei in cazurile in care, dupa condamnarea definitiva a unei persoane, intervine una din urmatoarele situatii:a) cel in cauza este judecat pentru o infractiune concurenta ori se constata ca suferise si o alta condamnare pentru o astfel de infractiune; b) prin savarsirea unei noi infractiuni exista recidiva postcondamnatorie; c) cel condamnat savarseste din nou o infractiune, inainte de inceperea executarii pedepsei, in timpul executarii acesteia sau in stare de evadare, si u sunt intrunite conditiile prevazute de lege pentru starea de recidiva.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Constituirea unei societati noi prin reunirea a doua sau mai multe societati a caror existenta inceteaza avand drept consecinta infiintarea unei societati comerciale noi
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Prevederea in legea penala a unei fapte ca infractiune si sanctiunea ce se aplica in cazul savarsirii ei.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Sanctiune administrativa, contraventionala, fiscala sau civila,
Sanctiune administrativa, contraventionala, fiscala sau civila,
Suma pe care un imprumutat (debitor) o plateste unui imprumutator (creditor), pentru banii imprumutati pe o anumita perioada.
Foaie care evidentiaza sistematic un mijloc economic, un proces economic, o suma.
Procedura de impartire a patrimoniului cu prilejul lichidarii societatii ca urmare a fuziunii sau a dizolvarii acesteia, ce are ca obiect realizarea elementelor de activ
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
A fost promulgat la 11.09.1865
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
A fost promulgat la 11.09.1865
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Modalitate de stabilire a pedepsei in cazurile in care, dupa condamnarea definitiva a unei persoane, intervine una din urmatoarele situatii:a) cel in cauza este judecat pentru o infractiune concurenta ori se constata ca suferise si o alta condamnare pentru o astfel de infractiune; b) prin savarsirea unei noi infractiuni exista recidiva postcondamnatorie; c) cel condamnat savarseste din nou o infractiune, inainte de inceperea executarii pedepsei, in timpul executarii acesteia sau in stare de evadare, si u sunt intrunite conditiile prevazute de lege pentru starea de recidiva.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
A fost promulgat la 11.09.1865
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Act normativ care grupeaza principiile si cele mai importante prevederi legale referitoare la stabilirea faptelor ce constituie infractiuni,
Act normativ care grupeaza principiile si cele mai importante prevederi legale referitoare la stabilirea faptelor ce constituie infractiuni,
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Act normativ care grupeaza principiile si cele mai importante prevederi legale referitoare la stabilirea faptelor ce constituie infractiuni,
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Consimtamant la ceva, intelegere intre doua parti la incheierea unui act juridic.
Persoana care face parte din parchet si care exercita atributiile ce revin acestei institutii judiciare.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Modalitate de stabilire a pedepsei in cazurile in care, dupa condamnarea definitiva a unei persoane, intervine una din urmatoarele situatii:a) cel in cauza este judecat pentru o infractiune concurenta ori se constata ca suferise si o alta condamnare pentru o astfel de infractiune; b) prin savarsirea unei noi infractiuni exista recidiva postcondamnatorie; c) cel condamnat savarseste din nou o infractiune, inainte de inceperea executarii pedepsei, in timpul executarii acesteia sau in stare de evadare, si u sunt intrunite conditiile prevazute de lege pentru starea de recidiva.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Contractul in temeiul caruia o persoana numita mandant, imputerniceste pe o alta persoana, numita mandatar, sa incheie in numele ei si pentru ea anumite acte juridice.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Modalitate de stabilire a pedepsei in cazurile in care, dupa condamnarea definitiva a unei persoane, intervine una din urmatoarele situatii:a) cel in cauza este judecat pentru o infractiune concurenta ori se constata ca suferise si o alta condamnare pentru o astfel de infractiune; b) prin savarsirea unei noi infractiuni exista recidiva postcondamnatorie; c) cel condamnat savarseste din nou o infractiune, inainte de inceperea executarii pedepsei, in timpul executarii acesteia sau in stare de evadare, si u sunt intrunite conditiile prevazute de lege pentru starea de recidiva.
A fost promulgat la 11.09.1865
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.


S-a descontopit pedeapsa rezultanta de 5(cinci) ani si 6 (sase) luni inchisoare aplicata condamnatului F.A. prin sentinta penala nr. 1203/23.04.2004, pronuntata de Judecatoria Galati, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 27/16.02.2006 a Curtii de Apel Galati, in pedepsele componente cu inlaturarea sporului :


- 5 (cinci) ani inchisoare pentru infractiunea de proxenetism prev. de art. 329 Cod penal (fapta - septembrie - octombrie 2001).


- restul de 1455 zile ramas neexecutat din pedeapsa de 7 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 105/16.12.1996 a Tribunalului Braila, definitiva prin decizia penala nr. 55/06.03.1997 a Curtii de Apel Galati.


In baza art. 449 litera a Cod procedura penala si art. 36 alin 2 din Codul penal s-a dispus contopirea pedepsei de 5(cinci) ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 1203/23.04.2004 a Judecatoriei Galati, cu pedepsele de 3 (trei) ani inchisoare; 3(trei) ani inchisoare si 1(un) an inchisoare aplicate prin sentinta penala nr. 364/2006 a Tribunalului Provincial Sevilla Sectia a III a ( Regatul Spaniei), definitiva la data de 15.02.2007, si recunoscuta prin sentinta penala nr. 67/18.03.2009 a Curtii de Apel Bucuresti, inculpatul condamnat F.A. avand de executat pedeapsa cea mai grea de 5 ( cinci) ani inchisoare sporita la 5 (cinci) ani si 10(zece) luni inchisoare.


Conform art. 61 alin 2 din Codul penal s-a dispus contopirea pedepsei de 5(cinci) ani si 10 (zece) luni inchisoare cu restul de pedeapsa de 1455 zile ramas neexecutat din pedeapsa de 7 ani si 6 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr.105/16.12.1996 a Tribunalului Braila, definitiva prin decizia penala nr. 55/06.03.1997 a Curtii de Apel Galati, condamnatul F.A. avand de executat pedeapsa de 5(cinci) ani si 10(zece) luni inchisoare, sporita la 6(sase) ani si 6(sase) luni inchisoare.


In baza art. 71 din Codul penal, s-a aplicat condamnatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a, tz. II si lit. b din Codul penal.


Conform art. 350 din Codul de procedura penala s-a mentinut starea de arest a inculpatului, iar potrivit art. 88 din Codul penal, s-a dedus din pedeapsa durata retinerii si arestarii preventive incepand cu data de 29.09.2009 cand a fost predat din Spania (fost detinut in penitenciarul Topas - Salamanca unde executa pedeapsa stabilita prin sentinta penala nr. 364/2006 a Tribunalului Provincial Sevilla la zi, respectiv 07.05.2010.


S-au anulat mandatele de executare nr. 70/15.06.2009 si nr. 1485/2006, emise in baza sentintei penale nr. 67/18.03.2009 a Curtii de Apel Bucuresti si a sentintei penale nr. 1203/23.04.2004 a Judecatoriei Galati si s-a dispus emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei.


S-au mentinut celelalte dispozitii ale sentintelor penale nr. 203/23.04.2004 a Judecatoriei Galati si nr. 67/18.03.2009 a Curtii de Apel Bucuresti.


Pentru a pronunta aceasta hotarare instanta a retinut urmatoarele:


Prin cererea inregistrata la nr. 5674/121/2009, condamnatul F.A. a solicitat contopirea pedepselor aplicate acestuia prin sentinta penala nr. 1203/23.04.2004, pronuntata de Judecatoria Galati si ramasa definitiva prin decizia penala nr. 27/16.02.2006 a Curtii de Apel Galati si cu pedepsele de 3 ani inchisoare, 3 ani inchisoare si 1 an inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 364/2006 a Tribunalului Provincial Sevilla Sectia a III a (Regatul Spaniei) definitiva la data de 15.02.2007 si recunoscuta prin sentinta penala nr. 67/08.03.2009 a Curtii de Apel Bucuresti.


Condamnatul a solicitat sa se constate faptul ca infractiunile pentru care a fost condamnat in Spania au corespondent in legislatia romana si sunt concurente cu pedepsele aplicate prin sentinta penala nr.1202/23.04.2004 pronuntata de Judecatoria Galati.


Cererea de contopire a fost admis de Tribunalul Galati, ca fiind fondata.


Curtea de apel Bucuresti, Sectia a II a Penala si pentru cauze cu minori si familie, prin sentinta penala nr. 67/18.03.2009, a constatat faptul ca pentru infractiunile pentru care a fost condamnat petentul F.A. in Spania au corespondent in legislatia romana, inlaturand elementele constitutive ale infractiunilor de trafic de persoane, proxenetism, fals material in inscrisuri oficiale, fiind astfel indeplinite conditiile prevazute de art. 129 lit. e din legea 302/2004, privind dubla incriminare.


Apreciind ca sunt indeplinite si celelalte conditiile prevazute de art. 141- 143 din legea 302/2004, Curtea a admis sesizarea Parchetului de pe langa Curtea de Apel Bucuresti si a dispus recunoasterea sentintei penale nr.36472006a Tribunalului Provincial Sevilla Sectia a III-a si a dispus transferarea condamnatului F.A. in vederea continuarii executarii pedepselor cu inchisoarea de 3 ani, 3 ani si 1 an intr-o inchisoare din Romania.


S-a mai constatat si faptul ca in sentinta penala nr.364/2006 din 29.06.2006 a Tribunalului teritorial din Sevilla, Sectia a III a s-au aplicat si pedepse pecuniare (12 luni amenda cu o cota de 3 euro, 6 luni amenda cu o cota de 3 euro, 12 luni dobanda cu o cota de 3 euro) insa din fisa de lichidare a pedepsei rezulta ca mai are de executat doar pedeapsa privativa de libertate, pedeapsa pecuniara (amenda) fiind executata. Pentru acest motiv s-a dispus ca transferul sa se faca in vederea continuarii pedepsei privative de libertate.


Intr-o atare situatie, Tribunalul Galati a avut in vedere faptul ca inculpatului ii sunt aplicabile dispozitiile art.449 alin.1 lit. a din Codul de procedura penala, in sensul ca pedeapsa pronuntata poate fi modificata daca la punerea in executare a hotararii sau in cursul executarii pedepsei se constata pe baza unei alte hotarari definitive existenta concursului de infractiuni, precum si dispozitiile art. 36 alin 2 din Codul penal, astfel ca s-a procedat la descontopirea pedepsei rezultante de 5 ani si 6 luni inchisoare aplicata condamnatului F.A. prin sentinta penala nr. 1203/23.04.2004 a Judecatoriei Galati, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 27/16.02.2006 a Curtii de Apel Galati.


S-a dispus contopirea pedepselor aplicate inculpatului prin sentinta penala nr.1203/23.04.2004 a Judecatoriei Galati cu pedepsele aplicate inculpatului prin sentinta penala nr. 364/2006 a Tribunalului Provincial Sevilla Sectia a III a (Regatul Spaniei), definitiva la data de 15.02.2007 si recunoscuta prin sentinta penala nr. 67/08.03.2009 a Curtii de Apel Bucuresti.


S-a facut aplicarea disp. art. 61 alin. 2 din Codul penal, in sensul ca s-a dispus contopirea pedepsei rezultante cu restul de pedeapsa de 1455 zile ramas neexecutat din pedeapsa de 7 ani si 6 luni inchisoare aplicate prin sentinta penala nr.105/16.121996 a Tribunalului Braila definitiva prin decizia penala nr. 55/06.03.1997 a Curtii de Apel Galati, condamnatul F.A. avand de executat pedeapsa cea mai grea la care s-a adaugat un spor.


S-a facut aplicarea dispozitiilor art. 71 din Codul penal si art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b din Codul penal referitoare la pedeapsa accesorie.


S-a mentinut starea de arest a condamnatului, iar potrivit art. 88 din Codul penal s-a dedus din pedeapsa aplicata perioada retinerii si arestarii preventive, incepand cu data de 29.09.2009 cand a fost predat din Spania ( fost detinut in penitenciarul Topas - Samalanca unde executa pedeapsa stabilita prin sentinta nr. 464/2006 a Tribunalului Provincial Sevilla la zi.


La perioada executata in Romania s-a adaugat si perioada executarii in Spania, incepand cu data de 28. 06.2005, asa cum s-a retinut prin sentinta penala nr., 67/18.03.2009 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti Sectia a II a Penala. Perioada totala a retinerii si executarii efective incepe cu 28.06.2005 pana la 7.05.2010.


S-au anulat mandatele de executare nr. 70/16.06.2009 si nr. 1485/2006, emise in baza sentintei penale nr. 67/18.03.2009 a Curtii de Apel Bucuresti si a sentintei penale nr. 1203/24.04.2004 a Judecatoriei Galati, dispunandu-se emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform hotararii pronuntate.


S-au mentinut celelalte dispozitii ale sentintelor penale nr. 1203/23.04.2004 a Judecatoriei Galati si nr. 67/18.03.2009 a Curtii de Apel Bucuresti.


Impotriva acestei sentinte, in termen legal, au declarat recurs Parchetul de pe langa Tribunalul Galati si condamnatul F.A..


In dezvoltarea motivelor de recurs procurorul a criticat sentinta atacata sub urmatoarele aspecte:


- in mod gresit instanta de fond a descontopit pedeapsa de 7 (sapte) ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 364/2006 a Tribunalului Provincial Sevilla, Sectia a III-a (Regatul Spaniei), definitiva la data de 15.02.2007 si recunoscuta prin sentinta penala nr. 67/18.03.2009 a Curtii de Apel Bucuresti, in pedepsele componente de 3 ani, 3 ani si 1 an inchisoare;


- in mod gresit s-a dedus din pedeapsa rezultanta perioada executata in Spania, durata corecta fiind de la 26.06.2005 la zi;


- sporul de 8 luni inchisoare stabilit ca urmare a aplicarii prevederilor art. 61 Cod penal este prea redus raportat la restul de pedeapsa pentru care s-a dispus revocarea liberarii conditionate.


La randul sau condamnatul F.A. a fost de acord cu primele doua motive de recurs invocate de procuror sustinand in schimb reducerea sau chiar inlaturarea sporului de 8 luni inchisoare.


Recursurile declarate de Parchetul de pe langa Tribunalul Galati si de catre condamnat au fost considerate ca fiind fondate si au fost admise.


Astfel Curtea a retinut ca, desi instanta de fond a facut o corecta aplicare a regulilor care guverneaza solutionarea situatiei antecedentelor penale procedand la contopirea pedepselor aplicate condamnatului F.A. pentru infractiuni care sunt concurente in conformitate cu prevederile art. 33 lit. a Cod penal, a apreciat in mod gresit ca pedeapsa stabilita de instantele spaniole trebuie descontopita in pedepsele componente.


In acest sens Curtea a retinut ca prin sentinta penala nr. 67/18.03.2009 a Curtii de Apel Bucuresti s-a dispus transferarea persoanei condamnate F.A. in vederea continuarii executarii pedepselor de 3 ani, 3 ani si 1 an inchisoare, deducandu-se totodata perioada executata de la 28.06.2005 la zi.


Din referatul intocmit de Biroul Executari Penale al Curtii de Apel Bucuresti rezulta ca sentinta a ramas definitiva prin neapelare si ca a fost emis mandatul de executare al pedepsei pentru o durata de 7 ani, pedeapsa incepand la data de 28.06.2005 urmand sa expire la 27.06.2012.


Fata de aceste aspecte Curtea a constatat ca pedeapsa aplicata de autoritatile spaniole, a carei transferare a executarii s-a facut in Romania, este de fapt de 7 ani inchisoare si ca autoritatile romane nu puteau inlocui modalitatea de stabilire a pedepsei rezultante pe calea cuantumului aritmetic cata vreme felul pedepsei si durata stabilita de autoritatea straina sunt compatibile cu legislatia romana (in acest sens Decizia 23/12.10.2009 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie in recurs in interesul legii).


In consecinta recursurile declarate au fost admise iar, in rejudecare, s-a modificat dispozitia privind contopirea pedepselor aplicate condamnatului F.A. in sensul ca, in baza art. 449 lit. a Cod procedura penala si art. 36 alin. 2 din Codul penal, s-a dispus contopirea pedepsei de 5(cinci) ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1203/23.04.2004 a Judecatoriei Galati cu pedeapsa de 7 (sapte) ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 364/2006 a Tribunalului Provincial Sevilla, Sectia a III-a (Regatul Spaniei), definitiva la data de 15.02.2007 si recunoscuta prin sentinta penala nr. 67/18.03.2009 a Curtii de Apel Bucuresti, condamnatul F.A. urmand sa execute pedeapsa cea mai grea, de 7 (sapte) ani inchisoare sporita la 7 (sapte) ani si 10 (zece) luni inchisoare.


Si cel de-al doilea motive de recurs a fost considerat intemeiat.


In acest sens Curtea a retinut ca in mod gresit s-a dedus de catre prima instanta doar perioada executata de condamnat dupa predarea acestuia catre autoritatile romane, respectiv de la 29.09.2009 la 07.05.2010 si ca in mod corect trebuia dedusa si perioada executata in Spania de la 26.05.2005.


Este de mentionat ca, desi instanta de fond a incercat sa remedieze aceasta greseala, incheierea de indreptare din 04.06.2010 este la randul ei gresita deoarece se precizeaza ca perioada totala retinerii si executarii efective incepe cu 28.06.2005 la zi, respectiv la 07.05.2005.


In consecinta, urmare stabilirii pedepsei rezultante s-a dedus din aceasta perioada executata de condamnatul F.A. de la 28.06.2010 la zi, 08.09.2010.


In ceea ce priveste cel de-al treilea motiv de recurs, referitor la cuantumul sporului 8 luni aplicat urmare a incidentei prevederilor art. 61 Cod penal, Curtea a retinut ca intr-adevar acest spor este prea redus raportat la restul mare de pedeapsa ramas neexecutat pentru care s-a dispus, in mod corect, revocarea liberarii conditionate (1455 zile).


De mentionat ca acest spor nu putea fi inlaturat si nici redus sub durata de 6 luni intrucat are autoritate de lucru judecat conform sentintei penale nr. 1203/23.04.2004 a Judecatoriei Galati cand de asemenea s-a dispus revocarea restului de 1445 zile si contopirea cu pedeapsa de 5 ani inchisoare.


Asa fiind, in baza art. 61 alin 1 Cod penal s-a dispus contopirea pedepsei de 7 (sapte) ani si 10 (zece) luni inchisoare cu restul de pedeapsa de 1455 zile ramas neexecutat din pedeapsa de 7 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 105/16.12.1996 a Tribunalului Braila, definitiva prin decizia penala nr. 55/06.03.1997 a Curtii de Apel Galati, condamnatul urmand sa execute pedeapsa de 7 (sapte) ani si 10 (zece) luni inchisoare, sporita la 8(opt) ani si 8(opt) luni inchisoare.


Fata de aceste considerente, vazand si dispozitiile art. 38515 pct. 2 lit. d Cod pr. penala, au fost admise recursurile declarate cu consecinta reformarii sentintei penale supuse controlului judiciar in sensul celor aratate.


Cheltuielile judiciare avansate de stat au ramas in sarcina acestuia, conform art. 192 al. 3 Cod pr. penala.





Pronuntata de: Curtea de Apel Galati - Decizie nr.628 din data 08.09.2010


Citeşte mai multe despre:    Curtea de Apel Galati    Contopire pedepse    Judecatoria Galati    Antecedente penale    Condamanat    Proxenetism    Tribunalul Braila    Arestare preventiva    Legea 302/2004    Fals material in inscrisuri oficiale    Trafic de persoane
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

ICCJ: Situatia masurilor asiguratorii infiintate in cadrul unui proces penal asupra bunurilor unei persoane juridice, anterior deschiderii procedurii insolventei, in vederea confiscarii speciale
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ

ICCJ: Scutirea de la plata taxelor datorate Inspectoratului de Stat in Constructii vizeaza exclusiv lucrarile realizate in legatura cu o expropriere pentru cauza de utilitate publica
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ

Pentru admiterea revizuirii faptele trebuie sa fie noi, iar nu mijloacele de proba in dovedirea unei fapte sau imprejurari cunoscute de instanta la solutionarea cauzei
Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia Penala Decizia nr. 40/A/2019

Scutirea de la plata taxelor datorate Inspectoratului de Stat in Constructii vizeaza exclusiv lucrarile realizate in legatura cu o expropriere pentru cauza de utilitate publica
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia ICCJ 41/2019: In calculul drepturilor salariale pentru plata cu ora nu se include si gradatia de merit
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Decizia nr. 41/2019

ICCJ - Decizia 16/2019: in cadrul procedurii de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, serviciul de probatiune este un subiect procesual la care hotararea atacata se refera
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

ICCJ - Hotararile pronuntate in procedura filtrarii nu pot fi atacate cu contestatie in anulare sau cu revizuire
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

ICCJ - Decizia nr. 14/2019 dispozitiile art. 43 alin. (2) din Codul penal presupun ca toate infractiunile concurente sa fie savarsite dupa condamnarea definitiva neexecutata sau executata partial
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia nr. 3/2019 privind solutionarea sesizarilor formulate prin care se solicita pronuntarea unei hotarari prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia ICCJ nr. 12/2019: regimul suspendarii conditionate a pedepsei ca efect al aplicarii legii penale mai favorabile sub vechiul Cod Penal se mentine si dupa intrarea in vigoare a Codului Penal actual
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie



Articole Juridice

Consideratii asupra constitutionalitatii competentei Curtilor de Apel de a judeca infractiunile savarsite de magistratii ce functioneaza in cadrul acestora
Sursa: Irina Maria Diculescu

Principiul controlului ierarhic al activitatii procurorului masura benefica sau permisiva de abuz?
Sursa: Irina Maria Diculescu

Aplicarea in timp a legii 165/2013 privind finalizarea procesului de restituire a imobilelor preluate in mod abuziv aspecte de constitutionalitate
Sursa: Irina Maria Diculescu

Faptele salariatului care pot constitui abateri disciplinare. Spete si doctrina relevante
Sursa: Irina Maria Diculescu

Clauza de neconcurenta in contractele de munca. Aplicabilitate practica. Solutii jurisprudentiale
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

Actiunea pauliana in noul Cod Civil
Sursa: Lect. Univ. Dr. Florin CIUTACU / Av. Dr. Artin SARCHIZIAN