In motivarea cererii sale reclamanta a aratat ca pentru personalul medico-sanitar si auxiliar sanitar din centrele de transfuzie sanguina grila de salarii era prevazuta in anexa 2 la OUG nr.115/2004 astfel cum a fost modificata si completata prin OG nr. 17/2008.
Ulterior, prin Legea nr. 304/2008 prin care a fost aprobata OG nr. 17/2008 personalul medico-sanitar si auxiliar sanitar din centrele de transfuzii a fost trecut la grila de salarizare prev. de anexa 1. Intrucat parata a continuat sa calculeze salariile conform anexei 2 din OUG nr. 115/2004 a solicitat admiterea actiunii si obligarea paratei la plata drepturilor salariale cuvenite pentru perioada 01 ianuarie 2009 - 01 iunie 2009, cu cheltuieli de judecata .
Reclamanta a depus la dosar, in dovedirea actiunii sale, inscrisuri .
Paratul, desi legal citat, nu s-a prezentat in instanta pentru a-si formula aparari si nici nu a depus la dosar intampinare.
Prin Sentinta Civila nr. 544/29.09.2009 Tribunalul Vrancea a admis actiunea si a obligat-o pe parata sa plateasca drepturile salariale cuvenite reclamantilor cu incepere de la 01.01.2009 si pana la 01.06.2009 conform grilei de salarizare prevazuta in anexa I din Legea nr. 304/2008.
A obligat-o parata si la plata a 2000 de lei cheltuieli de judecata catre reclamanti.
In motivare instanta retine urmatoarele:
Personalul medico-sanitar si auxiliar sanitar din centrele de transfuzii sanguina a fost salarizat potrivit grilei de salarii prevazuta in anexa 2 la OUG nr. 115/2004 astfel cum a fost modificata si completata la OG nr. 17/2008.
Prin Legea nr. 304/03 decembrie 2008 de aprobare a OG nr. 17/2008 a fost modificata anexa I in sensul introducerii personalului de specialitate medico-sanitar si auxiliar sanitar din centrele de transfuzie sanguina judetene si al municipiului Bucuresti, acestia urmand a fi salarizati potrivit grilei din anexa I.
Cum paratul a continuat sa stabileasca salariile tot in baza anexei 2 din OUG nr. 115/2004, desi Legea nr. 304/2008 a intrat in vigoare in luna decembrie 2008, instanta constata ca actiunea reclamantului este intemeiata, iar in baza art. 269 pct. 1 Codul muncii l-a obligat pe parat sa plateasca membrilor de sindicat drepturile salariale cuvenite pentru perioada de 01 ianuarie 2009 - 01 iunie 2009 calculate potrivit anexei I din Legea nr. 304/2008 de aprobare a OG nr. 17/2008 prin care a fost modificata OUG nr. 115/2004.
Impotriva acestei sentinte a formulat recurs paratul C.T.S. Vrancea solicitand casarea hotararii recurata si trimiterea cauzei spre rejudecare instantei competente.
In motivare a aratat ca hotararea este nelegala si netemeinica intrucat nu s-a tinut seama ca in sectorul bugetar salariile de baza se stabilesc astfel incat, impreuna cu celelalte elemente ale sistemului de salarizare, sa se incadreze in fondurile alocate de la bugetele speciale pentru cheltuielile cu salariile.
Arata ca ordonatorul principal de credite - M.S. si ordonatorul secundar - I.N.H.T. Bucuresti nu au alocat institutiei fonduri suficiente pentru a putea aplica Legea nr. 304/2008, in sensul majorarii salariilor individuale, din cauza neincadrarii in creditele bugetare acordate pentru cheltuielile de personal.
Intimatii, prin sindicat, au depus concluzii scrise, prin care au solicitat respingerea recursului ca nefondat, apreciind ca hotararea Tribunalului Vrancea este legala si temeinica.
La termenul din 04.12.2009 s-a depus o cerere de interventie accesorie in interesul recurentului din partea I.N.H.T. Bucuresti, care solicita admiterea recursului si respingerea actiunii formulate de reclamanti.
In motivare se arata ca nu au existat fonduri in buget pentru a fi posibila majorarea salariilor reclamantilor.
Reclamantii nu contesta faptul ca nu au fost prevazute fonduri, motiv pentru care curtea a considerat ca este inutila dovedirea cu acte a acestei situatii de fapt .
Examinand recursul declarat prin prisma motivelor invocate de recurent, cat si in conformitate cu dispozitiile art. 304 si 3041 C.pr.civ., curtea apreciaza ca acesta este nefondat fata de urmatoarele considerente:
In mod corect a retinut instanta de fond ca prin Legea nr. 304/03 decembrie 2008 de aprobare a OG nr. 17/2008 s-a stabilit ca personalului de specialitate medico-sanitar si auxiliar sanitar din centrele de transfuzie sanguina judetene si al municipiului Bucuresti, urmeaza a i se aplica salarizarea potrivit grilei din anexa I, iar nu anexa nr. II, cum era salarizat anterior.
Aceasta dispozitie nu este conditionata de lege de incadrarea in bugetul existent, asa cum afirma recurentul. In mod corect bugetul se intocmeste potrivit dispozitiilor legale in vigoare. In situatia in care legea prevede o majorare salariala, bugetul urmeaza a fi rectificat in sensul majorarii sumelor necesare pentru cheltuielile de personal.
Institutia nu poate sa ignore legea cu motivarea ca nu are prevazuti suficienti bani in buget, cu atat mai mult cu cat in speta este de vorba de majorarea salariilor de baza, iar nu de acordarea unor drepturi suplimentare, care ar putea fi conditionate de existenta unor fonduri in buget .
In consecinta, in baza art. 312 Cod de procedura civila, instanta a respins recursul ca nefondat.
Fata de aceasta solutie, a fost respinsa si cererea de interventie accesorie formulata de I.N.H.T. Bucuresti.
In baza art. 274 Cod procedura civila, ca parte cazuta in pretentii, recurentul a fost obligat sa suporte cheltuielile de judecata efectuate de intimati.
Conflict negativ de competenta intre sectiile civile ale aceluiasi tribunal Pronuntaţă de: Decizia civila nr. 48 din 30 mai 2018 a Curtii de Apel Galati
Conflict negativ de competenta generat de obiectul actiunii in materia fondului funciar Pronuntaţă de: Decizia civila nr. 56 din 18 iunie 2018 a Curtii de Apel Galati
Refuzul angajatorului de a-i elibera adeverinta fostului salariat timp de 2 ani Pronuntaţă de: Decizia civila nr. 132/15.03.2018 a Curtii de Apel Galati
Predare temporara in cazul in care predarea unei persoane in baza unui mandat european de arestare a fost amanata. Inoportunitatea predarii atunci cand persoana solicitata este arestata preventiv in cauza in care este judecata in Romania Pronuntaţă de: Incheierea din 18 ianuarie 2018 a Curtii de Apel Galati
Revizuire. Inscrisurile descoperite in Arhivele Statului nu reprezinta �inscrisuri noi� Pronuntaţă de: Decizia civila nr. 19/A din 02.02.2018 a Curtii de Apel Galati
Decizia nr. 30/2020 privind examinarea recursului in interesul legii privind cauza reala si serioasa a concedierii. Selectarea salariatilor ce ar urma a fi concediati Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Cerere de acordare a unor masuri reparatorii prin echivalent aferente unui imobil preluat abuziv in perioada comunista. Obligatia dovedirii calitatii de proprietar la momentul confiscarii Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia de contencios administrativ si fiscal, decizia nr. 708 din 10 februarie 2020
ICCJ: Situatia masurilor asiguratorii infiintate in cadrul unui proces penal asupra bunurilor unei persoane juridice, anterior deschiderii procedurii insolventei, in vederea confiscarii speciale Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ
ICCJ: Scutirea de la plata taxelor datorate Inspectoratului de Stat in Constructii vizeaza exclusiv lucrarile realizate in legatura cu o expropriere pentru cauza de utilitate publica Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ
Pentru admiterea revizuirii faptele trebuie sa fie noi, iar nu mijloacele de proba in dovedirea unei fapte sau imprejurari cunoscute de instanta la solutionarea cauzei Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia Penala Decizia nr. 40/A/2019
Motivarea decizie de concediere versus Oportunitatea acesteia. Solutii jurisprudentiale Sursa: avocat Emilia Alexandra Ioana | MCP Cabinet avocati
Obligatia instantei de a stabili contributia lunara la intretinerea copilului pe timpul plasamentului � masura de protectie a drepturilor copilului sau piedica in calea celeritatii Sursa: Irina Maria Diculescu
Consideratii asupra constitutionalitatii competentei Curtilor de Apel de a judeca infractiunile savarsite de magistratii ce functioneaza in cadrul acestora Sursa: Irina Maria Diculescu
Principiul controlului ierarhic al activitatii procurorului � masura benefica sau permisiva de abuz? Sursa: Irina Maria Diculescu
Aplicarea in timp a legii 165/2013 privind finalizarea procesului de restituire a imobilelor preluate in mod abuziv � aspecte de constitutionalitate Sursa: Irina Maria Diculescu
Faptele salariatului care pot constitui abateri disciplinare. Spete si doctrina relevante Sursa: Irina Maria Diculescu
Clauza de neconcurenta in contractele de munca. Aplicabilitate practica. Solutii jurisprudentiale Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim