Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ


Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Civil » Omor calificat. Incadrare juridica

Omor calificat. Incadrare juridica

  Publicat: 27 Feb 2013       2526 citiri        Secţiunea: Drept Civil  


Parti componente ale infractiunii.
Fapta inculpatului PV care la data de 14.07.2011 a lovit-o cu un corp contondent in zona capului pe sotia sa PL, cauzandu-i in acest mod decesul intruneste elementele constitutive ale infractiunii de omor calificat, fapta prev. si ped. de art. 174 al. 1 Cod penal raportat la art. 175 al. 1 lit. c Cod penal.

Sustinerile si punctele de vedere ale partilor si procurorului exprimate in cursul procesului penal cu privire la solutionarea cauzei deduse judecatii.
Trasatura esentiala a infractiunii, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19 , C. pen., partea generala. Ea priveste latura subiectiva a infractiunii,
Este relatarea facuta de catre expertul desemnat de instanta, in scris sau oral, in care acesta expune constatarile si concluziile sale cu privire la imprejurarile de fapt a caror lamurire a fost solicitata.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Forma a vinovatiei , reglementata in cap. I , t. II, art. 19, C. pen., partea generala.Legea arata ca fapta este savarsita cu intentie cand infractorul:
Sustinerile si punctele de vedere ale partilor si procurorului exprimate in cursul procesului penal cu privire la solutionarea cauzei deduse judecatii.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Reglementata in sectiunea I, cap. II, t. I, C. proc. pen., partea generala,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Legatura de cauzalitate sau raportul cauzal, nereglementat expres in legea penala, unul din elementele laturii obiective ale infractiunii, care consta in legatura dintre fapta (actiune-inactiune)si rezultatul sau urmarea imediata (ex. la infractiunea de dare de mita, activitatea de promitere, oferire sau dare a creat rezultatul constand in starea de pericol).
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Forma a vinovatiei , reglementata in cap. I , t. II, art. 19, C. pen., partea generala.Legea arata ca fapta este savarsita cu intentie cand infractorul:
(urmarea imediata). Este unul din elementele laturii obiective ale infractiunii si consta in rezultatul sau in schimbarea pe care o produce in lumea exterioara actiune sau inactiunea.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Sustinerile si punctele de vedere ale partilor si procurorului exprimate in cursul procesului penal cu privire la solutionarea cauzei deduse judecatii.
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Stiinta multidisciplinara auxiliara dreptului, cu metode proprii de cercetare,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Sustinerile si punctele de vedere ale partilor si procurorului exprimate in cursul procesului penal cu privire la solutionarea cauzei deduse judecatii.
Trasatura esentiala a infractiunii, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19 , C. pen., partea generala. Ea priveste latura subiectiva a infractiunii,
Stat care savarseste o agresiune
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala


Absenta unui mobil aparent al actiunii inculpatului, negasirea obiectului material prin utilizarea caruia s-au cauzat leziunile mortale defunctei nu este de natura sa inlature concluziile privind vinovatia inculpatului.



Inculpatul, pe fondul afectiunii de tulburare deliranta persistenta, a actionat impotriva persoanei fostei sale sotii, lovind-o in mod repetat in zona craniana, asa cum s-a retinut in raportul de expertiza medico-legala, actionand cu intentie indirecta, fara sa aiba intreg discernamantul faptei sale (vezi concluziile Raportului de expertiza medico-legala psihiatrica - fila 130 dosar u.p.), fapt care i-a provocat victimei moartea .


Din coroborarea probelor mai sus analizate rezulta ca, sub aspectul laturii obiective, inculpatul a savarsit actiunea de lovire repetata cu un corp contondent, actiune ce a avut ca urmare moartea victimei PL. Intre activitatea materiala ce formeaza continutul elementului material al infractiunii de omor savarsite de inculpat si urmarea produsa (moartea victimei) exista o legatura de cauzalitate directa, asa cum rezulta din constatarile Raportului de autopsie medico-legala nr. 130/A3 din 14.07.2011 mentionat anterior.


Sub aspectul laturii subiective, se retine ca inculpatul a actionat cu intentie indirecta, prevazand rezultatul faptei sale, fara insa a-l urmari.


S-a facut dovada faptului ca inculpatul a actionat cu intentia de a ucide, aspect ce rezulta din intensitatea loviturilor aplicate cu un obiect contondent cu suprafata de 2/2 cm intr-o zona vitala (zona capului) si in mod repetat (doua lovituri), si prin aceea ca dupa aplicarea loviturilor, inculpatul nu a acordat primul ajutor victimei, nesolicitand ajutor medical imediat, ci mai tarziu, dupa ce in prealabil a facut un drum pana la locuinta sa.


Cat priveste apararile inculpatului, instanta constata ca absenta unui mobil aparent al actiunii inculpatului nu este de natura sa inlature concluzia sa privind nevinovatia acestuia din urma. Insasi structura actuala a personalitatii inculpatului, asa cum rezulta din concluziile examinarilor medicale la care a fost supus, pe fondul unor tensiuni inerente dintre inculpat si sotia sa (calitate pe care defuncta o avea in momentul uciderii sale intrucat se recasatorise cu inculpatul ulterior divortului de acesta) justifica convingerea instantei ca inculpatul a actionat de maniera expusa anterior. Pe de alta parte, nici o proba criminalistica si nici o declaratie testimoniala nu indica prezenta la locul faptei si actiunea asupra defunctei PL a vreunei altei persoane decat inculpatul in intervalul orar 10,00 - 12,00 al zilei de 14.07.2011.


Negasirea obiectului material prin utilizarea caruia s-au cauzat leziunile mortale defunctei PL nu este o imprejurare de natura a influenta concluziile privind vinovatia inculpatului. Exista destule cazuri in care obiectele folosite la agresarea unor persoane sunt aruncate de catre agresor si nu mai pot fi gasite, insa negasirea acestor obiecte nu implica faptul ca ele n-au existat si nici nu atrage exonerarea de raspundere penala a agresorului.


Faptul ca inculpatul nu a fost vazut de catre martori agresand-o pe PL este consecinta fireasca a imprejurarii ca agresiunea s-a produs intr-un cadru privat, apartamentul defunctei, fapt care presupune ca asemenea martori oculari nu au existat, locul savarsirii faptei nefiind unul public. Nici aceasta imprejurare


invocata de catre inculpat in apararea sa nu este de natura a-l disculpa.





Pronuntata de: Tribunalul Caras-Severin, Sentinta penala nr. 9 din 02.02.2012


Citeşte mai multe despre:    Tribunalul Caras-Severin    Intentie indirecta    Omor calificat
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

Decizia ICCJ 41/2019: In calculul drepturilor salariale pentru plata cu ora nu se include si gradatia de merit
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Decizia nr. 41/2019

ICCJ - Decizia 16/2019: in cadrul procedurii de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, serviciul de probatiune este un subiect procesual la care hotararea atacata se refera
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

ICCJ - Decizia nr. 14/2019 dispozitiile art. 43 alin. (2) din Codul penal presupun ca toate infractiunile concurente sa fie savarsite dupa condamnarea definitiva neexecutata sau executata partial
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia ICCJ nr. 12/2019: regimul suspendarii conditionate a pedepsei ca efect al aplicarii legii penale mai favorabile sub vechiul Cod Penal se mentine si dupa intrarea in vigoare a Codului Penal actual
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia C.C.R. nr. 80/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a prevederilor art. 67 din Codul de Procedura Civila
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia ICCJ nr. 10/2019: participantul la comiterea unei infractiuni care a fost judecat separat de ceilalti participanti si audiat ulterior ca martor, in cauza disjunsa, nu poate avea calitatea de subiect activ al infractiunii de marturie mincinoasa
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

ICCJ: actiunea de conducere a unui vehicul, astfel cum este prevazuta de art. 336 din Codul penal, nu presupune in mod necesar punerea in miscare a vehiculului prin actionarea sistemelor de autopropulsie.
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Procesul verbal de contraventie pentru lipsa rovinietei trebuie comunicat in 2 luni de la data constatarii contraventiei
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

ICCJ-dezlegare chestiune de drept. Intreprinderea individuala nu are calitatea de persoana juridica si nu poate raspunde penal in conditiile art. 135 Cod penal
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Divort. Reluarea numelui de familie avut anterior. Cerere pentru pastrarea numelui din casatorie formulata ulterior. Inadmisibilitate.
Pronuntaţă de: Sectia civila a Curtii de apel Timisoara Decizie nr. 2288/2002 din 26/09/2002



Articole Juridice

Tentativa in Noul Cod Penal (art. 31 - 33)
Sursa: EuroAvocatura.ro | Av. Marius-Catalin Predut

Infractiunea de gestiune frauduloasa
Sursa: InfoSRL.ro

Formele de vinovatie in dreptul penal
Sursa: EuroAvocatura.ro