Acord de mediere. Partaj imobil comun, dupa desfacerea casatoriei

La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns reclamanta A.B., asistata de avocat D.V., si paratul C.D., asistat de avocat T.V..

Procedura de citare legal indeplinita.

S-a facut referatul cauzei, dupa care:

Avocat D.V. depune la dosar adresa nr. 15/16.02.2011 a Biroului de Mediator M.P., prin care se arata ca, urmare a procesului de mediere, privind rezolvarea pe cale amiabila a litigiului ce face obiectul prezentului dosar a fost incheiat acordul de mediere nr. 13/16.02.2011 si procesul-verbal de inchidere a medierii nr. 14/ 16.02.2011, anexate in original.

Reclamanta A.D. si paratul C.D., dupa ce in prealabil au fost identificati de instanta, pe baza actului de identitate, declara ca au luat cunostinta de continutul acordului de mediere, isi insusesc continutul acestuia, isi recunosc semnaturile, iar sulta a fost achitata.

Reprezentantii partilor arata ca nu au alte cereri de formulat.

Nefiind alte cereri de formulat si probe de solicitat, instanta, in baza art.150 din Codul de procedura civila, constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond .

Avocat D.V. solicita a se lua act de intelegerea partilor, exprimata prin acordul de mediere, fara cheltuieli de judecata .

Avocat Ticu Viorica solicita a se pronunta o hotarare de expedient, fara cheltuieli de judecata .

INSTANTA,

Constata ca prin actiunea civila inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. de mai sus reclamanta A.B., in contradictoriu cu paratul CD. a solicitat urmatoarele: sa se dispuna partajarea apartamentului situat in B., inscris in C.F. 100052 Victoria nr.top. 96/1/1/1/10/11 (provenit din C.F. nr.237 oras Victoria) si C.F. 100052 oras Victoria nr.top. 93/1/1/1/10 (provenit din CF 237 Victoria) dobandit cu contributie egala in timpul convietuirii lor, prin atribuire si cu obligare la sulta corespunzatoare; sa se dispuna intabularea in C.F. a sentintei ce se va pronunta; cheltuieli de judecata .

In motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca a fost casatorita cu paratul, casatoria fiind desfacuta prin sentinta civila nr. 1385/2007 pronuntata de Judecatoria Fagaras in dosarul nr. 1722/226/2007. in timpul convietuirii, au dobandit apartamentul descris mai sus, cu o contributie egala. A mai aratat ca solicita partajarea acestui apartament, prin atribuire, plata sultei corespunzatoare, cu intabularea in C.F. si obligarea la cheltuieli de judecata .

In drept, au fost invocate dispozitiile art.728 si urmatoarele din Codul civil, art.673 indice 1 si urmatoarele, art. 274 din Codul de procedura civila.

La data de 03.11.2010, paratul a depus la dosar actiune reconventionala, prin care a solicitat urmatoarele: sa se constate ca are o cota de contributie la dobandirea apartamentului de 75%, avand in vedere faptul ca salariul sau era de doua ori mai mare decat al reclamantei sau chiar mai mare, avand mereu functii de conducere, apartament pe care il evalueaza la pretul pietii de 15.000 Euro; sa-i fie atribuit apartamentul, urmand sa plateasca sulta paratei de 3750 Euro; sa se dispuna intabularea in C.F. a apartamentului la numele sau; sa fie obligata reclamanta la cheltuieli de judecata in caz de opozitie.

In motivarea actiunii reconventionale, paratul a aratat ca, dupa divort, a plecat din orasul Victoria in Sibiu, impreuna cu fiul lor major, iar in apartament a ramas fiica lor, care este casatorita si are 2 copii minori. Reclamanta fiind singura la parinti si acestia fiind decedati, s-a mutat impreuna cu concubinul ei in locuinta acestora, iar la plecare din apartamentul bun comun a luat cele mai de valoare bunuri . A mai aratat ca, in timpul casatoriei, el a fost cel care a intretinut intreaga familie, intrucat a avut tot timpul dublul salariului ei, motiv pentru care, intrucat din salariul lui s-a achitat permanent pretul apartamentului si a intretinut familia, il face sa solicite cota mai mare la dobandirea bunurilor comune.

In drept au fost invocate dispozitiile art. 274 din Codul de procedura civila.

La data de 24.11.2010, reclamanta a depus la dosar intampinare la actiunea reconventionala formulata de parat, solicitand respingerea acesteia, cu cheltuieli de judecata .

In motivarea intampinarii la actiunea reconventionala reclamanta a aratat ca pretentia paratului ca ar fi avut o contributie de 75% la dobandirea apartamentului sau chiar mai mare este o aberatie, chiar daca pretinde ca a avut salariul mai mare decat al ei. Chiar daca ea a avut un salariu mai mic, din relatia lor au rezultat doi copii, iar in calitate de mama, sotie si angajata a trebuit sa faca inca o munca pentru realizarea celor doi copii, fiind unanim acceptat si recunoscut de doctrina si practica judiciara ca munca femeii in gospodarie echivaleaza cu cea a barbatului, astfel ca poate avea pretentie la jumatate din bunurile comune dobandite in timpul convietuirii.

De asemenea, pretentia paratului de a i se atribui apartamentul este temerara in conditiile in care acesta locuieste in Sibiu, nu are nevoie de acest apartament, iar ea locuieste in orasul Victoria.

A mai aratat ca este dispusa la negocieri, insa sa se porneasca de la niste premise egale, corecte, de la valori reale si sa se ajunga la o solutie care sa satisfaca ambele parti.

In drept, au fost invocate dispozitiile art.115 si urmatoarele, art.274 din Codul de procedura civila.

In sedinta publica din data de 19 ianuarie 2011 partile au declarat ca doresc sa apeleze la procedura medierii, solicitand a se lua act de aceasta.

La termenul din 16 februarie 2011, partile au prezentat instantei, spre vedere, acordul de mediere, solicitand a se lua act de intelegerea intervenita intre ele.

Instanta, vazand ca acordul de mediere a fost incheiat cu respectarea formelor legale, urmeaza a consfinti intelegerea intervenita intre parti si a pronunta hotarare de expedient in cauza.

PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII, HOTARASTE:

In baza dispozitiile art. 271-273 din Codul de procedura civila:

la act si consfinteste prezenta invoiala a partilor prin Acordul de mediere (impacare) nr.13 din 16.02.2011 emis de M.P. - Birou de Mediator:

"Subsemnatul M.P., in calitate de mediator, autorizat prin Hotararea nr. 1560 din data de 12.04.2009 a Consiliului de Mediere, in conformitate cu prevederile art. 58 din Legea nr. 192/2006 privind medierea, organizarea si exercitarea profesiei de mediator, am intocmit in forma scrisa prezentul acord de mediere (impacare), urmare procesului de mediere realizat.

Inainte de incheierea acordului de impacare, participantilor li s-au explicat drepturile si obligatiile legate de procedura de mediere, drepturile, obligatiile si urmarile cu caracter juridico-civil ce rezulta din incheierea acordului.

Prin prezentul acord de impacare, partile au convenit prin concesii reciproce, in mod benevol, prin exprimarea libera a vointei, in cunostinta de cauza si fara nici un fel de constrangeri,

Stingerea amiabila a litigiului aflat pe rolul Judecatoriei Fagaras, in cadrul dosarului civil nr. 2031/226/2010, privind partajarea bunului comun constand in apartament de bloc, situat in F., inscris in C.F. 100052, oras Victoria, avand nr. top. 93/1/11/10 (provenit din C.F. 237 oras Victoria) si C.F. 100052 oras Victoria, avand nr.top.96/1/1/1/10/11 (provenit din C.F. 237 - oras Victoria), bun comun dobandit in timpul casatoriei, in urnatoarele conditii:

1. Imobilul apartament de bloc situat in X., inscris in C.F. 100052 - oras Victoria, avand nr.top.93/1/1/1/10 (provenite din C.F. 237 - oras Victoria) si C.F. 100052 -oras Victoria, avand nr. top. 96/1/1/1/10/11 (provenit din C.F. 237 - oras Victoria), bun comun dobandit in timpul casatoriei, se atribuie paratului Y. in schimbul unei sulte de 4000 Euro, s jr ia care s-a achitat azi 16.02.2011, d-nei O...

2. Partile, de comun acord, solicita ca in temeiul sentintei ce se va pronunta in baza prezentei intelegeri, sa se intabuleze intreg apartamentul sus identificat, pe numele paratului Y..

Partilor li s-a adus la cunostinta faptul ca prezentul acord are valoarea unui inscris sub semnatura privata, ca acesta poate fi supus verificarii notarului public in vederea autentificarii si faptul ca, in cazul prezentarii acestuia in fata instantei de judecata, aceasta dupa verificarea conditiilor de legalitate, va lua act de invoiala partilor va pronunta o hotarare de expedient, executorie, iar la cerere, va dispune restituirea taxei de timbru achitata cu ocazia deschiderii procesului.

Prezentul acord a fost intocmit in 3 exemplare, cate un exemplar a fost inaintat fiecarei parti, iar un exemplar ramane la sediul Biroului de Mediator."

Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare .

Pronuntata in sedinta publica azi, 16 februarie 2011.