Acord de mediere investit cu formula executorie. Partaj bunuri dobandite in timpul casatoriei desfacute prin divort

La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit reclamanta X si paratul Y.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei, de catre grefierul de sedinta care invedereaza instantei obiectul pricinii, stadiul judecatii, modul de indeplinire a procedurii de citare, precum si faptul ca prin Serviciul de Registratura, s-a depus la data de 28.02.2011, de catre parti o intelegere cu privire la impartirea bunurilor comune, prin acord de mediere si chitanta taxa de timbru in cuantum de 19. lei, dupa care:
Instanta, din oficiu, potrivit art. 1591 alin. 4 Cod procedura civila modificat prin art.1 pct. 23 din Legea nr. 202/2010, se declara competenta general, material si teritorial sa judece pricina.
Instanta, socotindu-se lamurita, ramane in pronuntare.
INSTANTA,
Asupra cauzei civile de fata:
Prin cererea inregistrata la Judecatoria Targoviste sub nr. 936/315/2011 X , cetatean roman, nascut la data de D in comuna A, sat B, judet Dambovita si Y cu adresa de citare in Targoviste, judetul Dambovita au solicitat instantei, in temeiul art. 58 alin 4,63 alin 1-3 din Legea 192/2006 privind medierea si organizarea profesiei de mediator, pronuntarea unei hotarari de expedient care sa cuprinda intelegerea lor, intervenita la data de 22,01.2011, prin acordul de mediere incheiat la biroul de mediator E.
In motivarea cererii se arata ca partile, pe timpul casatoriei (incheiata la data de 11.06.1976 si desfacuta prin sentinta civila nr. 6261 din 26 oct. 1982) au dobandit un apartament situat in Targoviste, judetul Dambovita compus din 4 camere , in suprafata construita de 100,60 mp, potrivit titlului de proprietate nr. 213 din 01.12.1977.
Apartamentul mentionat a fost cumparat cu credit, potrivit contractului de imprumut nr. 2136 din 31.10.1977 al CEC, Sucursala Targoviste, in valoare de 140.240 lei, si construit in anul 1977, conform contractului de construire nr. 242 din 24.10.1977 si achitat integral la data de 13.01.2010.
Din anul 1982 au incercat solutionarea litigiului intervenit pe toate caile posibile, astfel ca la data de 15 august 1984 a intervenit intre ei stingerea pretentiilor unuia fata de celalalt prin despagubirea domnului Y de catre X si acceptarea in proprietate a singurului imobil dobandit in timpul casatoriei.
Mai spun partile ca dupa aceasta data nu au reusit partajarea bunurilor conform legislatiei in vigoare, drept pentru care , ca relatiile sa nu fie compromise definitiv au apelat la institutia medierii, astfel ca la data de 22.01.2011, in urma sedintei de mediere care s-a desfasurat in cadrul Biroului de Mediator E au hotarat incheierea unui acord de mediere prin care partile au acceptat transferul proprietatii indicate mai sus (atasand la prezenta cerere acordul de mediere incheiat la data de 22.01.2011 in forma originala).
In concluzie, avand in vedere ca intelegerea este vointa comuna, libera si neviciata, solicita constatarea conditiilor de fond si de forma (in temeiul art. 58 alin 4 Legea 192/2006) si emiterea hotararii de expedient, care sa cuprinda invoiala partilor conform acordului de mediere (art. 63 alin 1 din Legea 192/2006); restituirea taxei de timbru prevederile art. 63 alin 2,64 alin 1 si 2 din Legea 192/2006; judecarea cauzei in Camera de Consiliu, chiar si in lipsa partilor sau a imputernicitului lor.
In drept cererea este intemeiata pe disp. Legii 192/2006 privind medierea si organizarea profesiei de mediator, modificata prin Legea 370/2009; Legea 202/ 2010 privind unele masuri pentru accelerarea solutionarii proceselor, art. 271 Cod procedura civila, Directiva 52/2008 /CE a Parlamentului European si Consiliului.
S-au depus la dosar alaturat cererii: Acordul de mediere incheiat la data de 22.01.2011 in cadrul Biroului de Mediator E, proces - verbal de incheiere a procedurii de mediere, documentele imobilului ce formeaza masa partajabila; sentinta civila nr. 6261 din 26.10.1982 - copie; titlu de proprietate nr. 213 din 01.12.1977 - copie; contract de construire nr. 242/1977 - copie; contract de imprumut nr. 2136 din 31.10.1977 si chitanta privind achitarea taxei de timbru.
La termenul acordat instanta ia act ca cel doua parti au depus o cerere prin care arata ca staruie in solicitarea facut prin cererea de sesizare a instantei.
Din analiza actelor si lucrarilor dosarului, instanta retine urmatoarele:
Partile din prezenta cauza au fost casatorite, casatoria fiind desfacuta prin divort, potrivit sentintei civile nr. 6261 din 26 oct. 1982, iar in timpul casatoriei au dobandit un apartament situat in Targoviste, judetul Dambovita compus din 4 camere , in suprafata construita de 100,60 mp, potrivit titlului de proprietate nr. 213 din 01.12.1977.
La 15 august 1984, a intervenit intre fostii soti stingerea pretentiilor unuia fata de celalalt prin despagubirea domnului Y de catre X si acceptarea de aceasta din urma in proprietate a singurului imobil dobandit in timpul casatoriei.
Transmiterea dreptului de proprietate nu a avut insa loc datorita faptului ca partile nu au partajat bunul comun nici prin hotarare judecatoreasca si nici prin partaj voluntar in fata notarului, in cazul imobilelor legea impunand incheierea actului in forma autentica.
In luna ianuarie 2011, partile au apelat la mediere, ajungand la o intelegere cu privire la stingerea litigiului.
Potrivit disp. art. 58 alin (4) din Legea 192/2006, republicata, in cazul in care conflictul mediat vizeaza transferul dreptului de proprietate privata privind bunurile imobile, partile vor prezenta acordul redactat de catre mediator notarului public sau instantei de judecata pentru indeplinirea conditiilor de fond si ``de forma impuse de lege sub sanctiunea nulitatii absolute", pentru ca in alin. 5 sa se arate ca ``Obligatia prevazuta la alin. (4) se aplica in toate situatiile in care legea impune, sub sanctiunea nulitatii, indeplinirea unor conditii de fond si de forma ."
Fata de aceste dispozitii legale, precum si celor cuprinse in art. 59 (intelegerea partilor poate fi supusa incuviintarii instantei de judecata, in conditiile prevazute la art. 63), partile au sesizat instanta de judecata pentru a pronunta o hotarare de expedient prin care sa ia act de modul in care au inteles sa stinga litigiul.
Verificand acordul de mediere prin prisma disp. art. 58 alin 2 si 3 din Legea nr. 192/2006, republicata, instanta constata ca partile au inteles sa stinga litigiul prin atribuirea in natura a imobilului numitei X, in timp ce Y a primit suma de 17.800 lei ca despagubire pentru partea ce i se cuvenea din bunul comun.
Urmeaza a fi admisa cererea, instanta constatand intelegerea intervenita intre parti, dispunand si restituirea taxei de timbru, asa cum au solicitat partile, potrivit disp. art. 63 alin 2 din Legea 192/2006, republicata.
PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII, HOTARASTE:

Admite cererea formulata de X domiciliata in Targoviste, judetul Dambovita, Y domiciliat in comuna A, sat B, judetul Dambovita si cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedura in Targoviste, judetul Dambovita
Constata intelegerea intervenita intre parti cu privire la impartirea bunurilor comune, potrivit Acordului de Mediere incheiat la 22.01.2011 la Biroul Mediatorului E astfel:
``ACORD DE MEDIERE de incheiere a procedurii de mediere anul 2011, luna ianuarie, ziua 22,ora 13, la Targoviste
Biroul Mediator E infiintat prin Hotararea Consiliului de Mediere din Romania nr. F inscris in Registrul formelor de exercitare a profesiilor la pozitia G in Tabloul Mediatorilor, avand in vedere litigiul supus procedurilor de mediere, in conformitate cu prevederile Legii 192/2006 privind medierea, organizarea si exercitarea profesiei de mediator, asa cum a fost modificata si completata prin Legea 370/2009, existent intre:
1. Doamna X, cetatean roman, nascuta la data de H in comuna A sat B, judetul Dambovita domiciliata in Targoviste, judetul Dambovita , posesoarea a CI,
2. Domnul Y, cetatean roman, nascut ia data de I in comuna A sat B, judetul Dambovita domiciliat in comuna A sat B, judetul Dambovita, posesor al CI,
Ce are ca obiect partajul bunurilor mobile si imobile dobandite in timpul casatoriei (incheiata la data de 11.06.1976), care a fost desfacuta prin Sentinta Civila nr. 6261/26.10.1982, pronuntata de Judecatoria Targoviste in dosarul nr. 7716/ 1982.
Masa partajabila, la data incheierii prezentului acord, este alcatuita dintr-un
imobil, identificat astfel:
- apartament construit in 1977 (Titlu de proprietate 213 din 01.12.1977), conform contractului nr. 242/1977, situat in Targoviste, judetul Dambovita, in
suprafata construita de 100,60 mp, compus din 4 camere impreuna cu cota-parte
indiviza aferenta din partile de folosinta comuna ale imobilului, dobandit cu suma de 140.240 lei, conform contractului de imprumut nr. 2136 din 30.10.1977, incheiat cu C.E.C Sucursala Targoviste, achitat integral de X la data de 13.01.2010, potrivit adresei nr. 548/10.012010 emisa de C.E.C BANK Sucursala Targoviste.
Prin vointa comuna, libera, neviciata, partile au convenit ca masa partajabila se imparte astfel:
1. Doamnei X ii revine imobilul: apartament construit in 1977 (Titlu de proprietate 213 din 01.12.1977), conform contractului nr. 242/1977, situat in Targoviste, judetul Dambovita in suprafata construita de 100,60 mp, compus din 4 camere impreuna cu cota-parte indiviza aferenta din partile de folosinta comuna ale imobilului, dobandit cu suma de 140.240 lei, conform contractului de imprumut nr M din 30.10.1977, incheiat cu CEC Sucursala Targoviste, achitat integral de X la data de 13.01.2010, potrivit adresei nr. 548/13.01.2010 emisa de CEC BANK Sucursala Targoviste.
2. Domnul Y primeste ca despagubire suma de 17.800 lei, achitata integral de doamna X pana la data incheierii prezentului act, conform chitantelor atasate.
Prezentul acord reprezinta vointa libera si neviciata a partilor, acestea declarand ca nu mai au pretentii unul fata de celalalt in privinta partajarii bunurilor comune rezultate din casatorie.
Potrivit art. 58 si urm. din Legea 192/2006, modificata prin Legea 370/2009 partile au convenit prezentarea acestui acord instantei de judecata in vederea validarii si pronuntarea unei hotarari de expedient, care sa cuprinda prezentul acord potrivit dispozitiilor art. 271 si urm. C proc. civ.
Avand in vedere cele de mai sus, eu, mediator ales jr. E declar incheiata procedura de mediere.
Drept pentru care am incheiat prezentul acord de mediere, in 4 (patru) exemplare originale, dintre care, cate unul a fost inmanat partilor, unul va fi inaintat instantei de judecata, iar unul va fi pastrat la sediul mediatorului. Participanti la mediere
1. X. s.s. indescifrabil
2. Y ss. Indescifrabil"
Dispune restituirea taxei de timbru achitata cu chitanta nr. 730/26.01.2011.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare .
Pronuntata in sedinta publica din 28.02.2011.