Respingerea cererii de majorare a pensiei de intretinere. Nerealizarea de catre parat de venituri din munca

Procedura completa.
S-a facut referatul oral de grefierul de sedinta, din oficiu instanta a luat interogatoriu paratului, paratul a depus certificatul de nastere al minorului DGM, nascut la 24.06.2011 si adev. nr. 4845/23.11.2011, eliberata de Primaria com. M, dupa care, apreciindu-se cauza in stare de judecata, s-a acordat cuvintul in fond .
Paratul a solicitat respingerea actiunii intrucit nu realizeaza venituri si mai are in ingrijire un minor.
JUDECATA:
Reclamantul DAG a chemat in judecata pe paratul DG, solicitind ca prin hotararea ce se va pronuntqa, sa fie obligat acesta la pensie de intretinere in favoarea sa pana la terminarea studiilor, fara a depasi virsta de 25 de ani si la cheltuieli de judecata .
In fapt, a motivat ca prin s.c.nr. 591/1995 pronuntata de Judecatoria Calafat, s-a admis actiunea civila pentru divort, formulata de mama sa, MLB, a fost incredintat spre crestere si educare acesteia, iar paratul a fost obligat la plata pensiei de intretinere pina la majoratul sau.
In prezent, desi a devenit major, este in continuarea studiilor la Seminarul Teologic Ortodox ``SF.GRIGORE TEOLOGUL `` din Craiova, nu are nici un venit pentru a-si asigura existenta si este in imposibilitatea de a-si asigura un venit din munca .
Paratul, care este tatal sau, desi realizeaza venituri din munca, refuza sa-i acorde de bunavoie intretinere.
In drept, a invocat disp. art. 524-533 c.civ.
In scop probator, a depus s.c.nr. 591/1995 a Judecatoriei Calafat, certificatul de nastere , adeverinta nr. 375/26.09.2011 eliberata de Seminarul Teologic Liceal Ortodox `` SF. GRIGORE TEOLOGUL `` din Craiova si copie de pe C.I.si s.c.nr. 2027/15.11.2007 a Judecatoriei Calafat.
In sedinta publica de la 29.11.2011, instanta din oficiu a luat interogatoriu paratului, iar acesta a depus certificatul de nastere al minorului DGM, nascut la 24.06.2011, copie de pe C.I. si adev. nr. 4845/23.11.2011, eliberata de Primaria com. M.
Din actele si lucrarile dosarului, instanta va retine ca din relatiile de casatorie dintre parat si mama reclamantului MLB, s-a nascut reclamantul la data de 24.07.1993.
Prin s.c.nr. 591/1995 a Judecatoriei Calafat, stata in dosarul nr. 616/1995, s-a desfacut casatoria dintre parat si mama reclamantului, iar reclamantul a fost incredintat spre crestere si educare mamei, paratul fiind obligat la pensie de intretinere pentru acesta.
Prin s.c.nr. 2027/15.11.2007 a Judecatoriei Calafat stata in dosarul civil nr. 2559/201/2007, a fost majorata pensia de intretinere in favoarea minorului, la cite 100 lei lunar, incepind cu data introducerii actiunii , 26.10.2007 si pina la majorat sau intervenirea unei cauze legale de incetare sau modificare a obligatiei de intretinere.
Pentru a se pronunta in acest fel, instanta a avut in vedere atit nevoile reclamantului, care atunci era minor, cit si posibilitatile materiale ale paratului.
In prezent, reclamantul a devenit major, insa este in continuarea studiilor la Seminarul Teologic Ortodox `` SF. GRIGORE TEOLOGUL `` din Craiova, conform adeverintei nr. 375/26.09.2011 eliberata de aceasta institutie de invatamint.
Din interogatoriul luat de instanta paratului, dar si din adeverinta nr. 4845/23.11.2011 eliberata de Primaria com. M, s-a retinut ca paratul nu realizeaza venituri, nu este incadrat in munca ci este beneficiar de ajutor social si mai are in intretinere pe minorul DGM, nascut la 24.06.2011.
Potrivit art. 529 al. 1 si 2 N.C.C., intretinerea este datorata potrivit cu nevoile celui care o cere si cu mijloacele celui care urmeaza a o plati, iar cand intretinerea este datorata de parinte, ea se stabileste pina la 1 din venitul sau lunar net pentru un copil, 1/3 pentru doi copii si 1 pentru doi sau mai multi copii.
In speta, paratul nu realizeaza venituri, in aceste conditii cuantumul pensiei de intretinere urmind a fi stabilit in raport de salariul minim pe economie la aceasta data , dar si de imprejurarea ca acum acesta mai are in intretinere pe minorul DGM, nascut la 24.06.2011 si intrucat din calculul efectuat, potrivit art. 529 al.1 si 2 N.C.C., reiese ca aceasta este de 100 lei lunar, urmeaza ca instanta sa respinga actiunea , motivat de faptul ca potrivit s.c.nr. 2027/15.11.2007, in prezent reclamantul primeste aceasta pensie de intretinere in cuantum de 100 lei lunar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E :
Respinge actiunea civila avind ca obiect pensie de intretinere, formulata de reclamantul DAG, domiciliat in com. M jud. Dolj, impotriva paratului DG, domiciliat in com. M sat H jud. Dolj.
Sentinta cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare .
Pronuntata in sedinta publica de la 29.11.2011.