Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Insolventa si Faliment » Revocarea unui contract de donatie avand ca obiect bunuri aflate in patrimoniul unei societati in insolventa

Revocarea unui contract de donatie avand ca obiect bunuri aflate in patrimoniul unei societati in insolventa

  Publicat: 09 Apr 2014       2126 citiri        Secţiunea: Insolventa si Faliment  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Art.6 (1) din Legea nr.85/2006 privind procedura insolventei face o trimitere neechivoca la controlul judecatoresc al activitatii administratorului judiciar si/sau al lichidatorului judiciar, precum si la procesele si cererile de natura judiciara, aferente procedurii insolventei.

Imobil asupra caruia greveaza o servitute.
A fost promulgat la 11.09.1865
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Inlaturarea efectelor actului juridic civil, datorita ingratitudinii manifestate de cel gratificat sau a neexecutarii culpabile a unor sarcini asumate.
Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.
Contract prin care o persoana, donator, transmite, de regula in mod gratuit si irevocabil, dreptul de proprietate asupra unui bun catre o alta persoana, donatar, care il accepta.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Prestatia la care partile sau numai una din ele se obliga.
Contract prin care o persoana, donator, transmite, de regula in mod gratuit si irevocabil, dreptul de proprietate asupra unui bun catre o alta persoana, donatar, care il accepta.
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Persoana fizica sau juridica care a primit o suma de bani sau alte valori de la creditor,
Paguba sau prejudiciu provocata unei persoane,
Persoana fizica sau juridica care a primit o suma de bani sau alte valori de la creditor,
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Competenta profesionala reprezinta capacitatea de a realiza activitatile cerute la locul de munca la nivelul calitativ specificat in standardul ocupational.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizeaza prin insuficienta fondurilor banesti disponibile pentru plata datoriilor exigibile:
Imobil asupra caruia greveaza o servitute.
Persoana fizica sau juridica care a primit o suma de bani sau alte valori de la creditor,
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Ansamblu de masuri prevazute de lege prin care creditorul realizeaza, cu ajutorul constrangerii de stat, drepturi patrimoniale recunoscute prin hotararea unui organ de jurisdictie sau prin alt titlu, daca debitorul nu-si indeplineste de buna voie obligatiile.
1. Din punctul de vedere al drepului civil, dreptul de dispozitie este alcatuit din dreptul de dispozitie materiala si dreptul de dispizitie juridica.
Act normativ care cuprinde principiile si cele mai importante reglementari referitoare la relatiile sociale ce formeaza obiectul specific al dreptului civil:
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Inlaturarea efectelor actului juridic civil, datorita ingratitudinii manifestate de cel gratificat sau a neexecutarii culpabile a unor sarcini asumate.
Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.
Contract prin care o persoana, donator, transmite, de regula in mod gratuit si irevocabil, dreptul de proprietate asupra unui bun catre o alta persoana, donatar, care il accepta.

In stabilirea acestei competente speciale, legiuitorul nu a avut in vedere cereri ori actiuni ce transced procedurii insolventei (pretentii, realizarea unui drept, revocarea unei donatii, etc.) si care nu sunt prevazute in Legea nr. 85/2006, fiind reglementate prin dispozitiile dreptului comun si care apartin competentei judecatorului de fond . Astfel, actiunea fondata pe dreptul comun, respectiv pe dispozitiile art.829-830 si 1020 din Codul civil, avand ca obiect o cerere de revocare a unui contract de donatie, excede procedurii insolventei, deci nu se supune competentei speciale instituita prin dispozitiile art.6 alin. (1) al Legii nr.85/2006.

La 7 mai 2012, reclamanta S.C. U.C.M. R. S.A., a solicitat instantei - in contradictoriu cu Fundatia U. sa revoce contractul de donatie autentificat sub nr.xx3 din 27.04.2010, pentru neindeplinirea obligatiilor pe care si le-a asumat parata, cu obligarea acesteia de a restitui bunurile donate si de a achita reclamantei contravaloarea bunurilor mobile pe care le-a instrainat.

Investita cu solutionarea acestei cereri, Judecatoria Resita, prin sentinta civila nr.881 din 12.03.2013, a admis exceptia necompetentei sale materiale si in consecinta a declinat cauza in favoarea Tribunalului Bucuresti, Sectia a VII-a civila, retinand ca bunurile ce au facut obiectul contractului de donatie a carui anulare se solicita se gasesc in patrimoniul unei societati pentru care a inceput procedura insolventei, in dosarul nr. xxx7/3/2011 al Tribunalului Municipiului Bucuresti.

Or, conform art.6 al Legii nr.85/2006, toate procedurile reglementate prin aceasta lege, cu exceptia apelului prevazut de art.8, sunt de competenta tribunalului in a carui circumscriptie isi are sediul debitorul, asa cum acesta figureaza in registrul comertului sau in registrul asociatiilor si fundatiilor.

Tot astfel, s-a mai retinut ca art.20 lit. h) din Legea insolventei stabileste faptul ca printre principalele atributii ale administratorului judiciar este si aceea a introducerii de actiuni pentru anularea actelor frauduloase incheiate de debitor in dauna drepturilor creditorilor, precum si a unor transferuri cu caracter patrimonial, a unor operatiuni comerciale incheiate de debitor si a constituirii unor garantii acordate de acesta, susceptibile a prejudicia drepturile creditorilor.

La randul sau, Tribunalul Bucuresti, Sectia a VII-a civila s-a declarat necompetent material sa solutioneze cauza, prin incheierea din 11 iunie 2013, declinandu-si competenta in favoarea Judecatoriei Resita astfel ca, ivindu-se conflictul negativ de competenta intre doua instante care nu se gasesc in circumscriptia aceleiasi curti de apel, cauza a fost inaintata, conform dispozitiilor art.22 alin. (3) C.proc.civ., Inaltei Curti de Casatie si Justitie, pentru a stabili instanta competenta .

Inalta Curte de Casatie si Justitie a constatat ca prima instanta sesizata, respectiv Judecatoria Resita este competenta sa solutioneze cauza, in considerarea argumentelor ce succed.

Potrivit dispozitiilor art.6 alin.(1) din Legea nr.85 din 5 aprilie 2006 ``privind procedura insolventei", toate procedurile prevazute de acest act normativ (cu exceptia apelului prevazut la art.8) sunt de competenta tribunalului in a carui circumscriptie isi are sediul debitorul.

Textul face o trimitere neechivoca la controlul judecatoresc al activitatii administratorului judiciar si/sau al lichidatorului judiciar, precum si la procesele si cererile de natura judiciara, aferente procedurii insolventei.

Solutia legislativa vizeaza deci doar acele procese si cereri care decurg din masurile dispuse in cursul procedurii insolventei, respectiv operatiuni si acte savarsite de catre administratorul judiciar, lichidator, debitori si alti participanti la desfasurarea acestei proceduri, precum si litigiile ce au legatura directa cu insolventa.

In stabilirea acestei competente speciale, legiuitorul nu a avut in vedere cereri, ori actiuni ce transced procedurii insolventei (pretentii, realizarea unui drept, revocarea unei donatii, etc.) si care nu sunt prevazute in Legea nr. 85/2006, fiind reglementate prin dispozitiile dreptului comun si care apartin competentei judecatorului de fond .

Nu in ultimul rand, din perspectiva unei astfel de interpretari s-ar putea pune problema crearii unui tratament juridic privilegiat, debitorului aflat in insolventa, in afara celui prevazut de legea speciala, ceea ce ar fi contrar dispozitiilor art.6 paragraful 1 din C.E.D.O.

Astfel, necesitatea asigurarii unei egalitati de tratament juridic dintre debitor si alte persoane neimplicate in procedura insolventei, deriva si din continutul prevederilor art.36 din lege potrivit caruia ``de la data deschiderii procedurii, se suspenda de drept toate actiunile judiciare, extrajudiciare sau masurile de executare silita pentru realizarea creantelor asupra debitorului sau bunurilor sale".

In speta, actiunea formulata de reclamanta, ulterior precizata, nu are ca temei juridic vreo dispozitie din Legea nr. 85/2006, ci este fondata pe dreptul comun, respectiv pe dispozitiile art.829-830 si 1020 din Codul civil si are ca obiect o cerere - de revocare a unui contract de donatie - ce excede procedurii insolventei, astfel ca nu se poate retine ca s-ar supune competentei speciale instituita prin dispozitiile art.6 alin. (l) al Legii nr.85/2006.

Asa fiind, fata de cele ce preced, competenta de solutionare a cauzei a fost stabilita in favoarea Judecatoriei Resita.


Pronuntata de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr.5036 din 5 noiembrie 2013


Citeşte mai multe despre:    Donatie    Revocarea donatiei



Comentează: Revocarea unui contract de donatie avand ca obiect bunuri aflate in patrimoniul unei societati in insolventa
Alte Speţe

Modificarea cadrului procesual de catre instanta prin mecanismul permis de art. 243 din CPC din 1865
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 546 din 15 martie 2016

Conditiile de admisibilitate in cazul contestatiei in anulare intemeiata pe dispozitiile art. 318 alin. (1) teza a II-a din VCPC
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 770 din 10 martie 2015

Taxe vamale. Mijloc de transport aflat in regim de admitere temporara. Donatie. Regim vamal aplicabil.
Pronuntaţă de: Decizia nr.1554 din 10 martie 2005, I.C.C.J., Sectia de contencios administrativ si fiscal

Taxa vamala. Autoturism introdus in tara de un turist in regim de admitere temporara. Donatie facuta ulterior unei fundatii non-profit. Consecinte cu
Pronuntaţă de: Decizia nr.364 din 5 februarie 2002, Inalta Curte de Casatie si Justitie

Suspendarea judecatii in temeiul art. 244 C.pr.civ.
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia civila si de proprietate intelectuala, decizia nr. 1238 din 18 februarie 2005.

Actiune pentru constatarea dobandirii dreptului de proprietate prin uzucapiune.
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia civila si de proprietate intelectuala, decizia nr. 356 din 13 ianuarie 2006

Taxe vamale. Mijloc de transport aflat in regim de admitere temporara. Donatie. Regim vamal aplicabil.
Pronuntaţă de: Decizia nr.1554 din 10 martie 2005, I.C.C.J., Sectia de contencios administrativ si fiscal

Taxa vamala. Autoturism introdus in tara de un turist in regim de admitere temporara. Donatie facuta ulterior unei fundatii non-profit. Consecinte cu
Pronuntaţă de: Decizia nr.364 din 5 februarie 2002, Inalta Curte de Casatie si Justitie

Suspendarea judecatii in temeiul art. 244 C.pr.civ.
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia civila si de proprietate intelectuala, decizia nr. 1238 din 18 februarie 2005.

Actiune pentru constatarea dobandirii dreptului de proprietate prin uzucapiune.
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia civila si de proprietate intelectuala, decizia nr. 356 din 13 ianuarie 2006



Articole Juridice

Reglementarea contractului de donatie in Noul Cod Civil
Sursa: avocat STOICA IOANA

Clauza de inalienabilitate in Noul Cod civil (art. 627-629)
Sursa: EuroAvocatura.ro

Conventia matimoniala. Privire aprofundata
Sursa: EuroAvocatura.ro

Unele consideratii privind efectul particular al reprezentarii succesorale in Noul cod civil
Sursa: EuroAvocatura.ro

Noul Cod Civil: Transmisiunea mostenirii (Art. 1100-1134)
Sursa: EuroAvocatura.ro

Noul Cod Civil: Conventia matrimoniala
Sursa: EuroAvocatura.ro

Actiunea pauliana in noul Cod Civil
Sursa: Lect. Univ. Dr. Florin CIUTACU / Av. Dr. Artin SARCHIZIAN