Investitor. Zona defavorizata. Facilitati fiscale. Conditii
S-a retinut ca reclamanta a obtinut, la data de 19 august 1999, un certificat provizoriu de investitor in zona defavorizata. In perioada de 3 luni a valabilitatii certificatului provizoriu, reclamanta a achizitionat un utilaj din import si a angajat 4 persoane, indeplinind astfel conditiile impuse de art.5 alin.4 din Hotararea Guvernului nr.525/1999 pentru a beneficia de facilitatile prevazute pentru astfel de investitii.
Sentinta a fost recurata de catre Directia Generala a Finantelor Publice Caras-Severin, cu motivarea ca angajarile de personal s-au efectuat pe data de 14 septembrie 1999, asa dar ulterior eliberarii certificatului provizoriu de investitor in zona defavorabila. De asemenea s-a sustinut ca reclamanta a obtinut certificatul definitiv de investitor la 25 mai 2000, astfel incat nu putea beneficia de facilitatile prevazute de lege.
Criticile sunt nefondate.
In conformitate cu dispozitiile art.5 alin.4 din Hotararea Guvernului nr.525/1999 agentii economici care, aflandu-se la inceputul activitatii, nu pot face dovada privind efectuarea investitiei, inceperea activitatii si creare de noi locuri de munca, pot solicita eliberarea unui certificat provizoriu de investitor in zona defavorizata pentru cel mult 3 luni. Daca in aceasta perioada nu fac dovada indeplinirii conditiilor prevazute de lege sunt obligati sa plateasca, respectiv sa restituie, contravaloarea tuturor facilitatilor de care au beneficiat.
Reclamanta s-a aflat in situatia vizata prin actul normativ citat, solicitand si obtinand un certificat provizoriu de investitor.
Faptul ca la data eliberarii acelui certificat – 19 august 1999 – nu avea incheiate contractele de munca cu personalul angajat este nerelevant, prevederile legale, care au avut in vedere tocmai aceasta ipoteza, impunand angajarea de personal in intervalul de 3 luni calculat de la data eliberarii certificatului provizoriu, ceea ce s-a si petrecut, societatea incheind contracte de munca pe data de 14 septembrie 1999, adica in termenul impus de prevederile legale.
Certificatul de investitor nu constituie o conditie ad validitatem pentru recunoasterea beneficiarului facilitatilor acordate de lege.
Esential este ca investitorul sa fi indeplinit cerintele legii, in fapt, la expirarea termenului de 3 luni. Or, aceasta conditie suspensiva, pentru certificarea calitatii definitive de investitor, a fost realizata.
In consecinta, recursul a fost respins, deoarece reclamanta a satisfacut in fapt conditiile impuse pentru a putea beneficia de facilitatile acordate si intrucat certificatul definitiv nu poate avea, in litera si finalitatea legii, valoarea unui titlu constitutiv de drepturi, solutia pronuntata de prima instanta este temeinica si legala.

Pronuntata de: Decizia nr.285 din 29 ianuarie 2002, Inalta Curte de Casatie si Justitie
Citeşte mai multe despre:

MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Gestionarea sesizarii adresate profesionistului direct de catre consumator
Sursa: Avocat Bogdan Deaconu
Cererea in anularea ordonantei de plata. Calea de atac a debitorului in situatia in care instanta judeca in echitate, cu incalcarea principiului legal
Sursa: Avocat Bogdan Deaconu
Cercetarea disciplinara - Strategia in prevenirea si solutionarea litigiilor de munca in favoarea angajatorului
Sursa: Avocat Bogdan Deaconu


OUG nr. 36/2025 pentru stabilirea unor masuri privind personalul platit din fonduri publice
ORDONANTA DE URGENTA nr. 35/2025 pentru stabilirea unor masuri privind personalul platit din fonduri ...
HG 295/2025, privind REVISAL-ul - Registrul electronic de evidenta a salariatilor
HG nr. 295/2025 privind Registrul general de evidenta a salariatilor REGES-ONLINE ...
OUG nr. 156/2024 (Ordonanta trenulet 2024 - 2025 sau Ordonanta Austeritatii 2025) privind unele masuri fiscal-bugetare in domeniul cheltuielilor publi
Ordonanta de urgenta nr. 156/2024 (denumita si Ordonanta trenulet 2024 - 2025 sau Ordonanta Austerit ...














