Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Penal » Contrabanda. Elemente constitutive. Introducerea in tara de munitie, fara drept

Contrabanda. Elemente constitutive. Introducerea in tara de munitie, fara drept

  Publicat: 25 May 2007       920 citiri        Secţiunea: Drept Penal  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Denumite infractiuni speciale,
Infractiuni prevazute in legi speciale. Infractiuni privind regimul vamal. Contrabanda

Document eliberat de catre o autoritate prin care se atesta legalitatea efectuarii unei activitati
Parti componente ale infractiunii.
Act normativ care cuprinde principii si reglementari de baza ale regimului vamal.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Act procedural prin care organul de urmarire penala, instanta de judecata, in procese penale sau civile, ori alt organ de jurisdictie dispune ca o persoana sa se prezinte in fata sa la o data determinata, in legatura cu un proces.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Desfiintare a unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel).
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Desfiintarea unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel, recurs in anulare).
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Document eliberat de catre o autoritate prin care se atesta legalitatea efectuarii unei activitati
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Partea finala a hotararii pronuntata de catre un organ de jurisdictie,care cuprinde solutia data cauzei.
Din punct de vedere contabil, un document contabil de sinteza care are ca obiective principale completarea si explicarea datelor inscrise in bilant si contul de profit si pierdere
Sustinerile si punctele de vedere ale partilor si procurorului exprimate in cursul procesului penal cu privire la solutionarea cauzei deduse judecatii.
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Mijloc procesual care da posibilitatea de a se invoca unele stari de fapt si situatii (lipsa unui martor, a unor acte) pe care instanta trebuie sa le solutioneze imediat.
Desfiintarea unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel, recurs in anulare).
A declara vinovat pe cineva rpintr-o hotarare judecatoreasca,
Desfiintarea unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel, recurs in anulare).
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Legea nr. 141/1997, art. 176
Legea nr. 295/2004
Fapta inculpatului de a introduce in tara capse genofix cu ajutorul carora se utilizeaza pistolul pentru implantat bolturi, fara autorizatie si fara a le declara organelor vamale, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de contrabanda in modalitatea introducerii in tara de munitie, fara drept, intrucat capsele genofix constituie munitie cu destinatie industriala, in sensul Legii nr. 295/2004, supusa declaratiei.


Nota: prevederile art. 176 din Legea nr. 141/1997 se regasesc in art. 271 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al Romaniei, publicata in M. Of. nr. 350 din 19 aprilie 2006.

Prin sentinta penala nr. 169 din 21 mai 2003 a Tribunalului Giurgiu, inculpatul S.H., cetatean strain, a fost condamnat pentru savarsirea infractiunii de contrabanda prevazuta in art. 176 din Legea nr. 141/1997.
Instanta a retinut ca, la 22 aprilie 2003, fiind conducator auto al unui autocar, inculpatul a introdus pe teritoriul Romaniei, fara a efectua declaratia vamala corespunzatoare, 3.000 de capse genofix, pentru care nu detinea autorizatie .
Apelul declarat de inculpat a fost respins prin decizia nr. 677 din 11 noiembrie 2003 a Curtii de Apel Bucuresti, sectia I penala.
Prin decizia nr. 1024 din 20 februarie 2004, Inalta Curte de Casatie si Justitie, Sectia penala, a admis recursul declarat de inculpat, constatand ca procedura de citare cu inculpatul a fost viciata la data judecarii apelului, si a dispus casarea cu trimitere pentru rejudecarea apelului.
Prin decizia nr. 700 din 29 septembrie 2004, Curtea de Apel Bucuresti, sectia I penala, a admis apelul inculpatului, dispunand reducerea pedepsei.
Impotriva acestei decizii inculpatul a declarat recurs, invocand, intre altele, cazurile de casare prevazute in art. 3859 alin. (1) pct. 12 si 13 C. proc. pen.
Recursul este nefondat.
In cauza s-a dat eficienta dispozitiilor art. 63 alin. (2) C. proc. pen., stabilindu-se ca fapta inculpatului care, la 22 aprilie 2003, a fost surprins de catre organele vamale pe cursul de intrare in Romania, avand asupra sa, in autocar, 3.000 de capse genofix utilizabile la pistolul pentru implantat bolturi, fara a avea autorizatie si fara sa le declare organelor vamale, intruneste atat obiectiv, cat si subiectiv continutul constitutiv al infractiunii de contrabanda prevazuta in art. 176 din Legea nr. 141/1997.
Inalta Curte de Casatie si Justitie nu poate retine critica recurentului inculpat, in sensul inexistentei infractiunii de contrabanda, ca urmare a unei gresite catalogari a pistoalelor pentru implantat bolturi si a capselor in categoria armelor si munitiilor, deoarece atat Legea nr. 17/1996, cat si actuala Lege nr. 295/2004 prevad dispozitii concrete de definire a armelor si munitiilor, in care se circumscriu si capsele genofix utilizate la pistolul pentru implantat bolturi.
Astfel, legiuitorul, in art. 3 din Legea nr. 17/1996, definea nu numai armele de foc, dar si principiul de functionare al acestora, in sensul ca prin arme de foc se inteleg acele arme a caror functionare determina aruncarea unuia sau mai multor proiectile, substante aprinse sau luminoase ori imprastierea de gaze nocive, iritante sau de neutralizare. Principiul de functionare are la baza forta de expansiune a gazelor provenite din detonarea unei capse ori prin explozia unei incarcaturi.
Potrivit art. 4 din aceeasi lege, prin munitii se inteleg cartusele, proiectilele si incarcaturile de orice fel, care pot fi intrebuintate la armele prevazute in art. 3.
In continutul actualei legi privind regimul armelor si al munitiilor, Legea nr. 295/2004, prin care a fost abrogata Legea nr. 17/1996, legiuitorul a definit mai concret arma si tipurile de arme, precum si munitia, evidentiind expres categoriile de arme si munitii. Astfel, in noua lege este definita atat arma, in mod general, cat si arma de foc, ca tip distinct de arma, precum si munitia.
In art. 2 pct. I, la pct. 1 este definita arma, ca orice dispozitiv a carui functionare determina aruncarea unuia sau mai multor proiectile, substante explozive, aprinse sau luminoase, amestecuri incendiare ori imprastierea de gaze nocive, iritante sau de neutralizare, in masura in care se regaseste in una dintre categoriile prevazute in anexa; la pct. 2 este definita arma de foc, ca arma al carei principiu de functionare are la baza forta de expansiune dirijata a gazelor provenite din detonarea unei capse prin arderea unei incarcaturi; iar la punctul 3 munitia, ca ansamblu format din proiectil si, dupa caz, incarcatura de azvarlire, capsa de aprindere, precum si celelalte elemente de asamblare care ii asigura functionarea si realizarea scopului urmarit.
In art. 2 pct. II, la pct. 3 se definesc armele si munitiile neletale, si anume arme si munitii destinate pentru un scop utilitar sau pentru agrement, confectionate astfel incat, prin utilizarea lor, sa nu se cauzeze moartea persoanelor.
In art. 65 din Legea nr. 295/2004 se prevede ca munitia aferenta armelor neletale poate fi procurata numai in baza certificatului de detinator al armei, de la armurieri autorizati sa o comercializeze, iar in anexa la lege, potrivit pct. III „Arme si munitii neletale”, pozitia 26, sunt supuse declaratiei armele cu destinatie industriala, precum si munitia corespunzatoare.
Legea nr. 295/2004 este un act normativ al carui continut, din perspectiva tehnicii de reglementare, cuprinde dispozitii cu un ridicat grad de determinare, in sensul existentei unor concrete si exprese delimitari nu numai a tipurilor de arme si munitii, dar si a regimului, operatiunilor si categoriilor de persoane, si care fiind in vigoare la momentul judecarii cauzei, se circumscrie prevederilor art. 13 C. pen. privitoare la legea penala mai favorabila.
In cauza, prin continutul si concluziile raportului de constatare tehnico-stiintifica efectuat s-a dovedit ca cele 10 capse genofix puse la dispozitie, dintre cele gasite la inculpat, sunt in stare de functionare, prin armarea pistolului pentru implantat bolturi si actionand asupra tragaciului producandu-se instantaneu percutia capsei. Astfel, principiul de functionare al capselor genofix gasite la inculpat se inscrie in notiunea de munitie, in acceptiunea Legii nr. 295/2004, destinata unui scop utilitar industrial si supusa declaratiei, in conditiile aceleiasi legi.
Prin urmare, in cauza a fost dovedita savarsirea infractiunii de contrabanda de catre inculpat, deoarece acesta a trecut peste frontiera, fara autorizatie, 3.000 de capse genofix, ce constituie munitie cu destinatie utilitara industriala, supusa declaratiei potrivit Legii nr. 295/2004, pe care nu le-a declarat, neimpunandu-se achitarea in temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen. si, in consecinta, nefiind incident cazul de casare prevazut in art. 3859 alin. (1) pct. 12 din acelasi cod.
Totodata, nu se poate retine nici solicitarea de achitare a inculpatului, in baza art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 alin. (1) lit. b) prin prisma cazului de casare prevazut in art. 3859 alin. (1) pct. 13 C. proc. pen., deoarece fapta savarsita de inculpat, in conditiile aratate, aceea de contrabanda, este prevazuta ca infractiune in Legea nr. 141/1997.
In consecinta, recursul inculpatului a fost respins

Pronuntata de: I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 677 din 2 februarie 2006


Citeşte mai multe despre:   

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.
Articole Juridice

Obligarea unui stat la plata unor sanctiuni pecuniare pentru neexecutarea unei hotarari anterioare a Curtii de Justitie a Uniunii Europene
Sursa: Curtea de Justitie a Uniunii Europene

Produsele alimentare originare din teritorii ocupate de Statul Israel trebuie sa poarte mentiunea teritoriului lor de origine
Sursa: Curtea de Justitie a Uniunii Europene

Cand un calator urca la bordul unui tren fara legitimatie de transport, acesta incheie un contract cu operatorul de transport
Sursa: Curtea de Justitie a Uniunii Europene



Ştiri Juridice

Salariul minim diferentiat pentru studii superioare o sa dispara. Care va fi salariul minim in anul 2020
26 Nov 2019 | 358

Legislaţie

Legea nr. 233/2019 pentru modificarea Legii 190/2019 privind punerea in aplicarea a Regulamentului GDPR
Legea nr. 233/2019 pentru modificarea art. 8 alin. (1) din Legea nr. 190/2018 privind masuri de pune ...

Procedura de anulare a obligatiilor de plata catre AJOFM, AMOFM, CRFPA
Procedura de anulare a obligatiilor de plata accesorii, in conformitate cu prevederile cap. II - Anu ...

OUG 68/2019 privind reorganizarea Guvernului Romaniei
ORDONANTA DE URGENTA nr. 68 din 6 noiembrie 2019 privind stabilirea unor masuri la nivelul administr ...