Prima pagină
» Jurisprudenţă
» Drept Penal
» Liberare provizorie pe cautiune. Conditii
Pronuntata de: I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 2134 din 31 martie 2006
Citeşte mai multe despre:
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.
Liberare provizorie pe cautiune. Conditii
Asezate in sectiunea I, cap. I, t. IV, C. proc. pen., partea generala, masuri ce se pot lua in cauzele privitoare la infractiuni pedepsite cu inchisoare,
Asezate in sectiunea I, cap. I, t. IV, C. proc. pen., partea generala, masuri ce se pot lua in cauzele privitoare la infractiuni pedepsite cu inchisoare,
Reglementata de cap. I, t. IV, C. proc. pen., partea generala; masura dispusa de instanta de judecata de a pune in libertate provizorie pe inculpatul arestat intr-o cauza penala.
Reglementata in sectiunea V, cap. I, t. IV, C. proc. pen.,
Masurile preventive si alte masuri procesuale. Masurile preventive. Liberarea provizorie pe cautiune
- liberare provizorie pe cautiune
- liberare provizorie pe cautiune
Reglementata de cap. I, t. IV, C. proc. pen., partea generala; masura dispusa de instanta de judecata de a pune in libertate provizorie pe inculpatul arestat intr-o cauza penala.
Reglementata in sectiunea V, cap. I, t. IV, C. proc. pen.,
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Schimbarea care se produce in realitatea obiectiva datorita unei cauze. Rezultatul.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Reglementata in sectiunea V, cap. I, t. IV, C. proc. pen.,
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Reglementata de cap. I, t. IV, C. proc. pen., partea generala; masura dispusa de instanta de judecata de a pune in libertate provizorie pe inculpatul arestat intr-o cauza penala.
Reglementata in sectiunea V, cap. I, t. IV, C. proc. pen.,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Magistrat care, potrivit legii, are atributii de a solutiona cauze penale, civile si administrative in cadrul unei instante judecatoresti.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Ca si componenta a structurii organizatorice, totalitate a posturilor care au aceleasi caracteristici principale referitoare la obiective, sarcini, autoritate si responsabilitate.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Activitate de lamurire, de stabilire a adevaratului inteles al unei opere spirituale.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
C. proc. pen., art. 1602 alin. (1), art. 1604 alin. (1)
Potrivit dispozitiilor art. 1604 alin. (1) raportat la art. 1602 alin. (1) C. proc. pen., liberarea provizorie pe cautiune se poate acorda, intre altele, in cazul savarsirii infractiunilor intentionate pentru care legea prevede pedeapsa inchisorii ce nu depaseste 12 ani. Prin pedeapsa prevazuta de lege, in sensul acestor dispozitii, se intelege pedeapsa stabilita in partea speciala a Codului penal sau in legi speciale pentru infractiunea savarsita, fara luarea in considerare a cauzelor de reducere a pedepsei, cum este cea prevazuta in art. 16 din Legea nr. 143/2000, sau a reducerii pedepsei ca efect al circumstantelor atenuante.
Prin incheierea din 2 martie 2006, Curtea de Apel Bucuresti, avand pe rol solutionarea apelurilor formulate de C.C., L.G. si G.M. impotriva sentintei penale nr. 1323 din 20 octombrie 2005 pronuntata de Tribunalul Bucuresti, in temeiul art. 1608 alin. (3) C. proc. pen., a respins cererea de liberare provizorie pe cautiune a inculpatului C.C.
Recursul declarat de inculpat impotriva acestei incheieri nu este fondat.
Potrivit art. 1604 alin. (1) C. proc. pen., liberarea provizorie pe cautiune se poate acorda de instanta de judecata, atat in cursul urmaririi penale, cat si al judecatii, la cerere, cand s-a depus cautiunea si sunt indeplinite conditiile prevazute in art. 1602 alin. (1) si (2) din acelasi cod.
Conditiile prevazute in art. 1602 alin. (1) C. proc. pen. se refera, intre altele, la limita pedepsei prevazute de lege pentru infractiunea savarsita, ce nu depaseste 12 ani. Din interpretarea art. 1602 alin. (1) C. proc. pen. rezulta ca prin referirea la limita de pedeapsa legiuitorul a avut in vedere pericolul social pe care legea, in abstract, il stabileste prin fixarea acestei limite.
In cauza, inculpatul a fost trimis in judecata si condamnat in prima instanta pentru infractiunea de trafic de droguri de mare risc prevazuta in art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, pentru care pedeapsa prevazuta de lege este inchisoarea de la 10 la 20 ani.
Este adevarat ca prima instanta a retinut in favoarea inculpatului prevederile art. 16 din Legea nr. 143/2000 cu privire la injumatatirea limitelor de pedeapsa, precum si imprejurari atenuante ale raspunderii prevazute in art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen.
Acestea fac parte, insa, fie din criteriile generale ale individualizarii pedepsei prevazute in art. 72 C. pen., fie constituie - in cazul art. 16 din Legea nr. 143/2000 - un caz special care se refera tot la individualizarea pedepsei, ce va fi avut in vedere la stabilirea si aplicarea pedepsei de catre judecator in procesul deliberarii.
Chestiunea individualizarii pedepsei este una judiciara, care trebuie rezolvata de instanta in legatura cu chestiunile de fapt concrete ce au in vedere imprejurari diferite de la caz la caz, functie de probele administrate, si care se solutioneaza definitiv abia odata cu stabilirea si aplicarea definitiva a pedepsei.
Chestiunea conditiei referitoare la limita pedepsei care face aplicabil art. 1602 alin. (1) C. proc. pen. este una legala care nu este susceptibila de alta interpretare decat cea literala, gramaticala.
Prin urmare, recursul inculpatului a fost respins.
Potrivit dispozitiilor art. 1604 alin. (1) raportat la art. 1602 alin. (1) C. proc. pen., liberarea provizorie pe cautiune se poate acorda, intre altele, in cazul savarsirii infractiunilor intentionate pentru care legea prevede pedeapsa inchisorii ce nu depaseste 12 ani. Prin pedeapsa prevazuta de lege, in sensul acestor dispozitii, se intelege pedeapsa stabilita in partea speciala a Codului penal sau in legi speciale pentru infractiunea savarsita, fara luarea in considerare a cauzelor de reducere a pedepsei, cum este cea prevazuta in art. 16 din Legea nr. 143/2000, sau a reducerii pedepsei ca efect al circumstantelor atenuante.
Prin incheierea din 2 martie 2006, Curtea de Apel Bucuresti, avand pe rol solutionarea apelurilor formulate de C.C., L.G. si G.M. impotriva sentintei penale nr. 1323 din 20 octombrie 2005 pronuntata de Tribunalul Bucuresti, in temeiul art. 1608 alin. (3) C. proc. pen., a respins cererea de liberare provizorie pe cautiune a inculpatului C.C.
Recursul declarat de inculpat impotriva acestei incheieri nu este fondat.
Potrivit art. 1604 alin. (1) C. proc. pen., liberarea provizorie pe cautiune se poate acorda de instanta de judecata, atat in cursul urmaririi penale, cat si al judecatii, la cerere, cand s-a depus cautiunea si sunt indeplinite conditiile prevazute in art. 1602 alin. (1) si (2) din acelasi cod.
Conditiile prevazute in art. 1602 alin. (1) C. proc. pen. se refera, intre altele, la limita pedepsei prevazute de lege pentru infractiunea savarsita, ce nu depaseste 12 ani. Din interpretarea art. 1602 alin. (1) C. proc. pen. rezulta ca prin referirea la limita de pedeapsa legiuitorul a avut in vedere pericolul social pe care legea, in abstract, il stabileste prin fixarea acestei limite.
In cauza, inculpatul a fost trimis in judecata si condamnat in prima instanta pentru infractiunea de trafic de droguri de mare risc prevazuta in art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, pentru care pedeapsa prevazuta de lege este inchisoarea de la 10 la 20 ani.
Este adevarat ca prima instanta a retinut in favoarea inculpatului prevederile art. 16 din Legea nr. 143/2000 cu privire la injumatatirea limitelor de pedeapsa, precum si imprejurari atenuante ale raspunderii prevazute in art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen.
Acestea fac parte, insa, fie din criteriile generale ale individualizarii pedepsei prevazute in art. 72 C. pen., fie constituie - in cazul art. 16 din Legea nr. 143/2000 - un caz special care se refera tot la individualizarea pedepsei, ce va fi avut in vedere la stabilirea si aplicarea pedepsei de catre judecator in procesul deliberarii.
Chestiunea individualizarii pedepsei este una judiciara, care trebuie rezolvata de instanta in legatura cu chestiunile de fapt concrete ce au in vedere imprejurari diferite de la caz la caz, functie de probele administrate, si care se solutioneaza definitiv abia odata cu stabilirea si aplicarea definitiva a pedepsei.
Chestiunea conditiei referitoare la limita pedepsei care face aplicabil art. 1602 alin. (1) C. proc. pen. este una legala care nu este susceptibila de alta interpretare decat cea literala, gramaticala.
Prin urmare, recursul inculpatului a fost respins.
Pronuntata de: I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 2134 din 31 martie 2006
Citeşte mai multe despre:
Consultă un avocat onlineMCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.
Articole JuridiceGestionarea sesizarii adresate profesionistului direct de catre consumator
Sursa: Avocat Bogdan Deaconu
Cererea in anularea ordonantei de plata. Calea de atac a debitorului in situatia in care instanta judeca in echitate, cu incalcarea principiului legal
Sursa: Avocat Bogdan Deaconu
Cercetarea disciplinara - Strategia in prevenirea si solutionarea litigiilor de munca in favoarea angajatorului
Sursa: Avocat Bogdan Deaconu
Ştiri Juridice Legislaţie OUG nr. 36/2025 pentru stabilirea unor masuri privind personalul platit din fonduri publice
ORDONANTA DE URGENTA nr. 35/2025 pentru stabilirea unor masuri privind personalul platit din fonduri ...
HG 295/2025, privind REVISAL-ul - Registrul electronic de evidenta a salariatilor
HG nr. 295/2025 privind Registrul general de evidenta a salariatilor REGES-ONLINE ...
OUG nr. 156/2024 (Ordonanta trenulet 2024 - 2025 sau Ordonanta Austeritatii 2025) privind unele masuri fiscal-bugetare in domeniul cheltuielilor publi
Ordonanta de urgenta nr. 156/2024 (denumita si Ordonanta trenulet 2024 - 2025 sau Ordonanta Austerit ...
Tabloul Avocatilor din Romania Tabloul Avocatilor din Republica Moldova Tabloul Consultantilor Fiscali din Romania Tabloul Contabililor din Romania Tabloul Detectivilor Particulari din Romania Tabloul Evaluatorilor din Romania Tabloul Executorilor Judecatoresti din Romania Tabloul Expertilor Judiciari din Romania Tabloul Mediatorilor din Romania Tabloul Notarilor Publici din Romania Tabloul Practicienilor in insolventa din Romania Tabloul Psihologilor din Romania Tabloul Traducatorilor Autorizati din Romania Arhiva Stirilor juridice din anul 2007 Monitorului Oficial al Romaniei, zi de zi