Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Penal » Ucidere din culpa. Nerespectarea dispozitiilor legale privind circulatia pe drumurile publice. Achitare gresita.

Ucidere din culpa. Nerespectarea dispozitiilor legale privind circulatia pe drumurile publice. Achitare gresita.

Publicat: 27 May 2007 1704 citiri Secţiunea: Drept Penal

Intamplare neplacuta care produce ranirea, mutilarea sau moartea cuiva.

Persoana fizica sau juridica care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala si nu participa ca parte in procesul penal.

Parti componente ale infractiunii.

(lat. culpa "vina")Forma a vinovatiei, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19, C. pen., partea generala.

Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.

Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.

(lat. culpa "vina")Forma a vinovatiei, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19, C. pen., partea generala.

Act adoptat de organele de stat,

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.

Semne utilizate de intreprinderi, de fabrici, de comert sau de servici, pentru a deosebi produsele, lucrarile si serviciile lor de cele identice sau similare ale altor intreprinderi si pentru a stimula imbunatatirea calitatii produselor, lucrarilor si serviciilor.

1. Persoana fizica sau juridica ce sufera un prejudiciu sau o vatamare a drepturilor sale prin fapta ilicita a unei alte persoane si care este indreptatita sa

Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel

Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.

Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.

Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.

1. Persoana fizica sau juridica ce sufera un prejudiciu sau o vatamare a drepturilor sale prin fapta ilicita a unei alte persoane si care este indreptatita sa

Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.

Una dintre solutiile pe care le pronunta instanta care a judecat cauza penala,

Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.

(lat. culpa "vina")Forma a vinovatiei, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19, C. pen., partea generala.

Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala

1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.

Infractiune care face parte din grupul infractiunilor contra vietii,

(lat. culpa "vina")Forma a vinovatiei, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19, C. pen., partea generala.

Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.

Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.

Fapta inculpatului de a conduce un autovehicul cu o viteza peste limita legala admisa si nerespectarea regulilor de circulatie privind depasirea, soldata cu un accident de circulatie , in urma caruia persoana vatamata a decedat, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de ucidere din culpa prev.de art.178 alin.2 Cod penal.Prin sentinta penala nr.140 din 03.05.2005 Judecatoria Toplita a condamnat pe inculpatul F.R. pentru savarsirea infractiunii de ucidere din culpa prev.de art.178 alin.2 Cod penal.Pentru a pronunta aceasta hotarare instanta a retinut ca inculpatul in calitate de conducator auto la SC C. SRL Ditrau la data de 17.10.2001 circula cu autoutilitara marca Mercedes cu nr.HR-03-PNP, pe DN 12 pe ruta Toplita � Gheorgheni, iar cand a ajuns in satul Hodosa din com.Sarmas, in dreapta Scolii generale nr.5, circuland cu o viteza de 60-65 km/h si prin nerespectarea regulilor de circulatie privind depasirea altor participati la trafic, a nesocotit linia continua existenta pe sectorul de drum si a lovit frontal pe victima Benes Iosif, care circula cu bicicleta in acelasi sens de mers. In urma impactului victima a fost transportata la spital unde a decedat ulterior.Impotriva acestei hotarari a declarat apel inculpatul, care prin decizia penala nr.192 din 17.08.2005 a admis apelul si a dispus achitarea inculpatului.In motivarea deciziei tribunalul a retinut ca nu se poate stabili in sarcina inculpatului nici una din formele culpei prev.de art.19 pct.2 Cod penal si ca nu exista din punct de vedere legal obligatia de a prevedea orice conduita si ca urmare inculpatul nu avea obligatia sa prevada ca victima urmeaza sa vireze spre stanga din moment ce acesta din urma nu a semnalizat corespunzator intentia sa.Impotriva acestei hotarari a declarat recurs parchetul care solicita condamnarea inculpatului pentru infractiunea de ucidere din culpa.Recursul este fondat.In mod eronat s-a apreciat de catre instanta de apel ca nu se poate retine nici una din formele culpei la comiterea faptei sau ca incalcarea normelor de circulatie de catre inculpat nu sunt de natura a cauza producerea accidentului.Prin urmare, uciderea din culpa a partii vatamate s-a datorat si ca urmare a nerespectarii din partea inculpatului a dispozitiilor legale privind circulatia pe drumurile publice , fiind dovedit ca inculpatul a circulat cu o viteza peste limita legala si a intrat in depasirea cu nesocotirea liniei continue.In consecinta, recursul a fost admis , s-a casat in totalitatea hotararea atacata si s-a mentinut sentinta primei instante.