Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Comercial » RETRIBUTIE LICHIDATOR. MODIFICARE SI RECORELARE.

RETRIBUTIE LICHIDATOR. MODIFICARE SI RECORELARE.

  Publicat: 27 May 2007       899 citiri        Secţiunea: Drept Comercial  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Persoana desemnata cu intocmirea documentatiei privind lichidarea unei societati comerciale.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Magistrat care, potrivit legii, are atributii de a solutiona cauze penale, civile si administrative in cadrul unei instante judecatoresti.
Drepturi banesti care se acorda pentru desfasurarea unor anumite activitati.
Persoana desemnata de catre tribunal pentru a reprezenta masa creditorilor unei companii aflata in procedura de lichidare;
Contrarietate intre un fapt sau act juridic si prevederile actelor normative.
Persoana desemnata de catre tribunal pentru a reprezenta masa creditorilor unei companii aflata in procedura de lichidare;
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Procedura de insolventa concursuala colectiva si egalitara care se aplica debitorului in vederea
Lucruri utile omului, cu valoare economica si susceptibile de apropiere.
Persoana desemnata de catre tribunal pentru a reprezenta masa creditorilor unei companii aflata in procedura de lichidare;
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Persoana desemnata de catre tribunal pentru a reprezenta masa creditorilor unei companii aflata in procedura de lichidare;
Persoana desemnata cu intocmirea documentatiei privind lichidarea unei societati comerciale.
RETRIBUTIE LICHIDATOR. MODIFICARE SI RECORELARE.Tribunalul Botosani judecator sindic, prin Incheierea nr.331 din 6 octombrie 2005 in baza art. 11 lit. c si art. 57 lit. b din Lg.64/1995 republicata a modificat si recorelat retributia stabilita prin incheierea nr.80/19 mai 2003 in favoarea lichidatorului B.I., in sensul ca a stabilit o remuneratie totala de 30.000.000 lei pentru indeplinirea tuturor atributiilor pana la inchiderea procedurii SC A SA Socrujeni.Pentru a hotari astfel, judecatorul sindic a retinut ca remuneratia de 5.000.000 lei lunar stabilita initial nu se justifica si nu corespunde muncii si activitatii efective a lichidatorului, care nu a dat dovada de operativitate si eficienta.Impotriva incheierii a declarat recurs lichidatorul, care a criticat-o pentru nelegalitate si netemeinicie, sustinand ca este inechitabil sa i se modifice remuneratia pentru faptul ca s-a prelungit procedura prev. de Lg.64/1995 fara voia sa, precum si ca disp. art. 11 lit. c invocate nu confera judecatorului sindic posibilitatea schimbarii retributiei lichidatorului, ci doar ii confera controlul activitatii.Curtea verificand incheierea prin prisma motivelor de recurs invocate ce vizeaza disp. art. 304 pct. 9 Cod proc. civ. a constatat neintemeiat recursul.Procedura falimentului debitoarei SC A SA Socrujeni a fost dispusa prin incheierea nr.80 din 19 mai 2003. Prin aceasta incheiere, s-a stabilit si remuneratia lichidatorului de 5.000.000 lei lunar provizoriu.Din actele si lucrarile dosarului rezulta ca lichidatorul a intocmit rapoarte care cuprind evidentierea repetata a acelorasi atributii, probleme, precum si mentiunea ca debitoarea poseda bunuri imobile, insa acestea nu i-au fost predate de catre administrator, fara a propune judecatorului sindic masurile legale pentru rezolvarea acestei probleme.Mai mult, singura activitate a lichidatorului a fost aceea de a cere atragerea raspunderii personale a organelor de conducere ale debitoarei conform art. 137 urmata de prezentarea acestuia la termenele de judecata .In acest context, cum lipsa de operativitate si eficienta a lichidatorului este evidenta, in mod legal si temeinic judecatorul sindic a apreciat ca remuneratia de 5.000.000 lei lunar este dezechilibrata in raport cu activitatea prestata de lichidator de la deschiderea procedurii debitoarei pana in prezent si nu corespunde intereselor creditorilor.(Decizia nr. 2450 din 15 decembrie 2005)

Pronuntata de: Curtea de Apel Suceava Decizie 2450 (15.12.2005)


Citeşte mai multe despre:   

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.
Articole Juridice

Fiecare proprietar al unui apartament dintr-o cladire aflata in proprietate comuna este obligat sa contribuie la costurile legate de energia termica c
Sursa: EuroAvocatura.ro

Curtea de Justitie respinge actiunea Republicii Cehe impotriva directivei privind consolidarea controlului achizitionarii si detinerii de arme de foc
Sursa: EuroAvocatura.ro

Obligarea unui stat la plata unor sanctiuni pecuniare pentru neexecutarea unei hotarari anterioare a Curtii de Justitie a Uniunii Europene
Sursa: Curtea de Justitie a Uniunii Europene



Ştiri Juridice

Salariul minim diferentiat pentru studii superioare o sa dispara. Care va fi salariul minim in anul 2020
26 Nov 2019 | 422

Ministerului Educatiei si Cercetarii va avea 770 de posturi in organigrama
25 Nov 2019 | 305

Legislaţie

Contract colectiv de munca 2019-2021 in sectorul bugetar sanatate
Contract colectiv de munca la Nivel de Sector Bugetar Sanatate pe anii 2019-2021, inregistrat la M.M ...

Legea nr. 233/2019 pentru modificarea Legii 190/2019 privind punerea in aplicarea a Regulamentului GDPR
Legea nr. 233/2019 pentru modificarea art. 8 alin. (1) din Legea nr. 190/2018 privind masuri de pune ...

Procedura de anulare a obligatiilor de plata catre AJOFM, AMOFM, CRFPA
Procedura de anulare a obligatiilor de plata accesorii, in conformitate cu prevederile cap. II - Anu ...