Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ


Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Comercial » RETRIBUTIE LICHIDATOR. MODIFICARE SI RECORELARE.

RETRIBUTIE LICHIDATOR. MODIFICARE SI RECORELARE.

  Publicat: 27 May 2007       1374 citiri        Secţiunea: Drept Comercial  


Persoana desemnata cu intocmirea documentatiei privind lichidarea unei societati comerciale.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Magistrat care, potrivit legii, are atributii de a solutiona cauze penale, civile si administrative in cadrul unei instante judecatoresti.
Drepturi banesti care se acorda pentru desfasurarea unor anumite activitati.
Persoana desemnata de catre tribunal pentru a reprezenta masa creditorilor unei companii aflata in procedura de lichidare;
Contrarietate intre un fapt sau act juridic si prevederile actelor normative.
Persoana desemnata de catre tribunal pentru a reprezenta masa creditorilor unei companii aflata in procedura de lichidare;
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Procedura de insolventa concursuala colectiva si egalitara care se aplica debitorului in vederea
Lucruri utile omului, cu valoare economica si susceptibile de apropiere.
Persoana desemnata de catre tribunal pentru a reprezenta masa creditorilor unei companii aflata in procedura de lichidare;
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Persoana desemnata de catre tribunal pentru a reprezenta masa creditorilor unei companii aflata in procedura de lichidare;
Persoana desemnata cu intocmirea documentatiei privind lichidarea unei societati comerciale.
RETRIBUTIE LICHIDATOR. MODIFICARE SI RECORELARE.Tribunalul Botosani judecator sindic, prin Incheierea nr.331 din 6 octombrie 2005 in baza art. 11 lit. c si art. 57 lit. b din Lg.64/1995 republicata a modificat si recorelat retributia stabilita prin incheierea nr.80/19 mai 2003 in favoarea lichidatorului B.I., in sensul ca a stabilit o remuneratie totala de 30.000.000 lei pentru indeplinirea tuturor atributiilor pana la inchiderea procedurii SC A SA Socrujeni.Pentru a hotari astfel, judecatorul sindic a retinut ca remuneratia de 5.000.000 lei lunar stabilita initial nu se justifica si nu corespunde muncii si activitatii efective a lichidatorului, care nu a dat dovada de operativitate si eficienta.Impotriva incheierii a declarat recurs lichidatorul, care a criticat-o pentru nelegalitate si netemeinicie, sustinand ca este inechitabil sa i se modifice remuneratia pentru faptul ca s-a prelungit procedura prev. de Lg.64/1995 fara voia sa, precum si ca disp. art. 11 lit. c invocate nu confera judecatorului sindic posibilitatea schimbarii retributiei lichidatorului, ci doar ii confera controlul activitatii.Curtea verificand incheierea prin prisma motivelor de recurs invocate ce vizeaza disp. art. 304 pct. 9 Cod proc. civ. a constatat neintemeiat recursul.Procedura falimentului debitoarei SC A SA Socrujeni a fost dispusa prin incheierea nr.80 din 19 mai 2003. Prin aceasta incheiere, s-a stabilit si remuneratia lichidatorului de 5.000.000 lei lunar provizoriu.Din actele si lucrarile dosarului rezulta ca lichidatorul a intocmit rapoarte care cuprind evidentierea repetata a acelorasi atributii, probleme, precum si mentiunea ca debitoarea poseda bunuri imobile, insa acestea nu i-au fost predate de catre administrator, fara a propune judecatorului sindic masurile legale pentru rezolvarea acestei probleme.Mai mult, singura activitate a lichidatorului a fost aceea de a cere atragerea raspunderii personale a organelor de conducere ale debitoarei conform art. 137 urmata de prezentarea acestuia la termenele de judecata .In acest context, cum lipsa de operativitate si eficienta a lichidatorului este evidenta, in mod legal si temeinic judecatorul sindic a apreciat ca remuneratia de 5.000.000 lei lunar este dezechilibrata in raport cu activitatea prestata de lichidator de la deschiderea procedurii debitoarei pana in prezent si nu corespunde intereselor creditorilor.(Decizia nr. 2450 din 15 decembrie 2005)



Pronuntata de: Curtea de Apel Suceava Decizie 2450 (15.12.2005)


Citeşte mai multe despre:   
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Articole Juridice

Transportatorii rutieri nu pot transfera unor terte persoane responsabilitatea de a respecta perioadele de conducere si perioadele de repaus ale condu
Sursa: MCP Cabinet avocati

Simpla incalcare a Regulamentului GDPR nu constituie temeiul unui drept la despagubiri
Sursa: MCP Cabinet avocati

Obtinerea unei copie a datelor cu caracter personal impune punerea la dispozitie a unei reproduceri fidele si inteligibila a tuturor acestor date
Sursa: MCP Cabinet avocati



Ştiri Juridice
Legislaţie

OUG 98/2023 pentru modificarea Legii nr. 296/2023 privind unele masuri fiscal-bugetare pentru asigurarea sustenabilitatii financiare a Romaniei pe ter
Ordonanta de urgenta nr. 98/2023 pentru modificarea articolului LXIV din Legea nr. 296/2023 privind ...

Legea 296/2023 privind unele masuri fiscal-bugetare pentru asigurarea sustenabilitatii financiare a Romaniei pe termen lung
Legea nr. 296/2023 privind unele masuri fiscal-bugetare pentru asigurarea sustenabilitatii financiar ...

HG nr. 970/2023 pentru aprobarea Metodologiei privind prevenirea si combaterea hartuirii pe criteriul de sex, precum si a hartuirii morale la locul de
HOTARAREA DE GUVERN nr. 970 din 12 octombrie 2023 pentru aprobarea Metodologiei privind prevenirea s ...