Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Fiscal » Investitor. Zona defavorizata. Facilitati fiscale. Conditii

Investitor. Zona defavorizata. Facilitati fiscale. Conditii

  Publicat: 12 Jun 2007       1296 citiri        Secţiunea: Drept Fiscal  


Persoana fizica sau juridica care aloca importante fonduri pentru realizarea unei investitii.
Persoana fizica sau juridica care aloca importante fonduri pentru realizarea unei investitii.
Se beneficiaza de facilitatile reglementate prin Hotararea Guvernului nr.525/1999 chiar daca s-a obtinut cu intarziere certificatul definitiv de investitor in zona defavorizata, determinant fiind indeplinirea in termenul de 3 luni de la obtinerea certificatului provizoriu de investitor a conditiilor prevazute in art.5 alin.4 al hotararii.

Este formata din persoanele asociate sub diferite forme, pe baza unor interese comune, si care isi dedica timpul, cunostintele si experienta pentru a-si promova si apara drepturile si interesele;
Persoana fizica sau juridica care aloca importante fonduri pentru realizarea unei investitii.
Act procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Act oficial prin care se confirma (de catre anumite organe de stat)
Persoana fizica sau juridica care aloca importante fonduri pentru realizarea unei investitii.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Act oficial prin care se confirma (de catre anumite organe de stat)
Persoana fizica sau juridica care aloca importante fonduri pentru realizarea unei investitii.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Persoana fizica sau juridica care aloca importante fonduri pentru realizarea unei investitii.
1. Din punctul de vedere al drepului civil, dreptul de dispozitie este alcatuit din dreptul de dispozitie materiala si dreptul de dispizitie juridica.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Societatea comerciala reclamanta a chemat in judecata pe paratele Directia Regionala Vamala Timisoara si Directia Generala a Vamilor, solicitand sa se anuleze ca nelegale actul constatator nr.298 din 18 iulie 2000 incheiat de Vama Resita, decizia nr.124 din 20 septembrie 2000 emisa de parata I si decizia nr.2730 din 15 noiembrie 2000 emisa de parata II cu privire la obligarea societatii de a plati taxe vamale in suma de 53.997.437 lei pentru importul unui autoturism.
In motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca a obtinut certificatul provizoriu de investitor in zona defavorizata cu nr.226 din 2 decembrie 1999 si in temeiul lui a importat un autoturism necesar activitatii societatii, conform D.V.I. nr.7293 din 29 decembrie 1999, in regim de scutire de plata taxelor vamale; ca desi indeplineste cerintele prevazute in Ordonanta Guvernului nr.24/1998 si in Hotararea Guvernului nr.525/1999, in sensul ca a efectuat investitii, a inceput activitatea si a creat noi locuri de munca, paratele au obligat-o in mod nelegal la plata taxelor vamale aferente importului autoturismului.
Curtea de Apel Timisoara Sectia comerciala si de contencios administrativ prin sentinta civila nr.128 din 2 mai 2001, a admis actiunea, a anulat ca nelegale actele contestate considerand intemeiate sustinerile reclamantei.
Impotriva sentintei au declarat recurs Directia Generala a Vamilor si Directia Regionala Vamala Interjudeteana Timisoara, motivand, in esenta, ca instanta de fond a retinut eronat ca societatea reclamanta beneficiaza de facilitati vamale, fara sa aiba in vedere ca intervalul 2 martie 2000 4 august 2000 nu este acoperit de un certificat care sa ateste calitatea acesteia de investitor, si ca reclamanta s-a adresat Agentiei Regionale pentru Dezvoltare Regionala V Vest Romania Sucursala Resita in vederea obtinerii certificatului definitiv de investitor in zona defavorizata abia dupa comunicarea actului constatator nr.298 din 20 iulie 2000.
Recursul este nefondat.
Potrivit art.5 alin.4 din Hotararea Guvernului nr.525/1999 privind Normele metodologice pentru aplicarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr.24/1998 rferitoare la investitiile in zonele defavorizate, agentii economici care, aflandu-se la inceputul activitatii, nu pot face dovada privind efectuarea investitiei, inceperea activitatii si crearea de noi louri de munca, pot solicita eliberarea unui certificat provizoriu de investitor in zona defavorizata pentru cel mult 3 luni si daca, in aceasta perioada, nu fac dovada indeplinirii conditiilor prevazute de ordonanta, sunt obligati sa plateasca, respectiv sa restituie contravaloarea tuturor facilitatilor de care au beneficiat.
Din probele administrate in cauza, se retine ca in mod corect instanta de fond a constatat ca reclamanta a facut dovada indeplinirii cerintelor art.5 alin.4 din Hotararea Guvernului nr.525/1999.
In aceasta situatie, sustinerea recurentelor privind obtinerea cu intarziere de catre societate a certificatului definitiv de investitor in zona defavorizata, la data de 4 august 2000, nu este relevanta, neputand duce la obligarea intimatei reclamante la plata taxelor vamale, intrucat nu exista nici o dispozitie legala care sa oblige la solicitarea certificatului definitiv in intervalul de 3 luni de valabilitate a certificatului provizoriu.
Fata de cele ce preced si de faptul ca sentinta instantei de fond este legala si temeinica, recursul a fost respins ca nefondat.



Pronuntata de: Decizia nr.415 din 6 februarie 2002, Inalta Curte de Casatie si Justitie


Citeşte mai multe despre:   
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Articole Juridice

Sinteze curs de dreptul muncii. Ghidul salariatului si Ghidul angajatorului
Sursa: Avocat Marius-Catalin Predut

Raspunderea si sarcinile Responsabilului cu Protectia Datelor
Sursa: avocat Irina Maria Diculescu | MCP Cabinet avocati

Raspunderea operatorului de date cu caracter personal in cazul unui incident de securitate
Sursa: avocat Irina Maria Diculescu | MCP Cabinet avocati



Ştiri Juridice
Legislaţie

OUG nr. 92/2020 pentru instituirea unor masuri active de sprijin destinate angajatilor si angajatorilor
Ordonanta de urgenta nr. 92/2020 pentru instituirea unor masuri active de sprijin destinate angajati ...

OUG 82/2020 pentru aprobarea acordarii unui stimulent de risc pentru personalul centrelor rezidentiale de ingrijire si asistenta a persoanelor varstni
Ordonanta de urgenta nr. 82/2020 pentru aprobarea acordarii unui stimulent de risc pentru personalul ...

Legea nr. 62/2020 privind aplicarea unor facilitati de la plata chiriei pentru perioada aferenta starii de urgenta
Legea nr. 62/2020 privind aplicarea unor facilitati de la plata chiriei pentru perioada aferenta sta ...