Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Contencios Administrativ » INCIDENTA LEGII NR. 554/2005 RESTITUIREA PERMISULUI DE CONDUCERE

INCIDENTA LEGII NR. 554/2005 RESTITUIREA PERMISULUI DE CONDUCERE

  Publicat: 21 Jun 2007       1517 citiri        Secţiunea: Contencios Administrativ  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Lucruri utile omului, cu valoare economica si susceptibile de apropiere.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Infractiune care face parte din grupul infractiunilor care impiedica infaptuirea justitiei,
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Reclamantul C.G.a chemat in judecata pârâtul INSPECTORATUL DE POLITIE AL JUDETULUI PRAHOVA, solicitând ca prin sentinta ce se va pronunta, sa fie obligat sa-i restituie permisul de conducere ridicat in anul 1994.In motivarea actiunii, reclamantul a aratat ca permisul de conducere i-a fost ridicat fara temei legal, in conditiile in care prin sentinta penala nr. 985/1994 pronuntata de Judecatoria Câmpina, a fost condamnat la un an inchisoare, cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei, pentru infractiunea de favorizare a infractorului, insa din hotarâre nu rezulta ca impotriva reclamantului s-ar fi luat si masura de siguranta a confiscarii autoturismului.Prin sentinta nr. 157/24 mai 2005, pronuntata de Tribunalul Prahova, actiunea reclamantului de contencios administrativ, având ca obiect refuzul pârâtului de a restitui permisul de conducere, a fost respinsa ca neintemeiata.In motivarea hotarârii s-a retinut ca, potrivit prevederilor art. 42 alin.2 din Decretul 328/1966, permisul de conducere se poate anula daca titularul a fost condamnat prin hotarâre definitiva, pentru orice infractiune, daca la savârsirea ei faptuitorul s-a folosit de un autovehicul, in calitate de conducator .In speta, prin hotarârea penala definitiva, reclamantul a fost condamnat la inchisoare, cu suspendare, deoarece a transportat cu autoturismul proprietate personala, bunuri provenite din furt, astfel ca se justifica masura anularii permisului de conducere, fiind irelevant faptul ca s-a dispus sau nu si confiscarea autoturismului.Impotriva sentintei nr. 157/2005 a Tribunalului Prahova a declarat recurs reclamantul, care a aratat ca in mod neintemeiat i s-a anulat permisul de conducere, pentru favorizarea infractorului, fiind condamnat pentru ca in autoturism s-a gasit o roata de rezerva, dar ca nu se afla la volanul autoturismului.Examinând sentinta atacata, in raport de motivele de recurs si de actele si lucrarile dosarului, curtea retine urmatoarele:La data de 19 septembrie 1994, permisul de conducere al recurentului a fost retinut de organele de politie si, ulterior, la data de 15 decembrie 1994, a fost anulat in temeiul art. 42 alin.2 din Decretul 328/1966, republicat, reclamantul fiind condamnat prin hotarâre judecatoreasca definitiva pentru savârsirea infractiunii de favorizarea infractorului.Prin urmare, masura anularii permisului de conducere este legala, fiind irelevant faptul ca prin hotarârea penala nu s-a dispus si confiscarea autoturismului, recurentul având dreptul la redobândirea permisului de a conduce autoturismul, cu indeplinirea conditiilor cerute de O.U.G. 195/2002 privind circulatia pe drumurile publice.In consecinta, pentru considerentele aratate curtea constata ca nu este afectata legalitatea si temeinicia sentintei atacate, astfel ca, in baza dispozitiilor art. 312 C.pr.civ., recursul declarat de reclamant urmeaza a fi respins ca nefondat.

Pronuntata de: Sectia comerciala si contencios ad.tiv Decizie 2080 (30.08.2005)


Citeşte mai multe despre:   



Comentează: INCIDENTA LEGII NR. 554/2005 RESTITUIREA PERMISULUI DE CONDUCERE
Articole Juridice

Registrul de evidenta fiscala pentru persoanele fizice 2018
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

Restituirea in 2018 a taxei pe poluare, a taxei speciale, pentru emisiile poluante, precum si a timbrului de mediu pentru autovehicule
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

Contract individual de munca (Model 2018) | PDF si Word
Sursa: MCP Cabinet avocati



Ştiri Juridice

In 2018 A.N.A.F. premiaza personalul pentru recuperarea creantelor fiscale
04 Jan 2018 | 385

Legislaţie

LEGEA 50/1991, Actualizata 2018, privind autorizarea executarii lucrarilor de constructii
LEGEA nr. 50/1991, Actualizata 2018, privind autorizarea executarii lucrarilor de constructii - Repu ...

Codul Rutier 2018 - OUG 195/2002, actualizata 2018
ORDONANTA DE URGENTA nr. 195/2002 privind circulatia pe drumurile publice, Republicata Actualizat ...

OG 2/2001, Actualizata 2018, privind regimul juridic al contraventiilor
ORDONANTA nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor Actualizata 2018 ...