Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Codul muncii comentat 2019 Avocat Marius-Catalin Predut
Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Penal » Acte materiale ce intra in continutul aceleiasi infractiuni. Reunirea cauzelor.

Acte materiale ce intra in continutul aceleiasi infractiuni. Reunirea cauzelor.

  Publicat: 21 Jun 2007       1737 citiri        Secţiunea: Drept Penal  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Prevauzute in cap. I, art. 174-185, ce cuprind: omorul, omorul calificat, omorul deosebit de grav, pruncuciderea, uciderea din culpa, determinarea sau inlesnirea sinuciderii,
Intrunire a cauzelor la aceeasi instanta, in cazuri de conexitate sau de indivizibilitate.
Totalitatea conditiilor cerute de lege pentru ca o fapta sa constituie infractiune.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Totalitatea conditiilor cerute de lege pentru ca o fapta sa constituie infractiune.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Mod de organizare a vietii in comun a oamenilor,
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Conform art.208 Cod Penal, luarea unui bun mobil din posesia sau detentia altuia, fara consimtamintul acestuia, in scopul de a si-l insusi pe nedrept, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 12 ani.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Despagubiri ce se acorda partii vatamate
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Notiunea Stat de drept este, in general, utilizata pentru a sublinia diferentele existente intre regimurile democratice si regimurile autoritare (dictatoriale).
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
(comunitate de bunuri) Regim stabilit de lege sau prin invoiala partilor cu privire la bunurile lor.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Operatiune efectuata de organele de urmarire penala si instanta de judecata prin care se stabileste concordanta deplina intre fapta concreta savarsita de invinuit sau inculpat si norma penala speciala care incrimineaza acea fapta,precum si in raport cu dispozitiile penale generale aplicabile faptei comise.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Conform art.208 Cod Penal, luarea unui bun mobil din posesia sau detentia altuia, fara consimtamintul acestuia, in scopul de a si-l insusi pe nedrept, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 12 ani.
Conform art.208 Cod Penal, luarea unui bun mobil din posesia sau detentia altuia, fara consimtamintul acestuia, in scopul de a si-l insusi pe nedrept, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 12 ani.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Conform art.208 Cod Penal, luarea unui bun mobil din posesia sau detentia altuia, fara consimtamintul acestuia, in scopul de a si-l insusi pe nedrept, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 12 ani.
(comunitate de bunuri) Regim stabilit de lege sau prin invoiala partilor cu privire la bunurile lor.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Conform art.208 Cod Penal, luarea unui bun mobil din posesia sau detentia altuia, fara consimtamintul acestuia, in scopul de a si-l insusi pe nedrept, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 12 ani.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Conform art.208 Cod Penal, luarea unui bun mobil din posesia sau detentia altuia, fara consimtamintul acestuia, in scopul de a si-l insusi pe nedrept, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 12 ani.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Termen folosit de C. pen., la furt si alte fapte penale,
Notiunea Stat de drept este, in general, utilizata pentru a sublinia diferentele existente intre regimurile democratice si regimurile autoritare (dictatoriale).
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Totalitatea conditiilor cerute de lege pentru ca o fapta sa constituie infractiune.
Acte materiale ce intra in continutul aceleiasi infractiuni .Reunirea cauzelor.In cazul in care unele acte materiale intrain continutul infractiunii pentru care s-apronuntat anterior o hotarâre definitiva,instanta reuneste cauza cu aceea in care s-adat hotarârea definitiva si pronunta o nouahotarâre, in raport cu toate actele care intrain continutul infractiunii si desfiinteazahotarârea anterioara (art.335 alin.2 C.p.p.)(Curtea de apel Pitesti, sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie – decizia nr.50/R/25.01.2007)Prin sentinta penala nr.2623 din 26 septembrie 2006, pronuntata de Judecatoria Pitesti, a fost condamnat inculpatul la 3 ani si 6 luni inchisoare, cu executarea in conditiile art.57 si art.71 Cod penal, pentru savârsirea infractiunii de furt calificat, prev. de art.208, 209 lit.i cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal.S-a mentinut starea de arest a inculpatului si s-a dedus pedeapsa executata, la zi.A fost obligat inculpatul sa plateasca despagubiri civile la 6 parti civile si s-a luat act ca o parte vatamata nu s-a constituit parte civila.A fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare catre stat .Pentru a pronunta aceasta sentinta, instanta de fond a retinut ca, in mai multe rânduri, prin efractie, inculpatul a sustras din anexele gospodaresti ale partilor civile mai multe bunuri .Prin decizia penala nr.349 din 20 noiembrie 2006, pronuntata de Tribunalul Arges, s-a admis apelul parchetului, iar in baza art.335 alin.2 Cod pr.penala, s-a reunit cauza cu cea care a format obiectul dosarului penal nr.6419/2005 al Judecatoriei Pitesti, s-a desfiintat in parte sentinta penala nr.3239 din 28 decembrie 2005 a Judecatoriei Pitesti, precum si sentinta penala nr.2623 din 25 septembrie 2006, pronuntata de aceeasi instanta, numai in ceea ce priveste latura penala si, in baza art.334 Cod pr.penala, a schimbat incadrarea juridica a faptei din art.208, 209 lit.i cu aplic.art.41 alin.2 si art.37 lit.a Cod penal, in infractiunea prev. de art.208, 209 lit.i cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal, texte de lege in baza carora l-a condamnat pe inculpat la 4 ani inchisoare, cu executarea in conditiile art.57 si 71 Cod penal.S-a mentinut starea de arest a inculpatului si s-a dedus perioada retinerii si arestarii preventive.Pentru a decide astfel, instanta de apel a constatat ca in continutul constitutiv al infractiunii de furt calificat in forma continuata, intra si cele 10 acte materiale de furt comise in perioada anilor 2003 – 2006 de catre inculpat, iar prin sentinta penala nr.3239 din 29 decembrie 2005 a Judecatoriei Pitesti, ramasa definitiva prin neapelare, inculpatul a fost condamnat la 3 ani inchisoare, tot pentru o fapta de furt calificat, retinându-se ca in noptile de 6 si 7 ianuarie 2005 a sustras din gospodariile a doua parti civile mai multe bunuri .Tribunalul a constatat ca in mod gresit instanta de fond a retinut incidenta art.37 lit.a Cod penal si nu a procedat potrivit art.335 alin.2 Cod pr.penala, si s-a constatat ca toate actele materiale de furt comise in perioada 2003 – 2006, inclusiv cele ce au format obiectul dosarului nr.6419/2005 al Judecatoriei Pitesti, unde s-a pronuntat sentinta penala nr.3239/2005, au fost comise in baza aceleiasi rezolutii infractionale.Impotriva deciziei a declarat recurs inculpatul, sustinând ca actele materiale de furt calificat savârsite de el in perioada 2003 – 2006, nu constituie o singura infractiune in forma continuata. In subsidiar, inculpatul a solicitat reducerea pedepsei.Prin decizia nr.50/R din 25 ianuarie 2007, Curtea de Apel Pitesti a respins recursul, s-a dedus in continuare detentia si a fost obligat recurentul la plata cheltuielilor judiciare catre stat .In mod corect, curtea a retinut ca, potrivit art.335 alin.2 Cod pr.penala, daca cu privire la unele din actele care intra in continutul aceleiasi infractiuni s-a pronuntat anterior o hotarâre definitiva, instanta trebuie sa reuneasca cauza a cea in care s-a dat hotarârea definitiva, pronuntând o noua hotarâre in raport cu toate actele care intra in continutul infractiunii si desfiinteaza hotarârea anterioara.

Pronuntata de: Curtea de Apel Pitesti Decizie 50/R (25.01.2007)


Citeşte mai multe despre:   



Comentează: Acte materiale ce intra in continutul aceleiasi infractiuni. Reunirea cauzelor.
Articole Juridice

Acoperirea prejudiciului moral si imbogatirea fara justa cauza. Criterii de acordare
Sursa: Irina Maria Diculescu

Autonomia locala. Principiu al administratiei publice in Noul Codul Administrativ (IV)
Sursa: Irina Maria Diculescu

Manevrarea echipamentului de catre persoane neautorizate. Lipsa instructajului SSM. Acordarea de daune morale salariatului
Sursa: Irina Maria Diculescu



Ştiri Juridice
Legislaţie

Procedura privind acordarea de finantari din fondurile obtinute din aplicarea timbrului monumentelor istorice, din 12.09.2019
Publicata in Monitorul Oficial nr. 758 din 18.09.2019. ...

Metodologia privind organizarea si desfasurarea Probei interviului din cadrul Concursului de admitere la Institutul National al Magistraturii - 2019
Metodologia privind organizarea si desfasurarea interviului de admitere la Institutul National al M ...

Metodologie privind organizarea si desfasurarea testarii psihologice din cadrul Concursului de admitere la Institutul National al Magistraturii - 2019
Metodologia privind organizarea si desfasurarea testarii psihologice a fost elaborata in conformit ...