Prima pagină
» Jurisprudenţă
» Drept Penal
» Acte de cercetare care nu sufera amanare. Ridicare de obiecte. Perchezitie
Pronuntata de: Inalta Curte de Casatie si Justitie , sectia penala, decizia nr. 5748 din 4 noiembrie 2004
Citeşte mai multe despre:
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.
Acte de cercetare care nu sufera amanare. Ridicare de obiecte. Perchezitie
Act normativ care cuprinde principiile si regulile referitoare la desfasurarea procesului penal.
Activitate desfasurata de organele de urmarire penala
Activitate desfasurata de organele de urmarire penala
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Potrivit art. 213 Codul de procedura penala , organul de cercetare penala este obligat sa efectueze actele de cercetare ce nu sufera amanare, chiar daca acestea privesc o cauza care nu este de competenta lui, iar lucrarile efectuate in astfel de cazuri se trimit, de indata, procurorului competent.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Activitate procesuala, desfasurata in scopul scoaterii la iveala a unor obiecte sau inscrisuri
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Legea privind combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
1. Din punctul de vedere al drepului civil, dreptul de dispozitie este alcatuit din dreptul de dispozitie materiala si dreptul de dispizitie juridica.
Persoana fizica in virsta de pana la 18 ani.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Descoperire de cont ce apare atunci cand titularul a efectuat prelevari superioare activelor existente sau limitei de credit acordate.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Reprezinta o faza a procesului penal, constand in activitatea desfasurata de organele de urmarire penala
Este activitatea procesuala exercitata de organele de urmarire penala sau de instanta de judecata in scopul scoaterii la iveala a unor obiecte sau inscrisuri care se afla ascunse, si care, daca ar fi descoperite ar contribui la aflarea adevarului intr-o cauza penala.
Desfiintare a unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel).
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Prevazute in cap. I, t. III, C. proc. pen., partea generala, mijloace prin care se constata elementele de fapt ce pot servi ca proba
Reprezinta orice scriere care materializeaza pe hartie un act juridic, precum si orice obiect material care incorporeaza un asemenea act.
Termen sinonim cu arestarea preventiva,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Activitate procesuala, desfasurata in scopul scoaterii la iveala a unor obiecte sau inscrisuri
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Activitate desfasurata de organele de urmarire penala
Activitate desfasurata de organele de urmarire penala
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Ca atare, ridicarea de obiecte continand droguri, daca acestea au fost descoperite de catre lucratorii de politie intr-o locuinta in urma unei sesizari pentru tulburarea linistii publice, inainte de inceperea urmaririi penale, este legala si nu constituie perchezitie domiciliara in sensul art. 100 Codul de procedura penala
***
Prin sentinta penala nr. 4 din 15 ianuarie 2004, Tribunalul Covasna a condamnat pe inculpatul T.P. pentru savarsirea infractiunii prevazute in art. 2 alin. (1) din Legea 143/2000 , cu aplicarea art. 14 lit. c) din aceeasi lege.
Instanta a retinut ca, la 4 octombrie 2003, inculpatul a dat minorului G.Z. o punga cu frunze si seminte de canepa salbatica. In seara aceleiasi zile cei doi au participat la o petrecere, unde mai multi tineri au consumat bauturi alcoolice si au fumat tigari in care s-au introdus frunze si inflorescente de cannabis puse la dispozitie de minor. Efectuand o descindere la locuinta respectiva, o patrula de politie a descoperit punga ce continea cannabis si a ridicat-o in vederea cercetarilor.
Curtea de Apel Brasov, prin decizia penala nr. 132/2004, a admis apelul procurorului si, rejudecand cauza, a achitat pe inculpat pentru savarsirea infractiunii prevazute in art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu motivarea ca procesul-verbal intocmit de lucratorii de politie, cu ocazia perchezitiei efectuate la 5 octombrie 2003, nu poate constitui mijloc de proba, fiind obtinut in mod ilegal, intrucat la data respectiva nu era inceputa urmarirea penala in cauza, iar perchezitia s-a efectuat fara a exista in acest scop dispozitia judecatorului.
Recursul declarat de procuror, prin care s-a cerut casarea deciziei instantei de apel si mentinerea sentintei pronuntate de prima instanta, este fondat.
Potrivit art. 96 Codul de procedura penala , organul de urmarire penala sau instanta de judecata are obligatia sa ridice obiectele si inscrisurile ce pot servi ca mijloace de proba in procesul penal.
Perchezitia, asa cum este reglementata in art. 100 Codul de procedura penala , are loc cand persoana careia i s-a cerut sa predea vreun obiect sau vreun inscris dintre cele aratate in art. 98 tagaduieste existenta sau detinerea acestuia, precum si ori de cate ori exista indicii temeinice ca efectuarea unei perchezitii este necesara pentru descoperirea si strangerea probelor.
Din actele dosarului rezulta ca in cauza nu a fost efectuata o perchezitie domiciliara in sensul art. 100 Codul de procedura penala , lucratorii de politie deplasandu-se la locuinta respectiva in urma sesizarii facute de colocatari pentru tulburarea linistii publice, ocazie cu care, descoperind punga ce continea cannabis detinuta ilegal, au procedat la ridicarea acesteia si au predat-o organelor de urmarire penala competente. Totodata, punga ce continea cannabis a fost predata de buna-voie lucratorilor de politie.
Inlaturarea de catre instanta de apel a mijloacelor de proba administrate de lucratorii de politie inaintea inceperii urmaririi penale nu se justifica, intrucat organul de cercetare penala este obligat, potrivit art. 213 Codul de procedura penala , sa efectueze actele de cercetare ce nu sufera amanare, chiar daca acestea privesc o cauza care nu este de competenta lui, iar lucrarile efectuate in astfel de cazuri se trimit, de indata, procurorului competent.
In consecinta, recursul procurorului a fost admis, decizia atacata a fost casata si s-a dispus mentinerea sentintei pronuntate de prima instanta.
Prin sentinta penala nr. 4 din 15 ianuarie 2004, Tribunalul Covasna a condamnat pe inculpatul T.P. pentru savarsirea infractiunii prevazute in art. 2 alin. (1) din Legea 143/2000 , cu aplicarea art. 14 lit. c) din aceeasi lege.
Instanta a retinut ca, la 4 octombrie 2003, inculpatul a dat minorului G.Z. o punga cu frunze si seminte de canepa salbatica. In seara aceleiasi zile cei doi au participat la o petrecere, unde mai multi tineri au consumat bauturi alcoolice si au fumat tigari in care s-au introdus frunze si inflorescente de cannabis puse la dispozitie de minor. Efectuand o descindere la locuinta respectiva, o patrula de politie a descoperit punga ce continea cannabis si a ridicat-o in vederea cercetarilor.
Curtea de Apel Brasov, prin decizia penala nr. 132/2004, a admis apelul procurorului si, rejudecand cauza, a achitat pe inculpat pentru savarsirea infractiunii prevazute in art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu motivarea ca procesul-verbal intocmit de lucratorii de politie, cu ocazia perchezitiei efectuate la 5 octombrie 2003, nu poate constitui mijloc de proba, fiind obtinut in mod ilegal, intrucat la data respectiva nu era inceputa urmarirea penala in cauza, iar perchezitia s-a efectuat fara a exista in acest scop dispozitia judecatorului.
Recursul declarat de procuror, prin care s-a cerut casarea deciziei instantei de apel si mentinerea sentintei pronuntate de prima instanta, este fondat.
Potrivit art. 96 Codul de procedura penala , organul de urmarire penala sau instanta de judecata are obligatia sa ridice obiectele si inscrisurile ce pot servi ca mijloace de proba in procesul penal.
Perchezitia, asa cum este reglementata in art. 100 Codul de procedura penala , are loc cand persoana careia i s-a cerut sa predea vreun obiect sau vreun inscris dintre cele aratate in art. 98 tagaduieste existenta sau detinerea acestuia, precum si ori de cate ori exista indicii temeinice ca efectuarea unei perchezitii este necesara pentru descoperirea si strangerea probelor.
Din actele dosarului rezulta ca in cauza nu a fost efectuata o perchezitie domiciliara in sensul art. 100 Codul de procedura penala , lucratorii de politie deplasandu-se la locuinta respectiva in urma sesizarii facute de colocatari pentru tulburarea linistii publice, ocazie cu care, descoperind punga ce continea cannabis detinuta ilegal, au procedat la ridicarea acesteia si au predat-o organelor de urmarire penala competente. Totodata, punga ce continea cannabis a fost predata de buna-voie lucratorilor de politie.
Inlaturarea de catre instanta de apel a mijloacelor de proba administrate de lucratorii de politie inaintea inceperii urmaririi penale nu se justifica, intrucat organul de cercetare penala este obligat, potrivit art. 213 Codul de procedura penala , sa efectueze actele de cercetare ce nu sufera amanare, chiar daca acestea privesc o cauza care nu este de competenta lui, iar lucrarile efectuate in astfel de cazuri se trimit, de indata, procurorului competent.
In consecinta, recursul procurorului a fost admis, decizia atacata a fost casata si s-a dispus mentinerea sentintei pronuntate de prima instanta.
Pronuntata de: Inalta Curte de Casatie si Justitie , sectia penala, decizia nr. 5748 din 4 noiembrie 2004
Citeşte mai multe despre:
Consultă un avocat onlineMCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.
Articole JuridiceGestionarea sesizarii adresate profesionistului direct de catre consumator
Sursa: Avocat Bogdan Deaconu
Cererea in anularea ordonantei de plata. Calea de atac a debitorului in situatia in care instanta judeca in echitate, cu incalcarea principiului legal
Sursa: Avocat Bogdan Deaconu
Cercetarea disciplinara - Strategia in prevenirea si solutionarea litigiilor de munca in favoarea angajatorului
Sursa: Avocat Bogdan Deaconu
Ştiri Juridice Legislaţie OUG nr. 36/2025 pentru stabilirea unor masuri privind personalul platit din fonduri publice
ORDONANTA DE URGENTA nr. 35/2025 pentru stabilirea unor masuri privind personalul platit din fonduri ...
HG 295/2025, privind REVISAL-ul - Registrul electronic de evidenta a salariatilor
HG nr. 295/2025 privind Registrul general de evidenta a salariatilor REGES-ONLINE ...
OUG nr. 156/2024 (Ordonanta trenulet 2024 - 2025 sau Ordonanta Austeritatii 2025) privind unele masuri fiscal-bugetare in domeniul cheltuielilor publi
Ordonanta de urgenta nr. 156/2024 (denumita si Ordonanta trenulet 2024 - 2025 sau Ordonanta Austerit ...
Tabloul Avocatilor din Romania Tabloul Avocatilor din Republica Moldova Tabloul Consultantilor Fiscali din Romania Tabloul Contabililor din Romania Tabloul Detectivilor Particulari din Romania Tabloul Evaluatorilor din Romania Tabloul Executorilor Judecatoresti din Romania Tabloul Expertilor Judiciari din Romania Tabloul Mediatorilor din Romania Tabloul Notarilor Publici din Romania Tabloul Practicienilor in insolventa din Romania Tabloul Psihologilor din Romania Tabloul Traducatorilor Autorizati din Romania Arhiva Stirilor juridice din anul 2007 Monitorului Oficial al Romaniei, zi de zi