Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Civil » Recunoasterea unei cai de atac in alte situatii decat cele prevazute de legea procesuala, constituie atat o incalcare a principiului legalitatii

Recunoasterea unei cai de atac in alte situatii decat cele prevazute de legea procesuala, constituie atat o incalcare a principiului legalitatii

  Publicat: 02 Oct 2020       189 citiri        Secţiunea: Drept Civil  


Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Prin incheierea din 2 octombrie 2019 pronuntata de Curtea de Apel Oradea, sectia I civila, in Dosarul nr. x/2019 a fost amanata pronuntarea hotararii la 16 octombrie 2019, in cauza avand ca obiect solutionarea contestatiei in anulare impotriva Deciziei civile nr. 413/A din 10 iunie 2019 pronuntata de aceeasi instanta in Dosarul nr. x/2018.


Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
In materie civila, contestaia in anulare, reglementata in cap I, t. , V, C. pro. civ., cale extraodrinara de atac,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Intamplator; care depinde de un eveniment viitor si nesigur. Se are in vedere mai ales in cazul contractelor.
Comunicat publicat in Jurnalul Oficial, prin care Comisia informeaza partile terte privind o notificare si le invita sa furnizeze informatii si /sau sa prezinte observatiile lor privind acordul sau operatiunea notificata.
Este parte in cadrul unui proces care se afla in situatia unui parat in caz de recurs sau in alta cale de atac, respectiv persoana impotriva careia se declara recursul.
Sanctiune administrativa, contraventionala, fiscala sau civila,
Plata a serviciilor de asistenta juridica prestate de catre un avocat, pe care beneficiarul o face colectivului de asistenta juridica.
Document care justifica primirea unei sume de bani. Constituie un act justificativ de inregistrare a sumelor incasate in registrul de casa si in contabilitate.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Act prevazut de lege, prin care un organ de stat este informat si abilitat sa desfasoare o anumita activitate
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
In materie civila, contestaia in anulare, reglementata in cap I, t. , V, C. pro. civ., cale extraodrinara de atac,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Mijloc de proba scris, prevazut in sectiunea V., cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Serviciu auxiliar alaturi de registratura, arhiva si biblioteca,
Hotarare prin care instanta rezolva unele probleme ridicate in cursul judecatii,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Reglementate in sectiunea I, cap. II, t. II, C. proc. pen., partea speciala;
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Hotarare prin care instanta rezolva unele probleme ridicate in cursul judecatii,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Hotarare prin care instanta rezolva unele probleme ridicate in cursul judecatii,
Ca si componenta a structurii organizatorice, totalitate a posturilor care au aceleasi caracteristici principale referitoare la obiective, sarcini, autoritate si responsabilitate.
Termen referitor la hotararea data in cursul judecatii,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Hotarare prin care instanta rezolva unele probleme ridicate in cursul judecatii,
Mijloc juridic procesual pus la dispozitia partii interesate, procurorului etc.,
Act adoptat de organele de stat,
Mijloc juridic procesual pus la dispozitia partii interesate, procurorului etc.,
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Hotarare prin care instanta rezolva unele probleme ridicate in cursul judecatii,
Mijloc juridic procesual pus la dispozitia partii interesate, procurorului etc.,
Este actul juridic procesual, final si de dispozitie prin care se solutioneaza cauza penala de catre instanta de judecata, punandu-se, astfel, capat judecatii.
Legea suprema a unui stat care reglementeaza relatiile sociale fundamentale privind instaurarea, mentinerea si exercitarea puterii
Este inscris in Costitutia Romaniei si reglementat in detaliu in legea pentru organizarea judecatoreasca.
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este actul juridic procesual, final si de dispozitie prin care se solutioneaza cauza penala de catre instanta de judecata, punandu-se, astfel, capat judecatii.
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Act prevazut de lege, prin care un organ de stat este informat si abilitat sa desfasoare o anumita activitate
(in sensul legii contenciosului administrativ, legea 554/2004) Orice drept fundamental prevazut de Constitutie sau de lege, caruia i se aduce o atingere printr-un act administrative.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Sanctiune administrativa, contraventionala, fiscala sau civila,
Este parte in cadrul unui proces care se afla in situatia unui parat in caz de recurs sau in alta cale de atac, respectiv persoana impotriva careia se declara recursul.
Parte dintr-un proces
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Sanctiune administrativa, contraventionala, fiscala sau civila,
Sanctiune administrativa, contraventionala, fiscala sau civila,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Hotarare prin care instanta rezolva unele probleme ridicate in cursul judecatii,
Sanctiune administrativa, contraventionala, fiscala sau civila,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Sanctiune administrativa, contraventionala, fiscala sau civila,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Mijloc juridic procesual pus la dispozitia partii interesate, procurorului etc.,
Este parte in cadrul unui proces care se afla in situatia unui parat in caz de recurs sau in alta cale de atac, respectiv persoana impotriva careia se declara recursul.
Sanctiune administrativa, contraventionala, fiscala sau civila,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Este parte in cadrul unui proces care se afla in situatia unui parat in caz de recurs sau in alta cale de atac, respectiv persoana impotriva careia se declara recursul.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Sanctiune administrativa, contraventionala, fiscala sau civila,
Este parte in cadrul unui proces care se afla in situatia unui parat in caz de recurs sau in alta cale de atac, respectiv persoana impotriva careia se declara recursul.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Este parte in cadrul unui proces care se afla in situatia unui parat in caz de recurs sau in alta cale de atac, respectiv persoana impotriva careia se declara recursul.
Mijloc juridic procesual pus la dispozitia partii interesate, procurorului etc.,

Prin Decizia civila nr. 718/A din 16 octombrie 2019 pronuntata de Curtea de Apel Oradea, sectia I civila, s-a respins contestatia in anulare formulata de contestatorul A. impotriva Deciziei civile nr. 413/A din 10 iunie 2019 pronuntata de aceeasi instanta in Dosarul nr. x/2018, in litigiul avand ca obiect anulare act.


Impotriva incheierii din 2 octombrie 2019 si a Deciziei civile nr. 718/A din 16 octombrie 2019 pronuntate de Curtea de Apel Oradea, sectia I civila, contestatorul A. a declarat calea de atac intitulata "apel".


Dosarul a fost inregistrat pe rolul Inaltei Curti de Casatie si Justitie la 24 decembrie 2019 drept recurs, fiind aleatoriu repartizat spre solutionare completului de filtru nr. 5.


In aplicarea dispozitiilor art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a fost intocmit raportul asupra admisibilitatii in principiu, analizat in complet de filtru la 13 ianuarie 2020, dispunandu-se comunicarea .


Raportul a fost comunicat partilor la 20 - 22 ianuarie 2020.


La 31 ianuarie 2020 intimatul B. a depus punct de vedere la raport, solicitand admiterea exceptiei inadmisibilitatii recursului si sanctionarea recurentului cu amenda judiciara pentru exercitarea unei cai de atac vadit netemeinice, conform art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. civ.


A solicitat, de asemenea, obligarea recurentului-contestator la plata cheltuielilor de judecata in cuantum de 500 RON, reprezentand onorariu avocatial, in a carui dovedire a depus chitanta justificativa.


La 3 februarie 2020 recurentul-contestator A. a depus punct de vedere la raport, aratand ca Inalta Curte este investita cu solutionarea apelului, mentionand in mod expres ca a inteles sa promoveze apel, iar nu recurs.


De asemenea, recurentul-contestator formulat cerere de sesizare a Curtii Constitutionale cu solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 97 C. proc. civ., cerere ce face obiectul Dosarului nr. x/2019 al Inaltei Curti de Casatie si Justitie, sectia I civila.


Constatandu-se incheiata procedura prealabila, in conditiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., s-a fixat termen la 26 martie 2020, in complet de filtru, fara citarea partilor, in vederea solutionarii caii de atac.


Examinand cu prioritate admisibilitatea caii de atac intitulate "apel", Inalta Curte constata urmatoarele:


a) Cu privire la calea de atac declarata impotriva Deciziei civile nr. 718/A din 16 octombrie 2019 pronuntate de Curtea de Apel Oradea, sectia I civila:


Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotarari definitive hotararile date in apel, fara drept de recurs, precum si cele neatacate cu recurs.


Prin Decizia civila nr. 718/A din 16 octombrie 2019 pronuntata de Curtea de Apel Oradea, sectia I civila, s-a respins contestatia in anulare formulata de contestatorul A. impotriva Deciziei civile nr. 413/A din 10 iunie 2019 pronuntata de aceeasi instanta in Dosarul nr. x/2018, in litigiul avand ca obiect anulare proces-verbal al Adunarii Generale a B. din 30 aprilie 2017, hotararea instantei care a solutionat calea extraordinara de atac fiind definitiva.


Calea de atac intitulata "apel" este declarata impotriva unei decizii pronuntate in solutionarea unei contestatii in anulare - cale extraordinara de atac formulata impotriva unei hotarari definitive.


Potrivit dispozitiilor art. 508 alin. (4) C. proc. civ., hotararea data in contestatie in anulare este supusa acelorasi cai de atac ca si hotararea atacata.


Astfel, coroborand prevederile art. 634 alin. (1) pct. 4 si pct. 5 C. proc. civ., cu dispozitiile art. 508 alin. (4) C. proc. civ., cum hotararea ce a facut obiectul contestatiei in anulare este definitiva, reiese ca si Decizia nr. 718/A din 16 octombrie 2019 pronuntata de Curtea de Apel Oradea, sectia I civila, in solutionarea contestatiei in anulare este definitiva.


b) Cu privire la calea de atac formulata impotriva incheierii din 2 octombrie 2019 pronuntata de Curtea de Apel Oradea, sectia I civila:


Potrivit art. 234 C. proc. civ., dispozitiile privitoare la deliberare, opinie separata, precum si orice alte dispozitii referitoare la hotararile prin care instanta se dezinvesteste de judecarea fondului cererii se aplica in mod corespunzator si incheierilor. (2) In cazul in care incheierile pronuntate de instanta pe parcursul judecatii sunt supuse apelului sau, dupa caz, recursului separat de hotararea de fond, dosarul se inainteaza instantei superioare in copie certificata de grefa instantei a carei incheiere se ataca.


De asemenea, in conformitate cu prevederile art. 235 C. proc. civ., instanta nu este legata de incheierile premergatoare cu caracter preparatoriu, ci numai de cele interlocutorii. Sunt incheieri interlocutorii acelea prin care, fara a se hotari in totul asupra procesului, se solutioneaza exceptii procesuale, incidente procedurale ori alte chestiuni litigioase.


Potrivit dispozitiilor legale anterior mentionate, toate incheierile care preced hotararea si care au ca scop pregatirea solutionarii pricinii sunt incheieri premergatoare. Unele dintre aceste incheieri pot contine dispozitii pur premergatoare (incheieri preparatorii), care nu leaga instanta sau, dimpotriva, pot contine solutionari partiale ale unor aspecte ale litigiului care leaga instanta (incheieri interlocutorii), in sensul ca instanta nu mai poate reveni asupra celor hotarate.


In speta, recurentul-contestator supune caii de atac o incheiere prin care instanta a amanat pronuntarea asupra contestatiei in anulare, intocmind in acest sens o incheiere premergatoare cu caracter preparatoriu.


Textele legale anterior redate instituie conditii speciale cu privire la calea de atac ce se poate declara impotriva unei incheieri, in functie de caracterul preparatoriu sau interlocutoriu al acesteia.


Prin incheierile premergatoare cu caracter preparatoriu instanta de judecata ia unele masuri in vederea cercetarii si solutionarii cauzei, fara a anticipa solutia, nefiind rezolvate aspecte sau imprejurari legate de fondul cauzei. De aceea, acest tip de incheiere face corp comun cu hotararea ce se pronunta in cauza, putand fi atacata odata cu aceasta, fiind susceptibila de aceeasi cale de atac ce poate fi exercitata impotriva acestei hotarari, in masura in care respectiva hotarare are deschisa vreo cale de atac.


In speta, prin incheierea din 2 octombrie 2019 Curtea de Apel Oradea a amanat pronuntarea asupra contestatiei in anulare.


Or, facand aplicarea prevederilor legale anterior mentionate la speta dedusa judecatii, se constata ca nici impotriva incheierii prin care s-a dispus amanarea pronuntarii cu privire la contestatia in anulare, partile nu au deschisa calea de atac, acest tip de incheiere facand corp comun cu hotararea ce se pronunta in cauza, putand fi atacata odata cu aceasta, fiind susceptibila de aceeasi cale de atac ce poate fi exercitata impotriva acestei hotarari.


Legalitatea cailor de atac prevazuta expres de dispozitiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul ca o hotarare judecatoreasca poate fi supusa numai cailor de atac prevazute de lege, in conditiile si termenele stabilite de acesta.


Asa fiind, in afara de caile de atac prevazute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale in scopul de a se obtine reformarea sau retractarea unei hotarari judecatoresti.


Aceasta regula are valoare de principiu constitutional, art. 129 din Constitutie aratand ca impotriva hotararilor judecatoresti, partile interesate si Ministerul Public pot exercita caile de atac, in conditiile legii.


In cuprinsul punctului de vedere la raport depus la 3 februarie 2020 recurentul-contestator a precizat ca a inteles sa promoveze apel, iar nu recurs - astfel cum a fost inregistrata calea de atac pe rolul instantei supreme.


Se retine ca in conformitate cu dispozitiile art. 97 C. proc. civ., Inalta Curte de Casatie si Justitie judeca "1. recursurile declarate impotriva hotararilor curtilor de apel, precum si a altor hotarari, in cazurile prevazute de lege; 2. recursurile in interesul legii; 3. cererile in vederea pronuntarii unei hotarari prealabile pentru dezlegarea unor probleme de drept: 4. orice alte cereri date prin lege in competenta sa".


Acest text legal trebuie insa coroborat cu dispozitiile art. 21 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciara, care prevede ca " sectia I civila, sectia a II-a civila si sectia de contencios administrativ si fiscal ale Inaltei Curti de Casatie si Justitie judeca recursurile impotriva hotararilor pronuntate de curtile de apel si a altor hotarari, in cazurile prevazute de lege, precum si recursurile declarate impotriva hotararilor nedefinitive sau a actelor judecatoresti, de orice natura, care nu pot fi atacate pe nicio alta cale, iar cursul judecatii a fost intrerupt in fata curtilor de apel".


In reglementarea C. proc. civ. si potrivit Legii nr. 303/2004 anterior mentionate, Inaltei Curti nu i-au fost atribuite competente in a judeca litigii aflate in stadiul procesual al apelului, in conditiile in care legile procesuale si de organizare judiciara nu mentioneaza expres o astfel de posibilitate.


Pe de alta parte, chiar daca contestatorul ar fi precizat ca a inteles sa declare recurs impotriva hotararilor pronuntate de Curtea de Apel Oradea, acesta ar fi fost de asemenea inadmisibil, intrucat, conform argumentelor deja expuse, hotararea pronuntata in solutionarea contestatiei in anulare este definitiva.


Dispozitiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ., care reglementeaza principiul legalitatii cailor de atac, prevad ca hotararea judecatoreasca este supusa numai cailor de atac prevazute de lege, in conditiile si termenele stabilite de aceasta, indiferent de mentiunile din dispozitivul ei.


Revine, asadar, persoanei interesate obligatia de a sesiza jurisdictia competenta si de a formula caile de atac pe care le considera necesare in apararea drepturilor sale, insa in conditiile legii, cu respectarea normelor procesuale civile de ordine publica care reglementeaza regulile de sesizare a instantelor judecatoresti si de solutionare a cererilor deduse judecatii, implicit si a cailor de atac.


Recunoasterea unei cai de atac in alte situatii decat cele prevazute de legea procesuala, constituie atat o incalcare a principiului legalitatii, cat si a principiului constitutional al egalitatii in fata legii, motiv pentru care, apare ca o solutie inadmisibila in ordinea de drept .


Pentru considerentele expuse, cum impotriva incheierii din 2 octombrie 2019 si a Deciziei civile nr. 718/A din 16 octombrie 2019 pronuntate de Curtea de Apel Oradea, sectia I civila, contestatorul A. a formulat calea de atac intitulata "apel", Inalta Curte, in raport de dispozitiile legale mentionate, urmeaza a respinge, ca inadmisibila, calea de atac declarata.


Cu privire la solicitarea de sanctionare a recurentului cu amenda judiciara, formulata de intimatul B., se retin urmatoarele:


Potrivit dispozitiilor art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. civ., invocate de intimat drept temei al cererii sale, daca legea nu prevede altfel, instanta, potrivit dispozitiilor prezentului capitol, va putea sanctiona urmatoarele fapte savarsite in legatura cu procesul, astfel: (...) 1. cu amenda judiciara de la 100 RON la 1.000 RON: a) introducerea, cu rea-credinta, a unor cereri principale, accesorii, aditionale sau incidentale, precum si pentru exercitarea unei cai de atac, vadit netemeinice.


De asemenea, art. 190 C. proc. civ. prevede ca abaterea savarsita, amenda si despagubirea se stabilesc de catre instanta in fata careia s-a savarsit fapta sau, dupa caz, de catre presedintele instantei de executare, prin incheiere executorie, care se comunica celui obligat, daca masura a fost luata in lipsa acestuia. Atunci cand fapta consta in formularea unei cereri cu rea-credinta, amenda si despagubirea pot fi stabilite fie de instanta in fata careia cererea a fost formulata, fie de catre instanta care a solutionat-o, atunci cand acestea sunt diferite.


Prevederile legale anterior redate ofera posibilitatea instantei in fata careia se judeca o anumita cauza de a sanctiona faptele evidentiate in textul de lege, temeinicia aplicarii amenzii judiciare fiind lasata de legiuitor in aprecierea exclusiva a instantei de judecata .


Cum amenda judiciara este o sanctiune baneasca ce se aplica de catre instanta de judecata persoanei care a savarsit anumite fapte in legatura cu procesul, iar nu o sanctiune susceptibila de aplicare ori de cate ori partea adversa apreciaza ca a fost exercitata o cale de atac vadit netemeinica, Inalta Curte urmeaza a respinge cererea formulata de intimatul B. de sanctionare a contestatorului cu amenda judiciara.


In concordanta cu considerentele anterior prezentate, avand in vedere solutia de respingere ca inadmisibila a caii de atac, fata de dispozitiile art. 453 C. proc. civ., instanta va obliga pe contestatorul A. la plata sumei de 500 RON, cu titlu de cheltuieli de judecata catre intimatul B.


PENTRU ACESTE MOTIVE


IN NUMELE LEGII


D E C I D E


Respinge, ca inadmisibila, calea de atac intitulata "apel" formulata de contestatorul A. impotriva incheierii din 2 octombrie 2019 si a Deciziei civile nr. 718/A din 16 octombrie 2019 pronuntate de Curtea de Apel Oradea, sectia I civila.


Respinge cererea de sanctionare a contestatorului cu amenda judiciara, formulata de intimatul B.


Obliga pe contestatorul A. la plata sumei de 500 RON, cu titlu de cheltuieli de judecata catre intimatul B.


Fara cale de atac.




Pronuntata de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia I civila Decizia nr. 806/2020 Sedinta publica din data de 26 martie 2020


Citeşte mai multe despre:    exceptia inadmisibilitatii recursului    amenda judiciara
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

Conform art. 11 din O.U.G. nr. 7/2003 privind constatarea acceptarii tacite hotararea primei instante este definitiva si irevocabila.
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Brasov - Sectia Contencios Admin., Decizie 277/R (07.11.2006)

Conform art. 11 din O.U.G. nr. 7/2003 privind constatarea acceptarii tacite hotararea primei instante este definitiva si irevocabila.
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Brasov - Sectia Contencios Admin., Decizie 277/R (07.11.2006)

Conform art. 11 din O.U.G. nr. 7/2003 privind constatarea acceptarii tacite hotararea primei instante este definitiva si irevocabila.
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Brasov - Sectia Contencios Admin., Decizie 277/R (07.11.2006)

Greva. Actiune in pretentii. Invocarea fortei majore
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 4916 din 11 decembrie 2012

Revendicare imobiliara. Evacuare
Pronuntaţă de: Judecatoria Patarlagele - Sentinta civila nr. 1556 din data 31.01.2012)

Situatie ce nu poate fi asimilata cu declararea recursului „omisso medio”
Pronuntaţă de: Curtea de apel Craiova - Decizie nr. 4112 din 22.03.2012

Conform art. 11 din O.U.G. nr. 7/2003 privind constatarea acceptarii tacite hotararea primei instante este definitiva si irevocabila.
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Brasov - Sectia Contencios Admin., Decizie 277/R (07.11.2006)

Obligarea de a nu parasi tara in cursul judecatii. Incheiere prin care s-a respins cererea de revocare a masurii preventive. Recurs. Inadmisibilitate. Durata masurii
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - sectia penala, decizia nr. 360 din 29 ianuarie 2008

Executarea mandatului european de arestare. Hotarare prin care instanta ia act de consimtamantul persoanei solicitate la predare. Recurs. Inadmisibilitate
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - sectia penala, decizia nr. 317 din 29 ianuarie 2009



Articole Juridice

Conditionarea perimarii executarii silite de actiunile executorului judecatoresc – aspecte de constitutionalitate
Sursa: Irina Maria Diculescu

Abaterile si amenzile judiciare. Art. 283 - 284 - NCPP
Sursa: EuroAvocatura.ro

Publicitatea sedintei de judecata. Art. 352 - NCPP
Sursa: EuroAvocatura.ro

Procedura privind tragerea la raspundere penala a persoanei juridice. Art. 489 - 503 - NCPP
Sursa: EuroAvocatura.ro

Punerea in executare a amenzii judiciare si a cheltuielilor judiciare avansate de stat . Art. 577 - 578 - NCPP
Sursa: EuroAvocatura.ro

Contestatia privitoare la amenzile judiciare. Art. 601din NCPP
Sursa: EuroAvocatura.ro

Sanctiunea nerespectarii obligatiei de a participa la sedinta de informare privind medierea
Sursa: EuroAvocatura.ro