Librarie Juridica
  Harta profesiilor juridice
Acasa » Jurisprudenta » Spete Contraventii

CONSECINTA SEMNARII PROCESULUI VERBAL DE CONTRAVENTIE FARA OBIECTIUNI

   din subsectiunea Spete Contraventii

Publicare: 19 Dec 2007 Vizualizari: 10134


    CITESTE MAI MULT DESPRE:
  
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Conform Ordonantei Guvernului nr.2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor (care a abrogat Legea 32/1968 privind stabilirea si sanctionarea contraventiilor),
Prin cererea adresata Judecatoriei Rosiorii de Vede , petenta SC A.P. SRL Brasov , a formulat plangere impotriva procesului verbal de contraventie nr. 0053020 incheiat la 03.10.2006 de ARR –Agentia Teleorman , solicitand redozarea sanctiunii aplicate

Reprezinta un mijloc de proba scris ce trebuie sa cuprinda mentiunile necesare si sa aiba forma ceruta de lege.
Document justificativ care sta la baza operatiunilor de vanzare - cumparare, emisa de catre furnizor si care cuprinde:
Document justificativ care sta la baza operatiunilor de vanzare - cumparare, emisa de catre furnizor si care cuprinde:
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Reprezinta un mijloc de proba scris ce trebuie sa cuprinda mentiunile necesare si sa aiba forma ceruta de lege.
cu motivarea ca situatia retinuta in procesul verbal nu este reala intrucat autovehiculul controlat era dotat cu aparat tahograf din fabricatie, iar la data controlului acesta era in functiune. Conducatorul auto, fiind insa la prima cursa efectuata pe un astfel de vehicul, nu a fost in masura sa invedereze agentului constatator aceasta situatie.

In aparare petenta a depus factura fiscala nr. 9735872 din 04.10.2006 pentru a face dovada ca in ziua urmatoare controlului s-a efectuat revizia aparatului tahograf insa cum din aceasta factura rezulta doar ca masina era dotata cu aparat tahograf dar nu si ca la data controlului acesta functiona , plangerea a fost respinsa, cu atat mai mult cu cat contravenientul a semnat procesul verbal fara a face obiectiuni

Materiale juridice conexe:    Trimite speta si prietenilor

Pronuntata de: Judecatoria Rosiori de Vede, Sentinta civila nr 70 din 24.01.2007

Ce parere aveti ...

Nume: Email: (nu va fi publicat pe site)
Titlu:
Comentariu:
Cod validare:
Security Image
                
Autor:EU , titlu Judecatorii aia n-au auzit de prezumtia de nevinovatie? , 19 Oct 2008

Cand o sa priceapa si judecatorii din Romania faptul că in dreptul contraventional exista prezumtia de nevinovatie, iar dovezile împotriva presupusului contravenient trebuie aduse de către agentul constatator? Doar dupa ce ii este dovedita vinovatia, contravenientul trebuie sa iasa din pasivitate, sa solicite si sa aduca probe in apararea sa.
NU este suficient ca agentul constatator sa mentioneze vinovatia contravenientului in procesul-verbal. In speta, ARR –Agentia Teleorman, trebuia sa dovedeasca faptul ca aparatul tahograf NU functiona, fara ca, in prealabil, contravenientul sa probeze că aparatul functiona.






Nume
Email*
Titlu
Mesaj*
Cod Validare
Security Image
     
Inchide                    


Sondaj: Ati inceput sa puneti in aplicare dispozitiile Noului Cod Civil?

Da
Nu
   Comenteaza si tu:
Publicitate pe EuroAvocatura.ro