CEDO: Flaminzeanu impotriva Romaniei. Dreptul la instruire

In cauza, reclamantul s-a plans ca nu i s-a permis sa-si urmeze educatia in perioada in care era incarcerat in penitenciar.

Curtea a considerat ca refuzul de a-l inscrie pe reclamant in invatamantul gimnazial nu a fost suficient de previzibil sau nu a urmarit un scop legitim si nu a fost proportional cu acest scop. Autoritatile nu au luat in considerare orice alternativa posibila, cum ar fi posibilitatea, prevazuta de Legea invatamantului, de derogare, in cazuri exceptionale si bine motivate, de la numarul necesar de elevi dintr-o clasa .