Ramura a sistemului de drept cu privire la totalitatea normelor juridice
Persoana fizica sau juridica, parte in contractul de asigurare, care, in temeiul acestui contract,
• Cererea /plangerea dumneavoastra
va fi examinata gratuit.
• Veti suporta numai propriile
cheltuieli (onorariul avocatului,
costurile legate de procurarea
actelor necesare, corespondenta...)
Dreptul la aparare este
asigurat atat prin acordarea termenului solicitat, in conformitate cu art.156 C.proc.civ. cat si prin indeplinirea procedurii de citare, prin afisare, atunci cand se constata lipsa oricarei persoane la sediul persoanei juridice, conform art.92 ind. 1 , astfel ca, fiind respectate prevederile art.100 si art.107, nu se justifica sanctiunea nulitatii actelor de
procedura .
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Sanctiune care consta in lipsirea actului juridic civil de efectele sale firesti intrucat acesta a fost incheiat cu nerespectarea dispozitiilor legale imperative sau cu incalcarea conditiilor de validitate ale actului respectiv.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta,
Parte in contractul de locatiune care se obliga sa asigure prestatia obiect al locatiunii,
Desfiintare a unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel).
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Parte in contractul de locatiune care se obliga sa asigure prestatia obiect al locatiunii,
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Persoana fizica sau juridica, parte in contractul de asigurare, care, in temeiul acestui contract,
Principiu de baza al procesului penal,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta,
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
***
Reclamanta A.S. C. Sebes a chemat-o in judecata pe parata S.C. A. S.A. Sebes pentru a se constata nulitatea absoluta a contractului de inchiriere incheiat intre parti, intrucat spatiul inchiriat de parata in Sebes nu este proprietatea acesteia .
Tribunalul Alba, prin
sentinta civila nr.1422 din 11 decembrie 2003, a respins actiunea, dupa ce a constatat ca nu sunt motive de
nulitate a contractului intrucat spatiul i-a fost concesionat paratei prin H.C.L. Sebes nr.121/2001.
Apelul declarat de reclamanta a fost respins de Curtea de
Apel Alba Iulia care, prin decizia nr.110 din 2 aprilie 2004, a retinut ca parata are calitatea de
locator ca urmare a transmiterii spatiului prin concesiune, potrivit H.C.L. nr.121 din 26 iunie 2002. In acest context, s-a apreciat ca parata era indreptatita sa incheie
contractul de inchiriere si nu sunt motive care sa atraga nulitatea absoluta.
Impotriva deciziei , reclamanta a declarat recurs cerand, in baza prevederilor art.312 alin.(3) coroborat cu art.304 (5) raportat la art.92 ind. 1 C. proc. civ.,
casarea deciziei pronuntata in
apel si trimiterea cauzei pentru rejudecare, iar in subsidiar, potrivit art.304 (8) (9) (10) C. proc. civ., modificarea deciziei civile nr.110/2004, admiterea apelului si pe cale de consecinta schimbarea sentintei fondului, in sensul constatarii nulitatii absolute a contractului de inchiriere incheiat la data de 20 ianuarie 2000.A sustinut ca
instanta de
apel a judecat apelul in lipsa sa, desi in
cauza a fost acordat un singur termen, in conformitate cu art.156 (1) C. proc. civ., nu patru termene, cum a retinut
instanta.
In sustinerea aceluiasi motiv, reclamanta a precizat ca data de 2 aprilie 2004, cand a fost acordat termenul, a fost declarata zi nelucratoare si in aceste conditii nu putea sa banuiasca faptul ca se va judeca apelul.
Prin urmare actul dedus judecatii a fost interpretat gresit si au fost nesocotite
probele din dosarul de fond, unde se afla depus C.F nr.2 Sebes, pentru a demonstra ca parata nu este proprietara imobilului inchiriat.
A mai sustinut ca la data incheierii contractului parata nu avea calitatea de
locator a imobilului, emiterea H.C.L.nr. 121/26 iunie 2001 fiind ulterioara datei incheierii contractului , de 20 ianuarie 2000.
Recursul este nefondat.
Prima critica ce vizeaza nerespectarea dispozitiilor legale referitoare la procedura de citare, in sprijinul careia reclamanta a invocat dispozitiile art.92 (1) C. proc. civ., este nefondata, intrucat procedura a fost realizata prin afisare.
Comunicarea citatiei, dispune art.921 C. proc. civ., se realizeaza prin afisare atunci cand se constata „lipsa oricarei persoane la sediul acestora”.
A rezultat ca reclamantei i s-a
asigurat dreptul de aparare atat prin acordarea termenului solicitat in conformitate cu art.156 C. proc. civ. cat si prin citarea partii pentru termenul fixat in urma solicitarii acesteia.
Dovada de primire a citatiei respecta prin mentiunile pe care le poarta prevederile art.100 C. proc. civ., asa incat
instanta de
apel nu s-a aflat in situatia de a amana judecata pe motiv ca reclamanta apelanta nu a fost citata cu respectarea cerintelor impuse de lege, sub sanctiunea nulitatii, asa cum dispune art.107 C. proc. civ..
In consecinta, potrivit art.312 C.proc.civ.,
recursul a fost respins.
Interesant
