Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Codul muncii comentat 2019 Avocat Marius-Catalin Predut
Prima pagină » Ştiri juridice » PICCJ: Solicitare arestare preventiva pentru delapidare (103 de fapte)

PICCJ: Solicitare arestare preventiva pentru delapidare (103 de fapte)

  Publicat: 23 Jan 2013       2014 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Stiinta multidisciplinara auxiliara dreptului, cu metode proprii de cercetare,
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Privare de libertate a unei persoane prin arestarea sa.Arestare preventiva,
Infractiune cpnstand in fapta unei persoane incadrate in munca sau care indeplineste o insarcinare in serviciul unei organizatii sau institutii de a insusi, folosi sau trafica, in interesul sau ori pentru altul, bani,
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Procurori ai Sectiei de urmarire penala si criminalistica din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie au solicitat instantei de judecata arestarea preventiva a inculpatei Barbulescu Anisoara sub aspectul savarsirii infractiunilor de delapidare (103 fapte), fals material in inscrisuri oficiale (156 fapte) si uz de fals (156 fapte).

Act procedural, prevazut in sectiunea IV, cap. I, t. IV, C. proc. pen., partea generala.
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
Persoana care are in sarcina sa casa de bani
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
Prevazuta in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, activitate prin care procurorul sau instanta de judecata declanseaza actiunea penala impotriva invinuitului,
Act normativ care cuprinde principiile si regulile referitoare la desfasurarea procesului penal.
Potrivit dispozitiilor procesual penale, invinuitul dau inculpatul nu este obligat sa probeze nevinovatia sa,

Magistratii Judecatoriei Sector 3 Bucuresti au admis, la data de 22.01.2013, cererea procurorilor si au dispus emiterea unui mandat de arestare preventiva pentru o perioada de 29 de zile, pe numele inculpatei.

Din referatul de arestare preventiva intocmit de procurori au rezultat urmatoarele:

In perioada ianuarie-septembrie 2012, in calitate de contabil sef in cadrul Biroului financiar contabil al unui spital din Bucuresti, inculpata si-a insusit din veniturile institutiei, in mod repetat, suma de 672.416 lei, prin doua modalitati:

a) prin nedepunerea integrala a sumelor de bani predate de casier acesteia impreuna cu foile de varsamant aferente spre a fi depuse la trezorerie in contul spitalului.

b) prin ridicarea unor sume de bani din contul institutiei, in baza unor file CEC, inculpata depunand ulterior fie sume mai mici, fie nedepunand suma ridicata.

Carnetul de cecuri al spitalului era pastrat de inculpata, aceasta fiind singura persoana care completa filele CEC.

Mentionam faptul ca, imediat dupa demararea verificarilor de catre institutia la care inculpata era angajata, aceasta a instrainat toate bunurile imobile pe care le detinea (2 terenuri si 2 apartamente) ingreunand, astfel, posibilitatile de recuperare a prejudiciului.

Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala necesara in vederea propunerii unor masuri preventive, activitate care nu poate, in nicio situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.



Citeşte mai multe despre:    PICCJ    Delapidare    Fals material in inscrisuri oficiale    Uz de fals



Comentează: PICCJ: Solicitare arestare preventiva pentru delapidare (103 de fapte)
Alte titluri

CCR. Conflict juridic de natura constitutionala intre Ministerul Public – PICCJ – DNA si Guvernul Romaniei
27 Feb 2017 | 1388

Decrete de numire in functia de procuror sef in cadrul PICCJ
05 Jan 2017 | 488

Cea de-a doua reuniune a Retelei Judiciare Romane in materie penala din anul 2016. Cum a fost?
06 Oct 2016 | 842

PICCJ a dispus trimiterea in judecata a primarului din Pietrosani sub aspectul savarsirii infractiunii de conflict de interese
12 Nov 2015 | 1061

PICCJ: s-au dispus retineri in dosarul „Colectiv”
10 Nov 2015 | 3424

DNA: a inceput urmarirea penala in rem in dosarul Colectiv
06 Nov 2015 | 1312



Articole Juridice

[Av. muncii] Suspendare din functie ca urmare a unei plangeri penale. solutie de clasare. recuperare drepturi salariale
Sursa: MCP Cabinet avocati

Spete privind infractiuni de prejudiciu pentru bugetul de stat, finalizate prin acte de sesizare a instantelor de judecata
Sursa: EuroAvocatura.ro

Nedenuntarea in Noul Cod Penal (art. 264)
Sursa: EuroAvocatura.ro | Av. Marius-Catalin Predut

Infractiunile de serviciu in Noul Cod penal (art. 295 - 308)
Sursa: EuroAvocatura.ro | Av. Marius-Catalin Predut

Jurisprudenţă

Lipsa de aparare. Avocat din Baroul Constitutional "Bota Pompiliu"
Pronuntaţă de: Tribunalul Prahova - Sentinta penala Nr. 224 din 03.06.2011

Delapidare. Recurs. Individualizare pedepse
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Decizie nr. 2359 din data 28.11.2011

Subiect calificat. Schimbare incadrare juridica
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti -Sentinta penala nr.347 din data 16.02.2011

Plangere impotriva Ordonantei data de PICCJ. Prelungirea masurii obligarii de a nu parasi municipiul Bucuresti
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Cluj - Decizie nr.38 din data 28.01.2012