Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Codul muncii comentat 2019 Avocat Marius-Catalin Predut
Prima pagină » Ştiri juridice » 9 persoane din fosta conducere a Jandarmeriei Romane trimise in judecata de procurorii DNA

9 persoane din fosta conducere a Jandarmeriei Romane trimise in judecata de procurorii DNA

  Publicat: 07 Feb 2013       2026 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Reglementata in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, consta in inaintarea instantei de judecata competente a doasrului de cercetare penala,
Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie Sectia de combatere a infractiunilor de coruptie de coruptie savarsite de militari au dispus trimiterea in judecata a inculpatilor:

Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Din punctul de vedere al resurselor umane, o persoana care conduce o institutie, o intreprindere, o publicatie etc. sau un sector al acestora; functie detinuta de aceasta persoana.
Persoana care face parte din conducerea unei institutii,
(al unitatii de protectie speciala). Gestionarea activitatilor si resurselor (materiale, umane, financiare) la nivelul unitatilor de protectie speciala, efectuata de conducerea unitatii, in baza prerogativelor legale.
Persoana care face parte din conducerea unei institutii,
Depasire a legalitatii,
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
(al unitatii de protectie speciala). Gestionarea activitatilor si resurselor (materiale, umane, financiare) la nivelul unitatilor de protectie speciala, efectuata de conducerea unitatii, in baza prerogativelor legale.
Depasire a legalitatii,
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Actiunea prin care o persoana determina,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
(al unitatii de protectie speciala). Gestionarea activitatilor si resurselor (materiale, umane, financiare) la nivelul unitatilor de protectie speciala, efectuata de conducerea unitatii, in baza prerogativelor legale.
Depasire a legalitatii,
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
(numita si imperfecta). Reglementata in cap. III, t. II, art. 31, C. pen., partea generala. Potrivit legii, ea consta in determinarea, inlesnirea sau ajutarea in orice mod, cu intentie, la savarsirea din culpa de catre o alta persoana,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
(numita si imperfecta). Reglementata in cap. III, t. II, art. 31, C. pen., partea generala. Potrivit legii, ea consta in determinarea, inlesnirea sau ajutarea in orice mod, cu intentie, la savarsirea din culpa de catre o alta persoana,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
(numita si imperfecta). Reglementata in cap. III, t. II, art. 31, C. pen., partea generala. Potrivit legii, ea consta in determinarea, inlesnirea sau ajutarea in orice mod, cu intentie, la savarsirea din culpa de catre o alta persoana,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Depasire a legalitatii,
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Depasire a legalitatii,
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
(al unitatii de protectie speciala). Gestionarea activitatilor si resurselor (materiale, umane, financiare) la nivelul unitatilor de protectie speciala, efectuata de conducerea unitatii, in baza prerogativelor legale.
Depasire a legalitatii,
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
(numita si imperfecta). Reglementata in cap. III, t. II, art. 31, C. pen., partea generala. Potrivit legii, ea consta in determinarea, inlesnirea sau ajutarea in orice mod, cu intentie, la savarsirea din culpa de catre o alta persoana,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
(numita si imperfecta). Reglementata in cap. III, t. II, art. 31, C. pen., partea generala. Potrivit legii, ea consta in determinarea, inlesnirea sau ajutarea in orice mod, cu intentie, la savarsirea din culpa de catre o alta persoana,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
(numita si imperfecta). Reglementata in cap. III, t. II, art. 31, C. pen., partea generala. Potrivit legii, ea consta in determinarea, inlesnirea sau ajutarea in orice mod, cu intentie, la savarsirea din culpa de catre o alta persoana,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Depasire a legalitatii,
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
(lat. fraus, fraudis). Inducere in eroare, inselaciune, act de rea-credinta savarsit sprea a realiza un profit material prin atingere adusa drepturilor altei persoane
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
(termen CNA). Ansamblul programelor de radiodifuziune sau de televiziune, al emisiunilor si al celorlalte elemente ale unor servicii specifice, furnizat de un radiodifuzor,
(lat. fraus, fraudis). Inducere in eroare, inselaciune, act de rea-credinta savarsit sprea a realiza un profit material prin atingere adusa drepturilor altei persoane
Candidat - persoana care participa la alegeri in urma propunerilor inaintate de competitori electorali sau in nume propriu pentru a obtine un mandat de deputat sau de senator,
Mircea Dan Geoana s-a nascut in Bucuresti, pe 14 iulie 1958. Tatal sau, Ioan, este cadru militar, in vreme ce mama sa, Elena Iuliana a lucrat ca inginer la ITB.
Pagube, stricaciuni produse in contul cuiva ca urmare a unor evenimente neprevazute (incendiu, inundatie etc.).
Din punctul de vedere al resurselor umane, o persoana care conduce o institutie, o intreprindere, o publicatie etc. sau un sector al acestora; functie detinuta de aceasta persoana.
Potrivit dispozitiilor procesual penale, invinuitul dau inculpatul nu este obligat sa probeze nevinovatia sa,

- chestor general de politie (fost general I.G.J.R.) SILION COSTICA, fost inspector general al Inspectoratului General al Jandarmeriei Romane (I.G.J.R.), in prezent director general adjunct in cadrul Directiei Generale Management Operational din M.A.I., general maior (in rezerva) CRINGUS ION, fost inspector general adjunct al Inspectoratului General al Jandarmeriei Romane, in sarcina carora s-au retinut urmatoarele infractiuni:
- abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial,
- fals intelectual,
- uz de fals si
- omisiunea sesizarii organelor judiciare,

- colonel (in rezerva) NECULAI COSTICA, fost sef al Directiei de Management si Resurse Umane (D.M.R.U.) din cadrul Inspectorului General al Jandarmeriei Romane, colonel (in rezerva) CHILIBON DORU, fost sef al Serviciului de Recrutare, Incadrare si Promovare Personal -D.M.R.U., in sarcina carora s-au retinut urmatoarele infractiuni:
- abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial,
- instigare la infractiunea de fals intelectual
- uz de fals,
- omisiunea sesizarii organelor judiciare,

- colonel (in rezerva) LIXANDRU IULIAN, fost Sef al Bazei de Administrare si Deservire a Inspectoratului General, (UM 0260 Bucuresti) si maior MIHAI TRAIAN, sef Birou Management Resurse Umane si Pregatire din cadrul Bazei de Administrare si Deservire a I.G.J.R, in sarcina carora s-au retinut urmatoarele infractiuni:
- abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial,
- fals intelectual,
- uz de fals,
- participatie improprie la infractiunea de fals intelectual,
- participatie improprie la infractiunea de uz de fals,
- participatie improprie la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor daca functionarul public a obtinut pentru sine un avantaj nepatrimonial,

- subcomisar de politie RUSU DAN-STEFAN (fost locotenent IGJR), in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial,

- plt. adj. NITOI MIRCEA, subofiter in cadrul Biroului Management Resurse Umane si Pregatire din UM 0260 Bucuresti, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:
- abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial,
- fals intelectual si
- uz de fals,

- plt. maj. PANISOARA PAUL, subofiter in cadrul UM 0260 Bucuresti, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:
- fals intelectual,
- uz de fals,
- inselaciune,
- fals in declaratii,
- participatie improprie la infractiunea de fals intelectual,
- participatie improprie la infractiunea de uz de fals,
- participatie improprie la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
In cursul lunii octombrie 2006, prin frauda si prin falsificarea unor documente depuse la dosarul de candidat, cu sprijinul inculpatului Rusu Dan-Stefan, ofiter in cadrul Biroului de Resurse Umane si Pregatire Personal din UM 0260 Bucuresti, inculpatul Panisoara Paul a sustinut examenul de admitere in corpul subofiterilor si a fost reincadrat in I.G.J.R. - Baza de Administrare si Deservire - UM 0260 Bucuresti. Panisoara Paul nu avea dreptul de a participa la un astfel de concurs deoarece, in cursul anului 1997, fusese trecut in rezerva din politia romana din motive disciplinare.
Dupa reincadrare, subofiterul a fost mentinut in randul cadrelor militare, in mod ilegal, prin incalcarea cu stiinta a atributiilor de serviciu .
De asemenea, in luna octombrie 2008, prin frauda si prin falsificarea unor documente depuse la dosarul de candidat, inculpatului Panisoara Paul i s-a intocmit, in fals, un dosar de participare la concursul pentru trecerea in corpul ofiterilor, la care acesta nu avea dreptul de a participa. Inscrisurile falsificate si depuse la dosarul de candidat au fost intocmite de inculpatii Lixandru Ion, Mihai Traian si Nitoi Mircea .

In urma sustinerii acestui concurs, Panisoara Paul a fost declarat admis in corpul ofiterilor, in mod ilegal, ocupand astfel locul unei candidate ce s-a constituit parte civila in procesul penal cu suma de 27.499 lei, reprezentand drepturi salariale cuvenite dar neincasate si daune morale.
Dupa ce aceasta situatie a fost cunoscuta de conducerea I.G.J.R. si D.M.R.U., respectiv de inculpatii Silion Costica, inspector general la I.G.J.R., Crangus Ion, inspector general adjunct, Neculai Costica, director D.M.R.U. si Chilibon Doru, sef al Serviciului de Recrutare, Incadrare si Promovare Personal din D.M.R.U., acestia nu au facut niciun demers pentru sesizarea autoritatilor judiciare competente cu privire la neregulile constatate si nici nu si-au indeplinit atributiile de serviciu pentru restabilirea legalitatii.
Mai mult, acestia au determinat un lucrator din compartimentul de specialitate sa intocmeasca, in fals, documentatia pe baza careia ministrul de interne ar fi trebuit sa emita ordinul pentru trecerea inculpatului Panisoara Paul in corpul ofiterilor.

In instrumentarea acestei cauze, procurorii militari au colaborat cu ofiteri din cadrul Directiei Generale Anticoruptie.

Dosarul a fost inaintat spre judecare Inaltei Curti de Casatie si Justitie.

Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.



Citeşte mai multe despre:    Jandarmeria Romana    Trimitere in judecata    DNA    Abuz in serviciu contra intereselor persoanelor    Fals intelectual    Inalta Curte de Casatie si Justitie



Comentează: 9 persoane din fosta conducere a Jandarmeriei Romane trimise in judecata de procurorii DNA
Alte titluri

MAI: modificari in procedura de selectie a personalului Jandarmeriei trimis in misiune la Centrul de Excelenta NATO pentru Operatii de Stabilitate
11 Jun 2019 | 105

Fostul sef al DGSP Tulcea trimis in judecata pentru abuz in serviciu
15 Aug 2017 | 850

Sinteza a cauzelor finalizate de procurorii DNA in luna februarie 2017, altele decat cele deja mediatizate
12 Mar 2017 | 783

Cauzele finalizate de procurorii DNA in luna decembrie 2016, avand ca obiect infractiuni de fraudare a fondurilor europene, altele decat cele deja mediatizate
11 Jan 2017 | 1331

Cauzele finalizate de procurorii DNA in luna decembrie 2016, altele decat cele deja mediatizate
10 Jan 2017 | 949

Seful Politiei rutiere Piatra Neamt si alti peste 60 de politisti trimisi in judecata pentru luare de mita
04 Jan 2017 | 523



Articole Juridice

Constitutionalitatea reglementarii prin acte ale puterii executive a unor aspecte particulare din domeniul legilor organice
Sursa: Irina Maria Diculescu

Neconstitutionalitatea reglementarii cadrului legal cu privire la recompensele si sanctiunile aplicate cadrelor militare prin acte administrative
Sursa: Irina Maria Diculescu

Suspendarea raportului de serviciu in cazul savarsirii de infractiuni de catre functionarii publici. Legalitatea desfasurarii unei activitati in domeniul privat
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

Procedura de Camera preliminara in procesul penal
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

Jurisprudenţă

Decizia CCR nr. 71/2019 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a unor dispozitii din Statutul cadrelor militare
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Codul muncii nu impune indicarea in convocator a faptelor in detaliu, ci doar a obiectului cercetarii disciplinare in termeni generici
Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti Sectia Civila, Sentinta civila nr. 254/2017, in sedinta publica din 24 martie 2017

Incalcarea, in prima zi de infatisare, a dispozitiilor ref. la regularitatea actului de sesizare. Nelegalitate
Pronuntaţă de: Curtea de apel CONSTANTA

Plangere impotriva rezolutiei procurorului de netrimitere in judecata
Pronuntaţă de: Tribunalul Tulcea - Sentinta penala nr. 72 din data 17.11.2009