Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ


Prima pagină » Ştiri juridice » Un functionar public in cadrul Sectiei Parchetelor Militare a PICCJ nu poate justifica peste 300.000 de euro

Un functionar public in cadrul Sectiei Parchetelor Militare a PICCJ nu poate justifica peste 300.000 de euro

  Publicat: 14 Feb 2013       1559 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro  


Este persoana numita intr-o functie publica.
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Agentia Nationala de Integritate a constatat, in urma procedurilor de evaluare, existenta unei diferente semnificative, in sensul art. 18 din Legea nr. 176/2010, in cuantum de 1.265.181 Lei (aprox. 318.064 Euro), intre averea dobandita si veniturile realizate de catre LESCU ELENA, functionar public in cadrul Sectiei Parchetelor Militare a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie.

Modificare a unui raport juridic de obligatii prin transferarea catre o alta persoana a creantei sau a datoriei.
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
Este persoana numita intr-o functie publica.
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Este persoana numita intr-o functie publica.
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Activitate desfasurata de organele de urmarire penala
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Perioada electorala - intervalul de timp cuprins intre ziua aducerii la cunostinta publica a datei la care vor avea loc alegerile si data in care rezultatele finale
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.

Sub aspect procedural, au fost indeplinite cerintele Legii nr. 176/2010, referitoare la instiintarea persoanelor evaluate, LESCU ELENA fiind informata, la datele de 10.09.2012, 28.09.2012 (confirmare de primire 10.10.2012), 17.01.2013 (confirmare de primire 21.01.2013), despre declansarea procedurii de evaluare, elementele identificate, precum si drepturile de care beneficiaza - de a fi asistata sau reprezentata de un avocat si de a prezenta date sau informatii pe care le considera necesare, personal ori prin transmiterea unui punct de vedere scris. La data de 26.01.2013, LESCU ELENA a depus la dosarul de evaluare un punct de vedere.


In urma evaluarilor efectuate, s-a constatat existenta unei diferente semnificative, in sensul art. 18 din Legea nr. 176/2010, in cuantum de 1.265.181 Lei (aprox. 318.064 Euro), intre averea dobandita si veniturile realizate in perioada 01.10.2000 - 31.12.2010 de catre LESCU ELENA, functionar public in cadrul Sectiei Parchetelor Militare a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, impreuna cu sotul sau, LESCU OVIDIU DOREL.


In perioada 01.10.2000 - 31.12.2010, LESCU ELENA a detinut calitatea de functionar public in cadrul Sectiei Parchetelor Militare a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie.


In perioada 01.10.2000 - 31.12.2010, LESCU ELENA a realizat, impreuna cu LESCU OVIDIU DOREL, sotul acesteia, venituri salariale in cuantum de 1.990.549 Lei, iar modificarile patrimoniale intervenite in aceeasi perioada au fost in cuantum de 3.255.730 Lei, rezultand o diferenta nejustificata de 1.265.181 Lei (aprox. 318.064 Euro).


Avand in vedere cele de mai sus, Agentia Nationala de Integritate a dispus sesizarea Comisiei de cercetare a averilor din cadrul Curtii de Apel Bucuresti, potrivit dispozitiilor art. 18 din Legea nr. 176/2010, in vederea inceperii actiunii de control cu privire la modificarile patrimoniale intervenite si veniturile realizate de catre LESCU ELENA impreuna cu sotul sau, LESCU OVIDIU DOREL, in perioada exercitarii functiei publice in cadrul Sectiei Parchetelor Militare a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie.


Persoana a carei declaratie de avere a fost supusa evaluarii, fiind identificate diferente semnificative, este considerata incompatibila.



Citeşte mai multe despre:    PICCJ    Legea 176/2010

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte titluri

15 iunie 2021 este data limita pana la care se pot depune declaratiile de avere si de interese anuale
13 Jun 2021 | 1327

Precizari privind prelucrarea datelor personale de catre Agentia Nationala de Integritate
22 Jan 2020 | 1352

CCR. Conflict juridic de natura constitutionala intre Ministerul Public PICCJ DNA si Guvernul Romaniei
27 Feb 2017 | 2579

Decrete de numire in functia de procuror sef in cadrul PICCJ
05 Jan 2017 | 913

ANI solicita revocarea a 7 mandate de alesi locali pentru perioada 2016-2020
11 Oct 2016 | 1350

Cea de-a doua reuniune a Retelei Judiciare Romane in materie penala din anul 2016. Cum a fost?
06 Oct 2016 | 1334



Articole Juridice

Spete privind infractiuni de prejudiciu pentru bugetul de stat, finalizate prin acte de sesizare a instantelor de judecata
Sursa: EuroAvocatura.ro

Jurisprudenţă

Raspunderea patrimoniala a salariatului. Conditiile de operare a retinerilor din salariu.
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti, Decizia civila nr. 2314/2020 din 20.07.2020

Opinie contrara: mentinerea sanctiunii pentru nedeclararea salariului confidential al membrilor de familie
Pronuntaţă de: Judecatoria Sectorul 3 Bucuresti, Sentinta civila nr. 1221 din 13.02.2019

Neindicarea salariului confidential al membrilor de familie in declaratia de avere nu poate fi sanctionata cu amenda
Pronuntaţă de: Judecatoria Pascani Sentinta civila nr. 1976 din 20 noiembrie 2020

Decizia CCR nr. 388/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a unor dispozitii din Legea 115/1996 si din Legea 176/2010
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei