Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Codul muncii comentat 2019 Avocat Marius-Catalin Predut
Prima pagină » Ştiri juridice » Prim-procurorul Parchetului de pe langa Judecatoria Gheorgheni trimis in judecata pentru luare de mita

Prim-procurorul Parchetului de pe langa Judecatoria Gheorgheni trimis in judecata pentru luare de mita

  Publicat: 29 Nov 2013       1392 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Reglementata in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, consta in inaintarea instantei de judecata competente a doasrului de cercetare penala,
Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - au dispus trimiterea in judecata a inculpatilor:

Actiunea prin care o persoana determina,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Viciu de consimtamant. Este amenintarea unei persoane cu un rau care sa-I produca o temere ce o determina sa consimta la incheierea unui act juridic civil, pe care altfel nu l-ar fi incheiat.
Persoana care, de obicei in schimbul unui avantaj banesc, face legatura intre vanzator si cumparator sau incheie o tranzactie intre doua parti, cu imputernicirea acestora;
Reprezinta orice scriere care materializeaza pe hartie un act juridic, precum si orice obiect material care incorporeaza un asemenea act.
Diferenta dintre cursul valutar favorabil sau nefavorabil rezultat in urma actualizarii creantelor si a obligatiilor in devize la sfarsitul exercitiului.
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Mod de sesizare a organelor de urmarire penala, prevazut in sectiunea I, cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Potrivit dispozitiilor procesual penale, invinuitul dau inculpatul nu este obligat sa probeze nevinovatia sa,

- MAJECZKI IZABELLA, prim-procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria Gheorgheni, cercetata, in stare de arest preventiv, in sarcina careia s-au retinut infractiunile doua infractiuni de luare de mita, instigare la infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata;
- SZABO TOMA-CAROL, pentru complicitate la infractiunea de luare de mita si fals in inscrisuri sub semnatura privata;
- SANDOR PONGRACZ, pentru comiterea infractiunii de dare de mita

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
Inculpata MAJECZKI IZABELLA, in cursul anului 2011, in Com. Ditrau, Jud. Harghita, prin intermediul concubinului ei, SZABO TOMA-CAROL, a pretins si a primit de la denuntator, in mai multe transe, doua vaci, trei oi si doi miei, in schimbul promisiunii ca va adopta o solutie favorabila fata de denuntator si fiul acestuia care erau cercetati pentru fapte de violenta fizica comise fata de alte doua persoane, in cadrul unui dosar penal in care supravegherea urmaririi penale era efectuata de aceasta.
Inculpatul SZABO TOMA-CAROL, in cursul anului 2011, in calitate de intermediar al inculpatei MAJECZKI IZABELLA, a pretins si a primit pentru aceasta, de la denuntator, in mai multe transe, doua vaci, trei oi si doi miei, in schimbul promisiunii ca va fi adoptata de catre inculpata o solutie favorabila in dosarul in care era cercetat.
Inculpata MAJECZKI IZABELLA, l-a determinat, coordonat si ajutat pe concubinul ei, SZABO TOMA-CAROL, sa contrafaca, la data de 14.08.2013, un inscris in care acesta a consemnat, neconform adevarului, ca a remis 3.000 lei denuntatorului, pentru diferenta de valoarea a unor marfuri date si primite.
Totodata, inculpata MAJECZKI IZABELLA, in perioada 26 august-septembrie 2013, i-a solicitat inculpatului SANDOR PONGRACZ, ca acesta sa faciliteze obtinerea de catre societatea detinuta de concubinul ei, a unei lucrarii de constructie, iar la data de 26.08.2013, a primit de la acest inculpat o sacosa ce continea produse alimentare, in schimbul ajutorului promis de prim-procuror in legatura cu un dosar penal in care o firma administrata de SANDOR PONGRACZ formulase sesizarea .

Dosarul a fost trimis spre judecare la Curtea de Apel Tirgu Mures.

La instrumentarea dosarului, procurorii au beneficiat de sprijinul de specialitate al lucratorilor din cadrul Serviciului Roman de Informatii si Directiei Generale Anticoruptie.
Facem precizarea ca aceasta o etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.



Citeşte mai multe despre:    Luare de mita    Primirea de foloase necuvenite    Fals in inscrisuri sub semnatura privata



Comentează: Prim-procurorul Parchetului de pe langa Judecatoria Gheorgheni trimis in judecata pentru luare de mita
Alte titluri

Sinteza cauzelor finalizate de procurorii anticoruptie in luna iulie 2017, altele decat cele deja mediatizate
15 Aug 2017 | 1229

ICCJ. Dezlegare chestiune de drept - art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000
04 Mar 2017 | 743

ICCJ. Decizie privind infractiunea de luare de mita - art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000
28 Jan 2017 | 788

Cauzele finalizate de procurorii DNA in luna decembrie 2016, avand ca obiect infractiuni de fraudare a fondurilor europene, altele decat cele deja mediatizate
11 Jan 2017 | 1347

Cauzele finalizate de procurorii DNA in luna decembrie 2016, altele decat cele deja mediatizate
10 Jan 2017 | 963

Seful Politiei rutiere Piatra Neamt si alti peste 60 de politisti trimisi in judecata pentru luare de mita
04 Jan 2017 | 530



Articole Juridice

Infractiunile de coruptie in Noul Cod Penal (art. 288 - 294)
Sursa: EuroAvocatura.ro | Av. Marius-Catalin Predut

Raspunderea penala a medicului
Sursa: EuroAvocatura.ro

Judecatorul Sindic, subiect al infractiunii de remuneratie injusta
Sursa: PNA.ro | Autor: Dorin Ciuncan

Constituirea societatilor comerciale
Sursa: EuroAvocatura

Jurisprudenţă

Decizia C.C.R. nr. 251/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 375 si art. 377 din Codul de procedura penala
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia nr. 3/2019 privind solutionarea sesizarilor formulate prin care se solicita pronuntarea unei hotarari prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Hotararea in cauza Brisc impotriva Romaniei din 11.12.2018
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

Data incetarii de drept a contractului individual de munca ca urmare a condamnarii la executarea unei pedepse privative de libertate
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Craiova - DECIZIE Nr. 107 sedinta publica de la 17 Ianuarie 2017