din anul 2007, atuul tau de DREPT!
2127 de useri online



Prima pagină » Ştiri juridice » Fostul sef al Politiei de Frontiera Siret trimis in judecata de procurorii DNA

Fostul sef al Politiei de Frontiera Siret trimis in judecata de procurorii DNA

  Publicat: 14 Oct 2014       1643 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro  


Linie reala sau conventionala care desparte teritoriul a doua stste;
Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie � Serviciul Teritorial Suceava au dispus trimiterea in judecata, in stare de arest preventiv, a inculpatului FEDIUC NELU, la data faptelor sef al Sectorului Politiei de Frontiera Siret, in sarcina caruia s-au retinut savarsirea in concurs a:

Forma a infractiunii prevazuta in cap. II, t. II, art. 20-22, C. pen., partea generala, si consta in executare a hotararii de a savarsi infractiunea, executare care afost insa intrerupta sau nu si-a produs efectul.
Depasire a legalitatii,
(termen CNA). Ansamblul programelor de radiodifuziune sau de televiziune, al emisiunilor si al celorlalte elemente ale unor servicii specifice, furnizat de un radiodifuzor,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Linie reala sau conventionala care desparte teritoriul a doua stste;
Linie reala sau conventionala care desparte teritoriul a doua stste;
Persoana fizica sau juridica, parte in contractul de asigurare, care, in temeiul acestui contract,
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
Cuprinde masurile luate pentru exercitarea dreptului persoanelor cu handicap la un regim special de prevenire, de tratament, de readaptare, de invatamant, de instruire si de integrare sociala a acestei categorii de persoane.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Lucruri utile omului, cu valoare economica si susceptibile de apropiere.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal, alaturi de institutia infractiunii si a pedepsei, reglementata in diferite dispozitii din Codul penal (ex. infractiunea este singurul temei al raspunderii penale, cap. I, t. II, C. pen., partea generala etc).
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Linie reala sau conventionala care desparte teritoriul a doua stste;
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Pretul la care se vand si se cumpara hartiile de valoare si valuta straina.
Lucruri utile omului, cu valoare economica si susceptibile de apropiere.
Asezate in sectiunea I, cap. I, t. IV, C. proc. pen., partea generala, masuri ce se pot lua in cauzele privitoare la infractiuni pedepsite cu inchisoare,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Potrivit dispozitiilor procesual penale, invinuitul dau inculpatul nu este obligat sa probeze nevinovatia sa,

- patru infractiuni de luare de mita, toate in forma continuata (42 acte materiale),
- patru infractiuni de influentare a declaratiilor, toate in forma continuata (5 acte materiale),
- o infractiune de tentativa la abuz in serviciu .

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In perioada septembrie 2007 - decembrie 2009, inculpatul Fediuc Nelu, in virtutea atributiilor de serviciu, in calitate de sef al Sectorului Politiei de Frontiera Siret si respectiv de sef al Sectorului Politiei de Frontiera Radauti, a asigurat protectie in Vama Siret unor persoane sau grupuri organizate infractionale, de la care a pretins si primit in schimb, diverse sume de bani sau alte foloase patrimoniale sau nepatrimoniale, stabilind asa-numita taxa lunara de protectie . Initial aceasta a fost de 200 de dolari/luna, dupa care a fost marita, la cererea expresa a inculpatului, la sume cuprinse intre 500 dolari - 2.000 euro/luna.
Concret, in perioada septembrie 2007 - decembrie 2008, inculpatul a primit de la patru denuntatori sumele de 7.000 dolari, 700 lei si alte bunuri dupa cum urmeaza: preparate si carne de vanat achizitionate de la un abator situat pe raza judetului Botosani, flori ornamentale in valoare de 200 lei, 300-400 kg de peste (somn si crap), cantitati de motorina in recipiente de 20 litri, parfumuri, sticle de bauturi alcoolice achizitionate de la magazinul duty-free administrat de sotia inculpatului, in valoare de 300-400 dolari.
In schimbul aceleiasi ``protectii``, in intervalul februarie - august 2008, inculpatul Fediuc Nelu a beneficiat, pe langa taxa lunara si de servicii de alta natura din partea unei denuntatoare.
Sumele de bani, bunurile si foloasele nepatrimoniale respective au fost remise inculpatului pentru a asigura denuntatorilor si implicit grupurilor infractionale din care acestia faceau parte, ``protectie`` in Vama Siret, la tranzitarea unor cantitati de tigari peste limita legala si cu sustragerea de la plata taxelor vamale.
La data de 15 august 2008, inculpatul a incercat, folosind amenintari, metode de intimidare si prin corupere, sa determine aceeasi martora denuntatoare sa-si retraga denuntul si declaratiile formulate impotriva sa in dosarul de urmarire penala nr. 38/P/2008, pentru care a fost trimis in judecata de procurorii Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul Teritorial Suceava (comunicat nr. 1034/VIII/3 din 14 iulie 2014).
In cursul lunii septembrie 2009, inculpatul Fediuc Nelu, in sprijinul acelorasi demersuri, i-a oferit martorei suma de 12.000 euro, pe care aceasta a refuzat-o.
In perioada ianuarie - iulie 2014, inculpatul a incercat, prin intermediari sau prin diverse mijloace de intimidare, sa determine alti trei martori denuntatori sa-si retraga denunturile formulate in dosarul mentionat mai sus, in scopul de a fi exonerat de raspunderea penala.

In perioada 30 aprilie - 1 mai 2013, in calitate de sef de Sector Politie de Frontiera Radauti, inculpatul Fediuc Nelu si-a incalcat atributiile de serviciu, in incercarea de a favoriza un cetatean ucrainean, prin intermediul subordonatilor planificati de serviciu la acea data, cu scopul de a-l scapa de aplicarea sanctiunilor prevazute de lege (confiscarea unui numar de 1970 pachete tigari de contrabanda, aplicarea amenzii legale si a interdictiei de a intra in tara pentru o perioada de 5 ani).
Activitatea inculpatului a ramas fara rezultatul urmarit, intrucat personalul de serviciu din cadrul PTF Siret nu a dat curs cererilor sale, aplicandu-i cetateanului ucrainean dispozitiile legale in vigoare.
In cauza, s-a dispus instituirea masurii asiguratorii a sechestrului judiciar asupra mai multor bunuri ridicate cu ocazia perchezitiei efectuata la domiciliul inculpatului.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Suceava cu propunere de a se mentine masurile preventive si asiguratorii dispuse in cauza.

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.



Citeşte mai multe despre:    Luare de mita    Trimitere in judecata    DNA    Arestare preventiva

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte titluri

Sinteza cauzelor finalizate de procurorii anticoruptie in luna iulie 2017, altele decat cele deja mediatizate
15 Aug 2017 | 2739

Fostul sef al DGSP Tulcea trimis in judecata pentru abuz in serviciu
15 Aug 2017 | 1642

Sinteza a cauzelor finalizate de procurorii DNA in luna februarie 2017, altele decat cele deja mediatizate
12 Mar 2017 | 1509

ICCJ. Dezlegare chestiune de drept - art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000
04 Mar 2017 | 1373

ICCJ. Decizie privind infractiunea de luare de mita - art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000
28 Jan 2017 | 1355

Cauzele finalizate de procurorii DNA in luna decembrie 2016, avand ca obiect infractiuni de fraudare a fondurilor europene, altele decat cele deja mediatizate
11 Jan 2017 | 2845



Articole Juridice

Suspendarea raportului de serviciu in cazul savarsirii de infractiuni de catre functionarii publici. Legalitatea desfasurarii unei activitati in domeniul privat
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

Procedura de Camera preliminara in procesul penal
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

Nevoia de schimbare in Politia Romana
Sursa: EuroAvocatura.ro

Notar public trimis in judecata pentru abuz in serviciu
Sursa: EuroAvocatura.ro

Jurisprudenţă

Plata de despagubiri salariatului in cazul suspendarii contractului de munca. Principiul raspunderii civile contractuale
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Craiova - Decizia civila nr. 2351/2019

Suspendarea raportului de serviciu al functionarului public. Conditii
Pronuntaţă de: Tribunalul ARGES - Sentinta civila nr. 292/17.07.2020

Termenul de contestare a deciziei prin care s-a dispus suspendare a contractului individual de munca.
Pronuntaţă de: Curtea de Apel BRASOV - Decizia civila nr. 897/26.06.2019

Decizia CCR 279/17.06.2015 nu este aplicabila atunci cand decizia de suspendare fost consolidata prin trimiterea in judecata a salariatului pentru fapte penale incompatibile cu functia detinuta
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Brasov - Decizia civila nr. 897/26.06.2019